15-20 мегабайт, сложно сказать точнее, как впрочем и средний вес нативных приложений, зависит от ресурсов.

Минимум 7 МиБ. Верхнего предела, очевидно, нет.
Core+Multimedia+собственно программа потянули на почти 8.

Т.е. простой калькулятор на кутях для андроида будет весить в пределах 8 метров? Можешь дать ссылку на программу о которой речь?

Да. Например:
https://play.google.com/store/apps/details?id=org.asciigames.fillfield&hl=en

Почему твои крестики нолики опять тормозят при тапах?

Да. Например:
https://play.google.com/store/apps/details?id=org.asciigames.fillfield&hl=en

Оооо, круть, живой разработчик на qt для андроида :) Какую лицуху используешь для разработки? В блоге у них в комментах упоминалось, что для разработчиков-одиночек и молодых стартапов коммерческая лицуха будет стоить дешевле, чем 350 баксов в месяц, не вкурсе сколько?

Накидай минусов, пожалуйста, при разработке для андроида (и вообще) на кутях. Понимаю, что будет отчасти субъективно, но всё же, ато собираюсь жизнь свою связать с чем-то гуевым кроссплатформенным, вот выбираю в какое болото нырять :)

LGPL. Мне ведь сам Qt изменять не нужно. И не думаю, что когда-либо будет нужно. И статически линковаться я с ним не собираюсь.

при разработке для андроида (и вообще) на кутях.

Самое страшное это обращение к телефонной книге, вибромотору и прочим сугубо андроидовским вещам. Разумеется Qt ничего не знает про вибромотор. Поэтому приходится такие штуки писать на Яве и использовать костыли для взаимодействия Явы и Си++.

Как здесь уже отвечали, писать на Qt — это использование костылей. Лучше писать нативно на жабе. Притом, что существуют бесплатные прекрасно адаптированные иде и плагины к ним для полноценной разработки с эмуляторами любой андроид платформы.

Жаба вполне похожа на Си по синтаксису. Отличается только тем, что нет возможности напрямую адресовать память. Переход почти безболезненный.

LGPL. Мне ведь сам Qt изменять не нужно. И не думаю, что >когда-либо будет нужно. И статически линковаться я с ним не >собираюсь.

Я вот этот момент не совсем понял, когда читал их доку/википедию. Я правильно понимаю, что если не изменяю код самого qt-фреймворка и статически не линкуюсь с ним, то могу не открывать исходных кодов своего гениального мегатворения?

Самое страшное это обращение к телефонной книге, вибромотору и прочим сугубо андроидовским вещам. Разумеется Qt ничего не знает про вибромотор. Поэтому приходится такие штуки писать на Яве и использовать костыли для взаимодействия Явы и Си++.

Хм, так в этом же вся соль, когда фрейворк предоставляет апи к этим стандартным функциям мобильного устройства. В чём тогда суть за исключением нативных виджитов?

И да. Большое количество работающих примеров.

Да так-то оно так, ну а хочется, допустим, чтобы сразу на многих платформах работало. Логика-то приложения одна и тажа.

Насчёт IDE. Ты про Android Studio? Я мельком встречал комментарии, что оно pain in the ass. Или они уже исправились?

то могу не открывать

Именно так.

В чём тогда суть

Qt это кроссплатформенный фреймворк, а не фреймворк для Андроида. Т.е. программа, написанная на Qt с минимальными правками (а иногда и вовсе без них) скомпилируется под линь, БСДю, винду, андроид, иОС и может ещё подо что-то, чего я не помню.

Иде которое я использую eclipse.

Код классов которы делают логику приложения или там всякие киллер фичи типа своих компрессоров и шифровальщиков, тупо можно использовать загнав в jar библиотеки и использовать в любом жаба проекте. Интерфейсные фигни типа рисования кнопок под нужное разрешение экрана или использования вибро и акселерометра? — ну да, они всегда разные. На spark сервере их нет например. Или ты о какой переносимости?

Qt это кроссплатформенный фреймворк, а не фреймворк для Андроида. Т.е. программа, написанная на Qt с минимальными правками (а иногда и вовсе без них) скомпилируется под линь, БСДю, винду, андроид, иОС и может ещё подо что-то, чего я не помню.

Да это понятно. Но даже молодой phonegap/cordova предоставляет этот функционал для веб-девелоперов желающих писать софт «кроссмобильно». От кутей хочется ожидать не меньшего, учитывая возраст.

*SPARC

Ну если ты можешь писать на JS, HTML и CSS и тебя это не напрягает, от действительно смотри в сторону phonegap/cordova. Qt это плюсы.

Ну если ты можешь писать на JS, HTML и CSS и тебя это не напрягает

А зачем ты сюда привлек вуду куклы и тайные заклинания вебдевелопмента?

И да жабу часто использут для веба. А тебе что нужно?

Все уже поняли, что ты любишь Java, успокойся.

Qt это кроссплатформенный фреймворк, а не фреймворк для Андроида. Т.е. программа, написанная на Qt с минимальными правками (а иногда и вовсе без них) скомпилируется под линь, БСДю, винду, андроид, иОС и может ещё подо что-то, чего я не помню.

И как, на практике это подтверждается? На примере твоего же проекта, скажем. Можно легко запустить на линуксе без вибромотора? :)

Я разрабатываю из-под линукса, а на телефон начинаю заливать лишь на последних этапах подготовки релиза.

Не мешало бы поклацать самому на конечном девайсе перед выкладываением в плеймаркет. Хотябы час.

Если есть возможность, то использовать Java.

Если нужны нативные мощи, то привяжи лучше собственную либу к жабке и работай с ней оттуда. Qt на Android — слишком неповоротливо и жирно. Приложение с QtWidgets будет мегабайт 10-20 весить. С QML может немного меньше.

Один из немногих плюсов кроссплатформенной разработки. :)

Обычно имеется в виду iOS еще.

с QML оно будет весить больше, потому что притарабанит туеву хучу всяккой херни. Виджеты легче.

Android Studio уже волне можно юзать, даже нативщину к JNI теперь просто прикручивать.

Жаба вполне похожа на Си по синтаксису. Отличается только тем, что нет возможности напрямую адресовать память. Переход почти безболезненный.

Лол.

И статически линковаться я с ним не собираюсь.

насколько я понимаю, Qt в последних версиях в принципе статической собрать нельзя, либо это какой-то слишком большой героизм, за который никто не берётся.

Разумеется Qt ничего не знает про вибромотор. Поэтому приходится такие штуки писать на Яве и использовать костыли для взаимодействия Явы и Си++.

а почему на жабе? ведь внутренности Андроида сишные, и вся начинка вроде бы должна управляться через обычные системные вызовы.

внутренности Андроида сишные, и вся начинка вроде бы должна управляться через обычные системные вызовы.

Не-а, в ядре почти ничего необычного нет, а вот юзерспейсе свои библиотеки, которые далеко не всегда документированы и фиг поймешь, что там стабильно, а что нет. Ну и исключительно явашный функционал тоже есть.

сдаётся мне, что жабу можно легко препарировать на этот счёт. это проще, чем городить огород с вызовами из плюсов в жабу и обратно. а может, просто пошукать в сети, наверняка кто-то уже это сделал.

В сети полно хомячков, которые за мир жапки не вылазят.
Инфы о сишной части андроида на порядок меньше.
И если ты дергаешь из своего кода документированный явовый метод, то у тебя есть гарантия того, что в следующей версии андроида твоя программа будет работать. А вот если дергаешь кишки, то нет.
Впрочем случаи бывают разные. Емнип, тот же скайп напрямую юзает андроидовскую подсистему с видеокодеками, и другого пути у него тупо нет. Т к в жапке тупо нету АПИ для низкоуровневой работы.

думаю, что жабка тоже дёргает какие-то системные API и их менять тоже особого смысла нет, потому что это сложно и невыгодно самим разработчикам. на сях под андроиды пишут, это я видела, хоть сама с ними дел не имела. так что доки на API всё-таки где-то должны быть.

Да нет, это проблема Qt, на С/С++. Нормальные игровые движки вполне предоставляют доступ и к вибромоторам, и к другим интересным вещам. На десктопе функции работы с этим хозяйством являются банальными заглушками. И всем норм.

Stellarium Mobile вполне себе на Qt и работает на Android/iOS/etc. Порядка 43 Мб, в которые входят текстуры и каталоги - которые и составляют львиную долю этого размера.

Приложения на Qt и QML в Android Market

Ловите, более-менее успешные:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.wearyinside.qmlcreator
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.wearyinside.qmlplane
https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.istodo.istodo
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.fpl.voltair
https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.dublgis.dgismobile

Дополняйте список!

До уровня того же Eclipse этой поделке ещё рости и рости.

Интересно, каким путём пошли Qt - дергают жабу или копают глубже?

Qt - это очень жирная библиотека, практически фреймворк на плюсах. но она живёт спокойно без всякой жабы, однозначно. она сама, наверное, уже стала по мощности как жаба. просто не портирована нативно под всякие андроиды. однако, если суммарно брать, то Qt всё ж таки более диетична, нежели жаба. жабу на андроид засунули исключительно из соображений, что хомяки быстрее освоятся и начнуть писать всякие приложухи. никакого портирования, выход на рынок, типа, быстрее, а на качество можно и наплевать. да и на плюсах программистов значительно меньше. но жаба на эмбеддеде ворочается жуть как неэффективно и пожирает большую часть ресурсов сама. а приложухи, написанные хомячками, окончательно добивают оставшуюся часть ресурсов. если бы там изначально была Qt в качестве основного фреймворка, то на андроиде бы можно было хоть в кваку гонять. и ещё бы ресурсы оставались.

Просто я думал, что доступ к системным API мимо жабки закрыт на нерутованном девайсе. Надо бы поинтересоваться на досуге...

Не могу найти софта на Qt для андроида, чтобы сравнить/узнать.

2GIS, например.

А так, хеллоуворд у вас будет весит мегабайт 7.

Разве под iOS нельзя писать на Java?

Инет говорит, что можно.

А ты пробовал вообще проекты под iOS писать? Ну я не видел людей в здравом уме, которые будут этим заниматься.

а вот хз. там же копирасты всякие окопались. доступ закрыть в целом какбэ нельзя. библиотека она и есть библиотека. или драйвер. ему похрен, кто его дёргает, лишь бы линюксовых прав хватило для установки софта. но возможно, что рутовый доступ всё ж таки кое-где нужен. я не копала, потому что мне пока андроид кажется сильно сырым и мне не нравится кернел, который со всех сторон кастрирован, чтобы приспособить его даже не под железо, а сугубо под копирастию.

Android Studio самая прекрасная IDE которая только может быть.
По сравнению с Eclipse — небо и земля

мы в одной компании долго-долго искали iOS программиста. но не просто формочки клепать, а чтобы API знал, чтобы в сокеты мог. зарплату предлагали очень нехилую. и хрен там. не нашли никого. приходили какие-то хипстеры, которые могли только гуй, и то коряво. судя по всему, эта ниша у нас мало занята, а запросы на специалистов есть.

Для любителей «в кваку гонять» на телефонах есть сейлфишОС. Там къют — основной фреймворк. Да вот беда, никто не хочет кваку на ней писать, а юзеры всё андроидные приложения используют.

ну, это другой вопрос. если бы меня интересовала квака, я б написала. но я не игроман ни разу. наверное, и другие сишные писатели мало интересуются разработкой игр. хотя есть, конечно, спецы. но мне вот в кернел интереснее играть, чем в кваку :)
честно сказать, я и к Qt отношусь с подозрением. там есть, над чем работать, и очень серьёзно. она далека от совершенства и её разработчики этот бардак не разгребают с низов, а наращивают костыли сверху. технический долг, который однажды её взорвёт. я-то ваще фанат хардкора и хочу на сишечке, максимум на плюсах без всякого фреймворка хреначить. это самое оптимальное, по-моему.

Да вот беда, никто не хочет кваку на ней писать, а юзеры всё андроидные приложения используют.

На андроид все тяжелые игрушки на С++ пишут, если что. Из соображений скорости и переносимости на iOS.

+ https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.dublgis.dgismobile4preview (сейчас проверил, там Qt 5/QML)