Как проще защитить свою разработку?

Никаких. Жадные проприетарщики должны страдать.

Привязать к своему серверу?

#ойдаладно

Кушать хочется всем.

Да, вопрос в том, на что завязать ключ. Как идентифицировать клиентскую машину на стороне java?

и как реализовать работу при возможном дауне моего сервера?

Ну пропиетарщики используют, например, серийник жесткого диска или еще что-нибудь, но пардон, у тебя что с закзчиком нет договора?

*Ну теоретически*: срок действия ключа 24-48 часов. Дальше необходимо его обновить.

Ты намерен держать её в секрете от всего мира?

будет бомбалео, все в укрытие

Проект готовится к сдаче в релиз заказчику. Хочу, чтобы он ее (тулзу) не смог распространять.

Если нет отдельных договорённостей, после сдачи это ты не сможешь её распространять, так как все отчуждаемые права переходят к заказчику. Дальше он имеет право делать с этой тулзой, что захочет.

Если есть договорённости, защищать будет можно и нужно в правовом поле.

хорошая мысль, кстати, как защита от возможного сбоя сервера...

Как проще защитить свою разработку?
Тулза на Java.

перепишы на плюсы или раст, будет сложней ковырять (в зависимости от размера тулзы может быть и невыгодно)

Если нет отдельных договорённостей, после сдачи это ты не сможешь её распространять, так как все отчуждаемые права переходят к заказчику.

нет не переходят, если нет договора о передаче авторских прав, в обычный договор на разработку отчуждения авторских прав не входит по дефолту

Если нет отдельных договорённостей, после сдачи это ты не сможешь её распространять, так как все отчуждаемые права переходят к заказчику. Дальше он имеет право делать с этой тулзой, что захочет

+1, если это (что скорее всего) не оговорено - все права у заказчика, как все права на код у работодателя (по аналогии)

обфусцировать не забудь (и отладочную инфу удалить), защищатель, а то она любым школьником на раз исправится

как все права на код у работодателя (по аналогии)

Это так же неверно, в серьезных организациях каждый день/неделю/месяц разработчики подписывают договор об отчуждении авторских прав, если ты его не подписываешь то права фактически остаются за тобой если ты можешь это доказать

не шиша себе. договор перечитай, если нет пунктов о принадлежности коде и т.п. после подписания актов весь код будет не твой, а заказчика. если есть пункты, то имно защищать java бесполезно - очень легко ломается.

хм, интересная мысль, мне всегда казалось ровно наоборот - кто заказал, тот оплатил, и это всё его, как минимум заказчик может свободно продолжать разработку не спрашивая прежнего автора

оставить за собой право тиражировать

Нет, если ты у меня заказал софтину, а я ее тебе сделал на заказ, авторские права остаются за мной, а я тебе даю право пользоваться софтиной.

Можно вынести часть важного функционала на свой сервер и по нему проводить авторизацию.

научишь?

Нет, если ты у меня заказал софтину, а я ее тебе сделал на заказ, авторские права остаются за мной, а я тебе даю право пользоваться софтиной.

Тут все зависит от договора по которому ты работаешь.

нет договора. есть просьба знакомого создать тулзу для его клиента.

Это так же неверно, в серьезных организациях каждый день/неделю/месяц разработчики подписывают договор об отчуждении авторских прав, если ты его не подписываешь то права фактически остаются за тобой если ты можешь это доказать

по российскому законодательству - весь результат труда прописанный в трудовых обязанностях принадлежит работодателю. Подписывание бумажек это защита от «это не входило в трудовые обязанности» и т.е. разбирательств.

можешь дать ссылку, где написано что по дефолту авторские права у исполнителя?

Несомненно, я же говорю что если это не оговорено отдельно, то никаких прав на код у заказчика нет, он просто его берет типа в аренду.

в общем, я сам ломал много раз java тулзы. никогда на это не уходило больше дня. так что я бы вставил копирайт и забил бы.

Ворам тоже.

ясно... вот vtVitus пишет про ТК РФ (это я знал), но я не знал что договоры подряда отличаются от этого

https://geektimes.ru/post/173265/
https://pravo.ru/court_report/view/80180/

ну и можешь полистать большой талмуд в законе про авторские права

Нет

Закон и судебная практика требуют, чтобы работодатель кроме зарплаты также платил авторское вознаграждение за передачу прав (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 19.06.2006).

Зарплата – это плата за выполнение трудовой функции, а за творчество работник получает отдельные деньги.

Оформляйте помимо трудового договора служебные задания, отчеты о их выполнении, акты о передаче работодателю РИД и отчеты об оценке соответствия с аргументами предоставления им правовой охраны.

Отдельной строкой — документы об отчуждении интеллектуальных прав и выплате авторских вознаграждений.

Если работодатель этого не делает - его всегда можно засудить на тему «где мои миллионы, я тут 10 лет работал».

http://www.gk-rf.ru/statia1296

1. Исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

об отчуждении авторских прав

Что значит «отчуждении авторских прав»? Право считаться автором? Так его же нельзя ни отнять, ни отдать.

оттуда же

Правила настоящей статьи не распространяются на договоры, в которых подрядчиком (исполнителем) является сам автор произведения (статья 1288)

Источник: http://www.gk-rf.ru/statia1296

Посоветуйся с юристом.

Так его же нельзя ни отнять, ни отдать.

Можно, если ты их передашь, юридически автором ты уже не будешь.

Ты говоришь фантазии.

Есть трудовой договор. В трудовом договоре, есть описание твоих трудовых обязанностей. Весь результат труда по описанным трудовым обязанностям принадлежит работодателю. О чём я и писал выше. Все судебные тяжбы это следствие не чётко прописанных либо совсем не прописанных трудовых обязанностей. Тут тонкая грань, поэтому, пример.

nginx: Чувак его написал на работе в рамблере, когда работал админом. Но в админские трудовые обязанности не входило писать на Си. Соответственно права на nginx принадлежат чуваку. Если бы он там работал программером, то права на nginx принадлежали бы рамблеру. Т

в которых подрядчиком (исполнителем) является сам автор произведения

Если у тебя уже была программа, и тебя попросили доделать в ней что-то, ты автор. Если у тебя не было никаких набросков, прототипов, то ты никак не докажешь, что ты автор. Да и по здравому смыслу сложно называть тебя автором, если это к тебе пришли с идеей, а не ты к ним.

Можно, если ты их передашь, юридически автором ты уже не будешь.

Право признаваться автором произведения является неотчуждаемым в России. Ты никак не можешь передать это право кому либо.

Если бы он там работал программером, то права на nginx принадлежали бы рамблеру.

Это в Америке так (причем не в калифорнии, там все как у нас - отдельные законы по авторским правам), в России права бы остались за ним в любом случае, ибо в его обязанности не входит написание софта не связанное с его работой, кроме того даже если он написал бы этот софт для рамблера и не передавал свои права, он бы фактически остался автором http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61076/

если это к тебе пришли с идеей, а не ты к ним.

если идея не была запатентована должны образом, то она никакой роли в вопросах авторства не оказывает

Если бы он там работал программером, то права на nginx принадлежали бы рамблеру.

Спорный момент. Даже если он программист, если работодатель не сможет доказать, что указывал ему делать nginx, то с правами будет туго.

Право признаваться автором произведения является неотчуждаемым в России. Ты никак не можешь передать это право кому либо.

Я неправильно выразился, право признаваться автором у тебя будет, но права на авторские отчисления не будет

Тут опять тонкая грань :D. От лица кого подписан договор - будет ли этот пункт работать или нет. Юристы сами не знаю, когда этот пункт срабатывает.

нет договора. есть просьба знакомого создать тулзу для его клиента.

ну так и написать, если есть что продавать и хочется запретить.

и если заметил, то суд.

и лучше это делать не самому, а у юриста, прям денег ему дать, потому что при разборе договоров в суде может появится очень своеображное прочтение договора судьей и приглашенным ыкспертом :)

Спорный момент. Даже если он программист, если работодатель не сможет доказать, что указывал ему делать nginx, то с правами будет туго.

Именно, если не было задокументировано и правильно подписано, то он мог бы в любой момент потребовать отчисления ;)

Я неправильно выразился

Вообще-то всё право о том, как правильно выражаться!

потребовать отчисления

Я смотрю, у тебя всё авторское право сводится к отчислениям.

А для чего оно еще? требовать свой миллиард долларов конечно же