ld для компиляции в 32 из 64

man ld
ld - The GNU linker
linker

gcc -m32

Правильный ответ надо давать, а он таков.

ld -m elf_i386 file.o

Тебе правильный ответ дали.

Посмотри, что делают сами по себе компилятор и линковщик. Смысл от того, что ты к amd64-исполняемому коду будешь линковать x86 либы?

Почти все твои вопросы на форуме решились бы только чтением манов. Мало того, так ты ещё и пытаешься перечить тем, кто в твои топики отвечает о темам, в которых сам не понимаешь нифига.

Тебе правильный ответ дали.

Посмотри, что делают сами по себе компилятор и линковщик. Смысл от того, что ты к amd64-исполняемому коду будешь линковать x86 либы?

Почти все твои вопросы на форуме решились бы только чтением манов. Мало того, так ты ещё и пытаешься перечить тем, кто в твои топики отвечает о темам, в которых сам не понимаешь нифига.

Ты явно не понимаешь когда правильный ответ дают, и когда дают ответ где можно узнать правильный ответ. Я правильный ответ дал, и не надо его защищать. Я знаю что в man надо смотреть. Но на других сайтах дали правильный ответ, и он похож на мой, а не чтение манов. Если бы он знал правильный ответ, то сказал бы, а так посоветовал то, что наверное любой линуксоид знает. Вопрос составлен правильно, и сравни мой и его ответ, и подумай кто правильно понел вопрос и дал нужный ответ.

подумай кто правильно понел вопрос

Ммм... ставлю на Bfgeshka.

бесполезно,Вы его еще спросите о разнице между 32и 64 битными регистрами - он вам не такое расскажет. «Чукча не читатель, чукча писатель». Сколько раз ему предлагалось расширять кругозор и каждый раз было куча брани, я тут дартаньян, а все портосы. ну и тд.

Ммм... ставлю на Bfgeshka.

А мой что не правильный ответ на вопрос?

бесполезно,Вы его еще спросите о разнице между 32и 64 битными регистрами - он вам не такое расскажет. «Чукча не читатель, чукча писатель». Сколько раз ему предлагалось расширять кругозор и каждый раз было куча брани, я тут дартаньян, а все портосы. ну и тд.

С вами бесполезно разгаваривать, вы только знаете и то не всегда где можно найти ответ, но ответ на вопросы вы не знаете.

Знать где найти ответ - это означает умение искать и отбирать полезную информацию - это куда полезнее, чем багаж несестиматизированных данных - которого у вас кстати нет. Кстати высшее образование, в частности, - это умение в нужном месте и в нужное время открыть нужную книгу. Иначе говоря умение искать и пользоваться источниками информации. Вот вы не знаете между 32 и 64 битными приложениями и для вас слинковать 32 библиотеку с 64 битным приложением норма

Знать где найти ответ

Это означает, что ты знаешь где найти ответ, но не хочешь расширять кругозор.

Вот вы не знаете между 32 и 64 битными приложениями и для вас слинковать 32 библиотеку с 64 битным приложением норма

Почему незнаю? В x86_64 поддерживается выполнение 32 разрядного кода как обратная совместимость. Я сделал код на 32 битном ассемблере, и поэтому мне нужно было слинковать для 32 разрядности.

Для огранниченных, знать где найти - это значит, что как минимум я с этим ознакомился, иначе бы не запомнил где искать. А команды компилятор использовал от 64 битного - круто.

А команды компилятор использовал от 64 битного - круто.

Почему?

nasm -f elf32 file.asm

а теперь сравни это с тем что тебе ответил ass

а теперь сравни это с тем что тебе ответил ass

Он советовал си компилятор использовать для компиляции программы на ассемблере.

Прямо сказать кто ты или пойдешь почитаешь что умеет gcc

Прямо сказать кто ты или пойдешь почитаешь что умеет gcc

Причем здесь вообще си компилятор? Если знаешь не темни, а напиши что умеет.

gcc - это комбаин умеющий компилировать не только с, но и ассемблер, кроме того побочная стадия работа gcc это ассемблерный код, легко это увидить если выполнить на обьектнике objdump

Ты про это?

gcc -m32 -nostdlib file.o

как вариант, дальше он сам все подставит и слинкует, если с ключами не напутал

Но на других сайтах дали правильный ответ

Ты задаешь один вопрос сразу на нескольких сайтах?!

Видел его на Ответах@Mail.Ru,подтверждаю