Неуважаемый анонимный дятел (с очень нежными чувствами), вы изволили неинформативно высказаться по повода вот этой цитаты: Царю про 10к в надежде перевести дискуссию в конструктив (комментарий)

Эта цитата не имеет никакого отношения к статье про c10k третьего пентиума, зато имеет отношение к теме стоимости переключения контекста, а данная тема всплыла в обсуждении.

Так что либо засуньте язык в жопу, либо извольте говорить предметно и по теме. Ну или пожалуйтесь еще раз модераторам, о том, как мой стиль общения с анонимными дебилами оскорбляет ваши нежные чувства.

держать исходящие буфера по 10Кбайт на *все* 100К

отвечаю за царя: он так всегда делает. те, кому надо решать такие задачи, об этом как бы и так знают.

один поток забирает сокет, остальные получают ошибку

ммм... шта? Какую ещё ошибку?

я тебе расскажу: один поток забирает сокет, остальные получают ошибку.

Может тогда объясните, почему у Царя сервер не падает вот в этом месте?

    while(int accept_fd = safe_call(accept(listen_fd, nullptr, nullptr))) {
      ...
    }

Или как?

Я всегда юзаю size_t

есть нюанс: требуется включение stddef.h. а это — время компиляции.

ЕМНИП, у системы есть связанный с сокетом SNDBUF

это и есть классический пример случая «слышал звон»...

а это и правда царь?!

нет. это был другой аноним.

и нет. не я.

И тут вы такой, с наиподробнейшим объяснением. Ведь так?

Ты решил своего пятизвёздочного друга пощадить?

Так что либо засуньте язык в жопу

видимо, так и придётся с тобой поступить.

переключение контекста также происходит при каждом (почти, за исключением gettimeofday и некоторых других) системном вызове. если переключаться руками, а не потоками, то на каждый read и на каждый (не обязательно, в зависимости от задачи) write приходится по одному переключению контекста — epoll.

теперь подотри языком жопу. и спрячь его подальше чтобы не портить воздух в этом топике.

Надо же, суровый анонимный тимлид соизволил что-нибудь по теме сказать. Что же так быстро остановились? Какой из всего этого практический вывод?

Ты решил своего пятизвёздочного друга пощадить?

чувак, возможность указать на ошибки открыта для каждого

я вот царя упрашивал-упрашивал указать, че же такого в моем коде фееричного на тех строках, где царь об этом написал, но нет! царь, конечно, языком молотит, но про причину фееричности молчит как рыба об лед!

Шёл пятый день. Пацаны до сих пор не могут найти читерство в моём коде. Да что там читерство - казалось бы - иди бахни for(volatile size_t i = 0; i < 100500; ++i) в обработчик и разоблачи, но нет. Зачем - кукарекать оно лучше всегда получается. mov на i там летенси 5тактов, поэтому времени этот цикл будет занимать примерно х5 от 100500.

За 5дней никто до этого не додумался, ну это такое. Хотя о чём это - эксперты же эксперты в кукаретинге - куда им там чё проверять.

eagain

я уже выше написал, что ты некомпетентен в обсуждаемом вопросе. на что ты нашёлся ответить только переходом на личности и оскорблениями.

тебе слишком долго объяснять. мне — лень.

Я собираю доказательство того, как вы друг друга отмазываете. Он не мог не видеть твой код и там думать много не надо. И он ничего по этому поводу не написал. Как и другой пятизвёздочный, который так же должен понимать что там не так.

Я знаю, что они потом запоют «я не видел, да мне некогда», но мало кто в это поверит.

Пацаны до сих пор не могут найти читерство в моём коде.

тебе же четко написали:

1. не проверяешь значения read

2. не проверяешь значения write

3. спишь в рабочих нитях

и еще много чего, но там разбираться больше надо

и все это баги, на п.1 даже очень легко привести пример, как твоя программа заглючит, на п.2 это в моих планах

так что stay tuned

я уже выше написал, что ты некомпетентен в обсуждаемом вопросе.

Если смысл вашего участия в треде лишь в том, чтобы сказать о моей некомпетентности, то польза от этого 0.0, Кэп.

Соответственно, такое к вам и отношение. Благо, с вами мне доводилось общаться неоднократно и иного отношения к себе вы просто не заслуживаете.

Я собираю доказательство того, как вы друг друга отмазываете.

ты так и не докопался до основной причины... нас отмазывают зеленые человечки... ой, зачем я это сказал...

Ты то же, это Царю про 10к в надежде перевести дискуссию в конструктив (комментарий) не видел, да?

дорогой евгений. своим оригинальным комментарием я лишь дезавуировал твой феерический бред, который ты пытался выдать за доказательство в споре со своим оппонентом (цитата, да ещё и на нерусском). в остальном с тобой и так всё понятно. и заметь, другие твои бредни я никак не комментирую.... за отсутствием адресата комментариев.

и таки да. по существу топика тебе всё ещё нечего сказать?

Поскольку цель вашего участия в треде — это лишь высказывания в мой адрес, то мне нечего здесь комментировать. Кроме уже данных вам оценок.

так и запишем: нечего

если ты не умеешь читать, то сообщаю, что я высказал своё мнение ещё нескольким (не настолько неадекватным) участникам обсуждения.

я высказал своё мнение

Ваше мнение чего-то стоит? А?

Нужна помощь. Царю про 10к в надежде перевести дискуссию в конструктив (комментарий) - что-то тут не работает.

это царский код с сохранением (по мере моих сил) всех его сетевых багов, только переписанный чуть покрасивее

Это Царь так троллить пытается. Типа «что ж ты не можешь своему пятизвездочному другу помочь?»

Ну дак ответь - почему не можешь? Ну я уже достаточно свидетельств собрал в счёт моих обвинений вас в крысятстве.

Как вы, убогие, друг друга отмазываете. Как друг другу поддакиваете. Как убогие модераторы вас, убогих, спасают и трут, как эти же модераторы спасают себя, убогих. Как вы им стучите.

Уже пошёл третий день. Каждый из вас видел тот комментарий, каждый из вас знает что там не так и каждый из вас знает какого уровня это зашквар, но. Никто до сих пор ничего не написал. А почему?

Ну вначале отмазка «я не видел», либо ещё что-то прокатила бы. Сейчас я каждому об этом сообщил, каждый из вас тут флудил и мне отвечал. Лично ты спалился, что коммент мой видел - почему ты на него не ответил?

А причина проста. И я её выше назвал.

Ну дак ответь - почему не можешь?

А зачем? Автор кода меня ни о чем не просил. Ты вообще больной придурок, который сливается на простых прямых вопросах, научись с людьми общаться, может на твои просьбы кто и среагирует.

А зачем? Автор кода меня ни о чем не просил.

Так, а я тебе, получается, что просил? Покажи где.

Ты вообще больной придурок, который сливается на простых прямых вопросах, научись с людьми общаться, может на твои просьбы кто и среагирует.

Понимаешь, то, что ты настолько слаб, чтобы даже рамках своих фантазий выиграть меня, а уж тем более в реально - не означает, что в этом есть моя вина.

Ты пытаешься играть со мною, ловить меня. Естественно поймать ты не меня не можешь - это невозможно. И тут начинаются обвинения меня в том, что я являюсь не таким же глупым балаболом как ты. Царь плохой - не хочет соглашаться и делать так, как хочу я и как бы сделал я.

Естественно я не сделаю так же, как ты, а из того, что ты не можешь сделать так же как и я - из этого не следует то, что я делаю что-то плохо, либо неправильно. Просто это выше твоих способностей. Ну не повезло - бывает.

Хотя ты бы не вёл себя подобным образом, если бы тебе повезло. Ты был бы другим человеком, но что поделать.

Так, а я тебе, получается, что просил?

Видишь ли, твой код здесь обсуждается просто потому, что ты слился сделать что-то вменяемое по просьбе ТС-а (а еще раньше слился сделать что-то вменяемое по просьбе i-rinat), прикрывшись вот этим говнокодом: https://pastebin.com/RVHfBkuc

Так что это говно, за неимением лучшего, приходится обсуждать (ибо сделать что-то нормально ты не можешь в принципе).

Код от www_linux_org_ru ничем не лучше твоего, так что смысла копаться еще и в нем нет.

Чёткий ответ на чёткий вопрос. Я тебя просил? Или не просил.

И на будущие, я понимаю, что ты пустоголовая балаболка и следить за тем, что ты транслируешь - тебя такое никогда не интересовало. Тебе это и не нужно в среде подобных тебе, но. Мир не состоит из только подобных тебе, а от того это не освобождает тебя от ответственности.

Я не люблю говорить с вами на технические темы - вы всё равно нули. И моя задача не убедить вас - это бесполезно, а показать тем, кто ещё не совсем отупел до вашего уровня - что подобное, это не пример для подражания и нормой не является.

И такие примеры очень показательны, даже если человек не понимает ничего в технической части и не осознаёт весь уровень твоей нулёвости, то подобные понятны всем. И если балаболка в таких простых вещах запуталась, то что она может из себя представлять в более сложных?

А ничего. Да, есть особенные, которые считаю, что общая тупость позволяет тебе владеть каким-то предметом, но нет. Развитие оно всегда полное. Не бывает так, что в части тредов ты не балабол, а в части банальной и элементарной логики балабол.

Я всегда всем говорил, что обычный балабол он не способен думать на шаг вперёд. Это просто такая обезьянка - что вплыло в его голове - он то и ретранслирует. Всплыло объяснение «я не просил» и балабол не подумал о том - «а что собственно из него следует? Не следует ли из него противоречия с тем, что я болтал до этого?». И это понятно - его наполнитель просто не позволяет ему мыслить в подобных категориях.

Так что это говно, за неимением лучшего, приходится обсуждать (ибо сделать что-то нормально ты не можешь в принципе).

Ну а что можешь сделать ты? :-) Шаблонами цепепе упарываться? :-) Лол :-)

Чёткий ответ на чёткий вопрос.

Не просил.

Ну а где твои ответы на прямые вопросы?

Ну а что можешь сделать ты?

Софт, который работает годами. На C++. В том числе и с шаблонами.

Софт, который работает годами. На C++. В том числе и с шаблонами.

В такой формулировке «Софт на цепепе, который работает годами, в т.ч. и с шаблонами и даже с треитсами» может сделать абсолютно каждый :-) Не велик масштаб способностей, чтобы что-то, что работает годами, ваять на цепепе :-) А вот конкретно по теме, есть что предложить? :-)

может сделать абсолютно каждый

Царь, например, не может. По вашему поводу так же есть серьезные сомнения.

А вот конкретно по теме, есть что предложить?

Предложить кому? Конкретнее, плиз.

Царь, например, не может. По вашему поводу так же есть серьезные сомнения.

Так правильные сомнения то :-) Как же тут не усомниться? :-) Ведь я же не заявляю на весь мир, что пишу на C++ софт, который работает годами :-)

Предложить кому? Конкретнее, плиз.

Ну как кому? :-) Публике :-) Вон, Игорь Сысоев предложил NGINX :-) Работает хорошо :-) Как говорит Джо Армстронг (это который Erlang создал): «работающее медленно лучше, чем сломанное быстрое» :-)

Ведь я же не заявляю на весь мир, что пишу на C++ софт, который работает годами

Это ваши проблемы. У меня же публичный профиль в LinkedIn, кому интересно, тот может пообщаться с моими бывшими работодателями и проверить мои слова.

Ну как кому? :-) Публике :-)

Публике по теме подхода N:N? Ничего. Поэтому я здесь интересующаяся и, по мере возможности, обучающаяся сторона.

Это ваши проблемы. У меня же публичный профиль в LinkedIn, кому интересно, тот может пообщаться с моими бывшими работодателями и проверить мои слова.

Проблема в том, что время идёт и никого не жалует :-) То, что было когда-то и где-то интересует нынешних потребителей в гораздо меньшей степени, чем то, что они видят прямо здесь и сейчас :-)

интересует нынешних потребителей в гораздо меньшей степени, чем то, что они видят прямо здесь и сейчас

То, что они видят прямо сейчас, можно скачать, попробовать и проверить качество самостоятельно.

Но к проблеме N:N это не имеет прямого отношения, поэтому, повторюсь, я здесь интересующаяся и, по мере возможности, обучающаяся сторона.

То, что они видят прямо сейчас, можно скачать, попробовать и проверить качество самостоятельно.

Прямо сейчас не видно ничего, что можно скачать и попробовать :-) И вообще, на том же цепепе нет ни одной библиотеки, реализующей HTTP, которую бы реально хотелось использовать :-) Куда ни глянь - то HTML компилируют в exe-шник, дескать так будет БЫСТРЕЕ!!!1, то бусты и прочие субмарины затягивают в зависимости :-) Вот ты же позиционируешь себя как опытного C++-ника :-) Взял бы да написал какую-нибудь простую для использования библиотеку :-) Не надо считать каждый такт и вымерять «накладные расходы» на каждый пук :-) Нужна простая для понимания, использования и доработки библиотека :-) Но такой на цепепе нет :-) Лол :-)

Нужна простая для понимания, использования и доработки библиотека

Боюсь, что простая для вас — это недостижимо в принципе.

А так уже есть C++ REST SDK (aka Casablanka), Pistashe, Restbed, POCO. Это из тех, что дают высокоуровневый интерфейс. Есть Beast, для тех, кто хочет чего-то низкоуровневого и ручного контроля за всем происходящим. Есть еще cpp-netlib, только не знаю, в каком она состоянии.

Мы над своим решением работаем, но там еще много чего нужно сделать.

Боюсь, что простая для вас — это недостижимо в принципе.

Это правильно :-) Ведь вы то сами что используете из предложенного перечня (спасибо, конечно, за это список):

А так уже есть C++ REST SDK (aka Casablanka), Pistashe, Restbed, POCO. Есть еще cpp-netlib

за которым тут же следует признание:

Мы над своим решением работаем, но там еще много чего нужно сделать.

Т.е. «простая для вас» - это то же недостижимо в принципе :-) Потому то вы и пилите свой велосипед, что на цепепе нет ничего вас достойного :-) И так делают все :-) Пишут свои супер библиотеки, но супер библиотеки (включая boost) стараются избегать :-) Лол :-)

Ведь вы то сами что используете из предложенного перечня

Использовали POCO. Но у POCO основная проблема — она в принципе рассчитана на то, чтобы быстро сделать что-то работающее, но нужно очень осторожно относиться к POCO при работе под нагрузкой.

У C++ REST SDK под Unix-ами производительность никакая.

Т.е. «простая для вас» - это то же недостижимо в принципе

У нас нет гонки за простотой. Нам нужна хорошая поддержка асинхронности и снятие с разработчика части головной боли (например, контроль тайм-аутов, который ни в одном из вышеупомянутых фреймворков, ЕМНИП, из коробки не реализован).

Пишут свои супер библиотеки, но супер библиотеки (включая boost) стараются избегать

Boost хорош при использовании в конечном приложении, заточенном под конкретную платформу (или под ограниченное количество платформ). Для остальных сценариев это слишком тяжелая зависимость, без привязки к которой хотелось бы обойтись.

Ну т.е. нет достойной реализации HTTP на C++ :-) Они или тормозные, или заброшенные, или упоротые :-)

Boost хорош при использовании в конечном приложении, заточенном под конкретную платформу (или под ограниченное количество платформ).

Как так, кроссплатформенная библиотека вдруг пригодна только для приложений под конкретную платформу :-) Нет, мне то понятно о чём речь - скомпилировать мега-шаблоны буста в приложение (статически слинковав его с теми же разделяемыми буст-библиотеками) и отдать его пользователям - это логично :-) Но почему же кросслатформенность буста превратилась в тыкву? :-) Лол :-)

Они или тормозные, или заброшенные, или упоротые

Или закрытые.

Но почему же кросслатформенность буста превратилась в тыкву?

Потому что вы слушаете голоса в своей голове, а не читаете то, что вам пишут.

Кроссплатформенность никуда не девается. Но возникает задача подтаскивания Boost-а в качестве зависимости. В рамках какого-нибудь одного уютненького дистрибутива Linux-а это не большая проблема. Но за пределами уютненьких дистрибутивов Linux-а так же есть жизнь. И там поиметь в зависимостях fmtlib, spdlog и Catch гораздо легче, чем Boost с его Boost.Format, Boost.Log и Boost.Test.

А так уже есть C++ REST SDK (aka Casablanka), Pistashe, Restbed, POCO.

Да, блин, еще же Proxygen от Facebook-а забыл.

Потому что вы слушаете голоса в своей голове, а не читаете то, что вам пишут.

У меня получается и то и другое :-) Вот что ты пишешь:

Boost хорош при использовании в конечном приложении, заточенном под конкретную платформу (или под ограниченное количество платформ).

С такой логикой можно утверждать, что «Boost хорош при использовании в конечной библиотеке, заточенной под конкретную платформу (или под ограниченное количество платформ)» :-) А если учесть при этом, что Boost - это кроссплатформенная библиотека, то проблем от использования Boost нет и быть не может :-) Что ты тут бусту приписываешь проблемы вообще? :-) Лол :-)

У меня получается и то и другое

Тогда общайтесь с голосами в своей голове, не приписывайте мне свои заблуждения.

С такой логикой можно утверждать, что «Boost хорош при использовании в конечной библиотеке, заточенной под конкретную платформу (или под ограниченное количество платформ)»

Можно.

А если учесть при этом, что Boost - это кроссплатформенная библиотека, то проблем от использования Boost нет и быть не может

Ну не может и не может. Вам голоса еще и не того наговорят.

Что ты тут бусту приписываешь проблемы вообще?

Где я бусту проблемы приписал?