Qt виджеты в 2k17

Если быстро наклепать то qml, если нужна производительность - QtWidget

Да брось ты, какая производительность? Окошко отрисовать? Да и на виджетах все равно проще делать простой GUI, без сложной кастомизации.

2k17

Всегда забавляла такая форма записи. К чему этот цирк? Тем более, что получается 2170.

QML

Удел веберов. Не стоит использовать. Ну кроме тех случаев когда CSS и тому подобные штуки тебе как родные. Но в таком случае вообще оставь Qt в покое.

2k17 - щас так модно писать, а также всякие другие модные словечки - диссы, лайвхаки, фишечки и прочие говняные слова )

говняные слова )

Так зачем ты тянешь каку в рот?

Есть ли смысл писать новую опенсорс программу на виджетах в 2k17?

Да. Более того, виджеты это единственный приемлимый по скорости работы и компактности вариант. Много прикладных программ в GNU/Linux написано на QtQuick/QML?

Смотря на тенденции, теже кеды на QML,

KDE это не только Plasma. Да и Plasma не вся на QtQuick/QML см. https://github.com/KDE/plasma-desktop (C++ - 71%, QML - 19%)

Самый популярный KDE-софт, которым пользуются даже за пределами KDE (Kate, Dolphin, Konsole, Okular) — это QtWidgets на стероидах.

и остальное вроде как тоже к этому стремится?

Нет. Чтобы развеять этот бред в голове, достаточно начать перечислять прикладной софт на QtQuick/QML.

Про QML. Технология относительно молодая, и более менее стала стабильной в > 5.5. Твой вариант, как одновременно писать к примеру и десктопное и мобильное приложение? Вторая часть вопроса, много ли новых проектов начинается вообще в опенсорс в последнее время? Про скорость говорил, это не более чем разговор. Где тесты то, что сранивать?

Технология относительно молодая

Бред. Эту технологию ещё в Nokia вертели, ей лет 8-9, не меньше. И то, что она до сих выглядит «относительно молодой» как раз вызывает настороженность.

как одновременно писать к примеру и десктопное и мобильное приложение?

Вырождённый случай: много ли ты знаешь мобильных приложений написано на QML?

Где тесты то, что сранивать?

Ну, для начала, хотя бы просто сравнить скорость запуска приложения на виджетах и приложения на QtQuick.

Интерфейс на QML, логику на крестах.

/thread

Ага, тем более это и было основной идеей при создании. Брут форсе все верно сказал

+1

/thread

Есть.

Я бы вообще не стал противопоставлять виджеты и QML, а оставил бы им свои ниши. Я вот сейчас стараюсь ядро проекта сделать гуенезависимым (благо Qt это позволяет), а поверх него налепить две морды - десктопную на виджетах и мобильную на QML.

P.S. QML уже научили задавать дефолтный каталог при запуске файлооткрывашки? Это ж ведь был реально пипец.

Вопрос надо ставить так: есть ли смысл писать софт на QML?

Интерфейс на QML, логику на крестах

плюсирую

То есть ты добровольно взял и увеличил в два-три раза объем работы, пиля две морды под Qt и QML? C смонительной выгодой.

Мне весьма любопытно как ты из «Двух тысяч и семнадцати» получил 2170.

Существует система записи, когда размерность указывается вместо запятой, отделяющей целую часть от мантиссы. Вот и считай столько получается.

Первое что пришло в голову - так это экспоненциальная запись. А ты про что? Ссылку, пожалуйста, я сходу не включаюсь.

2R2, 2k2, 3M5

Стандартная запись в случае номиналов радиокомпонент.

Расшифровка: 2,2 Ом; 2200 Ом; 3500000 Ом (последние два - не обязательно Омы, так как нет принадлежности к типу (R, C, L))

С чего это в два-три? Ядро должно остаться единым - так что уж менее, чем в 2 это точно. Ты же согласился с принципом «GUI на QML, логика на крестах», тут для мобильной версии так и получится.

Выгода - неприхотливость программы на десктопе, он меня, честно говоря, волнует больше, чем мобильная версия.

А я застал интернет в начале нулевых и тогда было трендово писать 2k, 2k3, win2k... :)

Имелось ввиду, что объем работы по созданию GUI увеличивается в два раза, а не общий объем работы. А так, я бы с интересом поглядел на такое приложение, в котором, можно, я так понимаю, при запуске переключаться между выводом?

Нет, ну не так прямо. От проекта, который будет тянуть в зависимостях и то, и другое, толку действительно было бы немного.

Чуть утрированно - планируется два проекта, подключающие одну и ту же библиотеку с гуенезависимым кодом. QML-варианта у меня пока нет, пока хочу вариант с десктопом довести до устраивающего меня уровня. Но разделение на ядро и морду поддерживаю уже сейчас. Помимо прочего, это позволило малой кровью в дополнение к GUI сделать консольный вариант - в нём тесты удобнее гонять. :)

если бы ты указал что за программу собрался писать, то и солвет был бы точнее

и напомните - какие популярные программы есть на qml

Здорово, не знал (либо просто забыл).

Нет таких, пик моды на Qt сейчас прошел, пишут на всяком говне, типа Атома. кеды на QML написаны, по крайней мере частично.. А что писать вообще? Все уже что надо написано, а редкий и специфичный софт сейчас мало кто начинает писать.

диссы

а что это такое?

Ахаха, я вот сам недавно узнал. Это когда чувак другого или вообще какую то вещь по всякому склоняет, вплоть до сарказма. У ютуберов популярно, вот пример https://www.youtube.com/watch?v=NkH9uCt4wFs

кеды на QML написаны

что конкретно ?

А что писать вообще?

кто тут ТС ?

Это ваше QML умеет в нативный вид? Если таки нет, выбор очевиден. Хотя и на виджетах полно дерьма с собственными скинами, типа Mobile Partner и Telegram.

IQ Notifier

2k17

это сокращение из mmo - k,m

получается 2170

нет, не получается

Одним из средств, используемых в бифах, являются диссы (от англ. disrespect — неуважение). Сутью дисса является высказывание или показывание неуважения в тексте одного рэпера или движениях брейкера (или группы) другому рэперу(ам) или брейкеру(ам)

https://www.google.ru/search?newwindow=1&safe=off&site=&source=hp...

это сокращение

И что оно сокращает? Что сократилось-то? А как сократить 2170? А почему сокращение стало ещё длиннее?

из mmo

Странные вы там. В mmo.

Если нужно много работы с текстом, таблицами, древовидными списками и т.д., но при этом нужен более-менее стандартный интерфейс, то лучше взять виджеты.

Если нужен сильно кастомный/тач интерфейс, то однозначно QML.

Telegram не на виджетах, он на QPainter.

И что оно сокращает?

чевидно же 000 и 000000. Например 1k gold.

А как сократить 2170?

Ну? У тебя контекстная чевиднялка сломалась:)

Ну охренеть, видимо, бывшие J2ME-исты писали.

А QPainter внезапно, часть QWidgets, верно?

А QPainter внезапно, часть QWidgets, верно?

Нет, скорее часть QtGui.

А QtGui это часть QWidgets. Потому QML такого компонента не имеет, а вот виджеты да, имеют.

А QtGui это часть QWidgets.

Серьезно? Может все-таки откроете оффсайт?

Qt Widgets — сlasses to extend Qt GUI with C++ widgets.

http://doc.qt.io/qt-5/qtmodules.html

Ну и потом, QPainter можно использовать и в QML.

Стоп, давай вернемся к началу вопроса. Может ты просто откроешь исходники телеграмма и убедишься, что они написаны на виджетах, а не на «QPainter». Грепани по сырцам со словом QWidget и удивись. Подобное выражение «Telegram не на виджетах, он на QPainter» - образец вопиющей безграмотности тебя как разработчика. ну не пишут приложения на «QPainter»!! И еще разговор в сторону уводишь!

Стыдно врать и называть себя при это Qt разработчиком! Откуда вы такие беретесь, «разработчики»?! У него еще и телеграмм есть, ты хоть исходники его погляди, чукча!

Qt виджеты в 2k17

2k17 - это DirectX-проприетарная игра, Qt виджеты там нафиг не нужны.

Стоп, давай вернемся к началу вопроса.

Началось с вопроса о том, что Телеграм выглядит не нативно. Я объяснил это тем, что он не использует стандартные Qt Widgets, а рисует все сам через QPainter.

Грепани по сырцам со словом QWidget и удивись.

Я не говорил, что в телеграмме не используется модуль Qt Widgets.

У него еще и телеграмм есть, ты хоть исходники его погляди, чукча!

Открываем исходники. Папочка widgets.

Берем первый же класс Buttons. Это стандартный класс из поставки Qt Widgets? Нет?
Берем второй Checkbox. Может этот из стандартной поставки? Что, опять нет?
Берем Labels. Нет.
Берем Tooltip, вроде не то.

Я могу долго приводить примеры, но не вижу в этом смысла.

Если из 200+ классов модуля Qt Widgets программа использует пару-тройку процентов — у меня язык не повернется сказать, что она написана на виджетах.

никак. Сам сокращай 2170, больной ублюдок.

Есть ли смысл писать новую опенсорс программу на виджетах в 2k17?

Ну, я написал :)

Вот мне интересно, господа, топящие за QML, на нём что-то писали, или просто почитали модные статьи, в которых написано, как там хорошо и удобно делать интерфейсы?

Я пытался во времена Qt-5.4 найти туториал/доку на сайте, было что-то уровня «это поле, а это возможность нарисовать на нём квадратик».

Я на своей галере написал 5 серьёзных приложений, все они в продакшене, заказчики счастливы. Кастомные гуи делать удобнее и быстрее, чем на виджетах, логику одинаково, т.к. интеграция с плюсами одинаковая. Первое приложение делалось во веремена 4.7 на первом квике и успешно эволюционировало до 5.6.