ATOM vs Sublime

Я выбираю Sublime, потому что Электон придумали имбецилы для имбецилов.

нормальную нумерацию строк

В мастере же есть давно. В 26.1 пойдет.

Я не исключал возможности того, что они уже написаны. Но если честно, то я про подобные извращения знаю ровным счётом ничего :D

И что, она даже периодически не перескакивает на полстраницы/страницу при перемотке?

Не-а. Она теперь на це, а не на лиспе.

Не прошло и 25 лет, к 26 версии сделали нумерацию строк. Потрясающий прогресс.

Это твоему компьютеру религия не позволяет его запустить?

Запустить Linux x86 код под FreeBSD/arm? Вот уж не знаю.

Atom неплох, много плагинов, но он очень тяжеловесен.Раньше он подтормаживал (лето 2016 года).

Два notepad.exe этому господину Удалил вчера на@й атом, т.к. такой поделки которая может случайно удалить тебе целый проект из за краша я ещё не видел.

Попробуй и сам реши, чем удобнее. На мой взгляд, Sublime неплох, но Atom/vscode уже не догонит, так как у последних огромное сообщество, выпускающее релизы, как из пулемета.

P.S. Сам пользуюсь атомом.

Не прошло и 25 лет

The first widely distributed version of GNU Emacs was 15.34, which appeared in 1985.

Релизы выпускает не сообщество.

ATOM 1.20 v vs Sublime 3.0. Чем вам пользоваться удобнее?

Емаксом. Саблаймом, ибо меньше тормозит и не на илитроне.

sublime. Быстрее и нормальное автодополнение.

vs code

чем vs code лучше atom?

Запускается заметно быстрее атома, последняя версия вообще сравнима по скорости с саблаймом. Хороший встроенный терминал. Лично у меня от состояния «из коробки» доводится до ума гораздо быстрее.

vscode

пользуюсь и atom и vscode

atom намного фичастее, но и работает медленнее

что мне еще нравится в atom - единый интерфейс для линтеров и даже есть отдельная страница с плагинами линтеров http://atomlinter.github.io/

vscode таким похвастаться не может, но и вроде как разработчиков вокруг разных пакетов линтеров поболее у atom

короче впечатление что vscode больше пилится для js и ts, а atom более универсален

Вы хоть расскажите что это за новомодные свистелки? Опять надо стрелочками как умственно осталый предолиться? Там хоть org-mode есть?

Опять надо стрелочками как умственно осталый предолиться?

AceJump

Кстати, тут вот говорят, что поделия на электроне не могут в большие файлы: только что открыл файл 322 мегабайт на 12+ миллионов строк. Открылось относительно быстро, поиск работает (хотя и подтормаживает, из-за того, что инкрементальный, т.е. после каждой буквы ищет), скролл вообще не тормозит. Сожрал около 1.8G.

Вим открыл нормально. Имакс жутко тормозил при перемотке к концу, когда включил нумерацию строк — он подвис наглухо. Ваш ход, господа имаксеры.

https://ibb.co/hP3CeQ

файл 322 мегабайт

Сожрал около 1.8G

Я файл на полтора гига открыл в nano, он сожрал почти столько же памяти и я еще считаю что это дохрена... А тут вон оно как...

Ну вот и используйте nano, раз он вам так нравится.

А чо, лог почитать уже нужна иде? Или это гигабайт исходников? Говорю без сарказма, жопаскриптеры и не такое могут высрать.

я бы смотрел в сторону Scintilla (Geany/SciTE)

Самый годный совет.

Там хоть org-mode есть?

https://www.reddit.com/r/Atom/comments/303tx4/is_there_orgmode_for_atom/

Новомодная поделка пернула, устами школоты звонко разнесла весть о своем существовании по окрестными форумам и чатам и тихо умерла. Как обычно у хипстеров.

А чо, лог почитать уже нужна иде?

Хипстота же. Про grep, tail, more и т. п. никогда не слышали.

OMG, в редакторе, написанном исходно в конце 80-х - на излёте 2017-го наконец появится нумерация строк?

Тогда мой joe уделывает таки ваш emacs вчистую: там нумерация по Ctrl+T n была с самого начала.

Странно, что еще никто не сказал о том, что нумерация строк не нужна

Нумерация была давно, но реализовалась кривыми расширениями, часть из которых тормозили, часть из которых дергались при скроллинге (по-моему все).

Справедливости ради nano(как и любой другой редактор) для чтения логов избыточен :-)

Странно, что еще никто не сказал о том, что нумерация строк не нужна

Паре хипстеров может и нужна. Если они гигабайтные логи в редакторе открывают, боюсь даже представить для какой глубокой черезжопности им нужна нумерация.

Ну конкретно в виме relativenumber помогает очень быстро перемещаться по странице (для тех, кто не осилил AceJump).

Ну конкретно в виме relativenumber помогает очень быстро перемещаться по странице

Намного проще крусор переместить, чем жонглировать цифрами.

для тех, кто не осилил AceJump

А AceJump для тех, кто не осилил поиск?

https://github.com/ice9js/ace-jump-sublime

Jump between characters in Sublime Text 3 without using a mouse at ease
without using a mouse
without using a mouse
without using a mouse

Вся суть недоредакторов. Сначала сами создаем себе проблемы, потом их героически преодолеваем.

Намного проще крусор переместить, чем жонглировать цифрами.

Как переместить? Миллион раз нажать стрелки? Мышкой?

А AceJump для тех, кто не осилил поиск?

По-моему ты не представляешь ни как работает relativenumber, ни как работает AceJump.

Вся суть недоредакторов. Сначала сами создаем себе проблемы, потом их героически преодолеваем.

Какую бы ты навигацию по тексту не использовал ты не переместишься к рандомному слову быстрее, чем AceJump-like навигация.

Как переместить?

Зажать клавишу перемещения курсора.

По-моему ты не представляешь ни как работает relativenumber,

Надо ввести относительный номер строки.

ни как работает AceJump.

Нажимаем хоткей, начинаем вводить начало слова, подсвечиваются все походящие места с переходом курсора. Точно также работает поиск в Emacs из коробки.

Хотя опять же в большинстве случаев обычное передвижение курсора по строкам и словам проще будет.

Atom никогда не использовал, только связку sublime/phpstorm. Поставил, посмотрел, как оно медленно работает и перегружено, удалил. Да и что их сравнивать, они, кажется, немножко в разной весовой категории. Однозначно Sublime.

Какую бы ты навигацию по тексту не использовал ты не переместишься к рандомному слову быстрее, чем AceJump-like навигация.

Один раз зажать переход по строкам, один раз зажать переход по словам. Все.

Спасибо всем за исчерпывающие ответы. выбор для себя я сделал.

П.С. Логи в IDE/Редакторах типа Atom/Sublime это маразм и мазохизм.

Зажать клавишу перемещения курсора.

Господи, и эти люди учат нас ковыряться в носу. Ты случайно не фанат однобайтовых кодировок?

Я так понимаю, у людей разное восприятие.

Одним удобнее реализовать желание «курсор, пожалуста, воооооооот сюда, вот сюда, да, да, точно, сюда» с помощью элементарных операций влево-вправо, вверх-вниз.

Другим же этого кажется мало, и они готовы формализовывать цель до «курсор, пожалуйста, на начало метода MyHandler перегруженного для типа ConcreteWidget». И им в этом поможет более абсолютные средства, типа AceJump.

Мне лично первый вариант ближе, я не зацикливаюсь на именах, они для меня просто сущности с разным «цветом» и «запахом», и в любой момент я стараюсь ренеймить обьекты, согласно необходимости, для более точного выражения мысли в коде

мне вот geany хватает.

Чувак, я гигабайтные логи открывал, работал с ними, поиск выполнять сложно, но возможно(лучше всё же grep), так что те же 500к - 1000к строк это ни о чём для саблайма.

Господи, и эти люди учат нас ковыряться в носу.

А в чем проблема? Это намного проще чем жонглировать буквами и числами.

курсор, пожалуйста, на начало метода MyHandler перегруженного для типа ConcreteWidget

AceJump не заставляет тебя так конкретизировать цель. Абсолютно к любому слову на странице ты попадаешь с помощью трех клавиш:

<вызов AceJump> -> <первая буква/цифра слова> -> <уникальная буква>

Другим же этого кажется мало, и они готовы формализовывать цель до «курсор, пожалуйста, на начало метода MyHandler перегруженного для типа ConcreteWidget».

Для этого Ctags есть.

<вызов AceJump> -> <первая буква/цифра слова> -> <уникальная буква>

Только это все игрушки на пару дней. Выделывать такие свистопляски ради частых элементарных операций никто в здравом уме не будет.