Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 2

Люто удваиваю, было бы очень полезно сделать нишевый язык для проектирования, но с возможностью вызова сишных функций.

Это не обязательное условие. Оно вообще ни на что не влияет. Абсолютно все компиляторы/интерпретаторы языков довольно долгое время (до того, как взлетят) написаны на других языках, и потом их переписывают на себе.

Или можете хотя бы квиксорт написать? Мне правда интересно.

Удваиваю.

Ещё автор про многопоточку заикался в прошлой теме. Пусть «обедающих философов» напишет, чтобы наглядно было. Чтобы и писать наглядно и близко к предметной области и чтобы видеть результат в виде красивой схемы.

Квиксорт уже в заявках (в первой части). Пока что рановато реализовывать примеры сложнее уже представленных, речь больше идет о разработке самого Метапрога. Со временем все будет.

На Лабвью квиксорт могу реализовать на досуге.

Ага, т.е. сложнее хелловорлда вообще ничего сделать нельзя. Так и запишем. Алсо, жду Манакера на LabView.

Разгадка простая. Сейчас автор, как паразит, присосался к возможностям LabView. Без оной среды у него нет НИЧЕГО. Поэтому надо писать с нуля. В текст он не может, поэтому будет пытаться повторить функционал LabView на нём же.

На Лабвью квиксорт могу реализовать на досуге.

Нарисуй руками, как выглядел бы квиксорт в языке твоей мечты, при понимании алгоритма, ты справишься за 10 минут. Зачем сразу в кусты?

Квиксорт скорее всего напишется, правда долго. А вот Манакер - это уже посерьёзнее челендж для ЯП.

И ответь на простые вопросы. Когда Линус сел писать операционку, имел ли он базовые познания в предметной области? Знал ли он Си? Умел ли читать? За сколько минут он бы написал квиксорт?

пытаюсь вспомнить ещё довольно популярный ранее проект про визуальное программирование...

что-то типа «визуальный ассемблер», хотя к ассемблеру отношения не имел ну вот никакого вообще. В конечных модулях паскаль. Рисование со стрелками, но развились до интерфейсов с СУБД и формочек юзера.

давно блин было.. напомните !

ТС будет не безинтересно.

Да пусть автор хоть порешает задачки из http://rosettacode.org

Кстати, там примеры и на LabView есть. Но далеко не все.

Когда Линус садился писать ОС, думал ли он, что пишет для миллиардов людей и миллионов программистов, или начинал с малого и дорабатывал до идеала уже сильно потом?

Квиксорты по-моему не входили в то, что ему нужно. У него была задача сделать свой Юникс, то есть его интересовал только POSIX и возможности Intel 80386.

Да пусть автор хоть порешает задачки из http://rosettacode.org

Ему Project Euler дали порешать на LabView. Ответы даже прислали готовые на Си.

Там по 10 строчек кода, но автору и этого много. А замахивается уже на аналог git'а.

Для кого написано «в разработке»?

Базовые знания алгоритмов абсолютно точно необходимы для написания ядра, и если вы даже этого не понимаете, то вам точно рановато писать свой ЯП.

1. Ничего не понимать в предметной области и просить помощи
2. Писать своё ПО и пиарить его недоделанную копию
3. Поливать всю остальную предметную область говном

Выберите только два из списка, будьте добры.

Для кого написано «в разработке»?

Так про любой незаброшенный проект можно написать.

Там по 10 строчек кода, но автору и этого много. А замахивается уже на аналог git'а.

Или гитхаба. Для него аналог гитхаба - это такая файлопомойка, где складируются готовые картинки на суржике. Про версионирование, историю, ветки, патчи, 100500 разработчиков на одном проекте он не думает даже в теории.

Квиксорт на Лабвью:

https://i.postimg.cc/wj9jcdgz/quicksort.png

пытаюсь вспомнить ещё довольно популярный ранее проект про визуальное программирование...

нашёл, вспомнил !

http://hiasm.com/

ТС рекомендуется ознакомиться. Неплохая штука

Квиксорт на Лабвью:

Гуглом пользоваться тут все умеют.

Все я в курсе, верите или нет. Но готового инструмента для чтения файлов диаграмм еще нет, потому приходится выкладывать картинки. Лучше предлагайте что-то, а с пустой агрессией идите на три буквы.

да я могу много сайтов размещать.

Пригодится когда будем делать зеркала на репозитории.

ТС рекомендуется ознакомиться. Неплохая штука

Ну что вы? Там богомерзкая винда на скриншотах, а онлайн-демо на джаваскрипте. Сам проект наверно на c++ или джаве написан. Может там ещё какие плагины на python можно подключить и прочих lua.

Автор даже не притронется к такому. Только си или лабвью.

Лучше предлагайте что-то, а с пустой агрессией идите на три буквы.

Сам туда иди. Обоснованная критика (а другой критики пока в теме и не было, просто ты этого ещё не понял) - лучшая помощь для тебя.

Притронулся. Текстовые, мать их, скрипты. Занавес.

Пригодится когда будем делать зеркала на репозитории.

Я думаю одна плата raspberry pi вполне справится с нагрузкой. Для масштабирования можно будет купить вторую.

Лучшая помощь из того что было - подсказки по Си и glib.

за 9 (!!) минут ?

от публикации ссылки до вердикта «говно», прошло 9 минут..

за вы гений чёрт подери ! что вы тут делаете ?

Лабвью намного нагляднее.

Лучшая помощь из того что было - подсказки по Си и glib.

Это ты так считаешь. Это как если бы ты надумал строить метро, а лучшие по твоему мнению советчики подарили бы тебе совок.

Проходческий щит.

Лабвью намного нагляднее.

Добавь к теме опрос, «что нагляднее текст или лабвью». Пока здесь никто в твоих понятных схемах не разобрался.

Многие врачи отлично в рентгеновских снимках шарят, давай всё делать в виде таких снимков и говорить всем, что так понятнее.

Есть ещё люди, которые на слух лучше воспринимают инфу, им что текст, что твои схемы одинаково неудобны.

Выйди уже за пределы своего села.

Проходческий щит.

Хотя бы сортир вырой деревенский, потом за крупные проекты берись :)

Лабвью намного нагляднее.

Вкусовщина или просто вранье.

Не планируете статью на хабре замутить?

Владимир

Для тех, кому интересен LabVIEW.
Гуглим например так «labview удобен ли».

https://habr.com/ru/post/71209/ LabVIEW :: Часть 1

Планирую, после релиза. Пока рановато. Даже здесь не все понимают, что Метапрог еще «в разработке», то есть, не стоит от него пока ожидать чего-то сверхъестественного. А вот с разработкой тут как раз и помогают.

Для тех, кому интересен LabVIEW.

Гуглим например так «labview удобен ли».

На хабре - одни курсачи. Для студентов норм наверно среда.

Даже здесь не все понимают, что Метапрог еще «в разработке», то есть, не стоит от него пока ожидать чего-то сверхъестественного.

Это квиксорт-то - сверхъестественное?

Еще по LabVIEW

https://habr.com/ru/post/57859/

На хабре - одни курсачи

А там ничего реализовать нормально нельзя, ограниченная среда. Вот metaprog будет сверхсредой без ограничений, С это все!

Многое чего на LabVIEW реализовать можно, но ограниченность и пропиетарность жить мешает.

Думаю сначала выпускать в релиз альфу - просто конструктор диаграмм, а транслятор будет у меня на лабвью-сервере. Там же будет репозиторий для дальнейшей разработки Метапрога.

а транслятор будет у меня на лабвью-сервере

Смотрел MyOpenLab?

Нет, покажи

google.ru!

А там ничего реализовать нормально нельзя, ограниченная среда. Вот metaprog будет сверхсредой без ограничений, С это все!

Ну вот есть nim, к примеру. Он вроде тоже сишный код генерит на выходе, но предлагает всякие удобные абстракции, которых в сях нет.

А что предлагает метапрог, кроме того, что в рамочку обводит названия сишных функций и добавляет к ним стрелочки?

Получаем низкоуровневщину с необходимостью неизбежно елозить мышью.

Автор просто вместо того, чтобы решать полезные задачи, сделал перед глазами пелену в виде этих схем и думает, что начал кодить быстрее, чем в обычных сях. А на деле просто добавил лишних действий из-за чего создаётся иллюзия создания чего-то полезного, пока на деле он буксует на месте.

пропиетарность

В 100500-й раз доказываешь, что не умеешь читать даже по буквам.