Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 2

думаю как запутанный клубок ниток

Вот так:

https://i.postimg.cc/3wfTwH8N/image.png

Сверху - главный массив массивов, посередине - указатель из него (на вложенный массив), снизу - уже сам этот вложенный массив. Castxml матюкнулся на твою функцию, что FunctionNoProto. Прототипа функции нету?

Эта тема уже для тебя закрылась, отвечай на это сообщение в третьей со ссылкой сюда. Хотя уже и третья скоро закончится, четвертую открывать буду. Вангую бугурт у хейтеров.

Вообще впервые вижу лимит сообщений на форуме и самозакрытие тем для участников ниже определенного рейтинга.

Эта тема уже для тебя закрылась

Я набрал уже себе очки на форуме %)

Прототипа функции нету?

Без понятия, этож просто указатель то что я дал.

Выглядит лучше, нужно бы только шрифты итд.

То что, можем не открывать 4ю часть? От тебя все равно толку больше, чем от остальных, а еще анонимные тролли отпадут:)

Я как раз шаманю над рисованием прямоугольников с текстом уже для «настоящего» метапрога (а не лабвьюшного прототипа). Как дошаманю - будет пример с компилируемым сишным кодом.

Весьма странным нахожу использование флоатов для цвета в cairo. Всегда для цвета использовали целые. Это типа для удобства или для большего выбора цветов?

а почему розмiр именно 632? откуда берётся эта цифра? я же правильно понимаю что розмiр означает размер? размер чего кстати? и что такое оказiонiк который день мучает этот вопрос? я вообще ничего против украинского не имею и политику путлеровцев не поддерживаю но нахрена ты всё таки пихаешь язык который мало кто знает?

В прототипе шрифт, конечно, такой себе (точнее размер маленький). После релиза будет шрифт получше, в том числе с учетом критики.

а почему розмiр именно 632?

Не шестьсот тридцать два, а беззнаковое 32-битное (тип size_t сводится к нему). Это тип данных, всплывающая подсказка к выходу функции. Размер в одном случае ноль (не заданный явно), в другом - шесть (заданный).

что такое оказiонiк который день мучает этот вопрос?

Вказівник=указатель.

нахрена ты всё таки пихаешь язык который мало кто знает?

После релиза будут многоязычные строки в названиях. А сейчас с этими скринами думал что людям, знающим Си, это и так понятно будет.

Кстати, с этим б32, которое путают с «шестьсот тридцать два», проблема. Можно было бы назвать Б32. Но знаковое 32-битное как тогда называть: з32 или З32 (которое будет уже как «триста тридцать два»)?

Или вообще Б32, но з32? Б8, Б16, Б32, Б64, Б128 - но в то же время з8, з16, з32, з64, з128?

В OpenGL так, может это как то связанно %)

Анонимы советуют иногда годные вещи, квадродерево вон например! Ну в 3 теме еще вроде далеко до 1к, тем более количество «постов в сутки» сократилось!

Ладно, так и быть, открою 4 часть когда закончится 3. Лишь бы анонимные тролли не заставили меня пожалеть, что открыл им новую возможность обсуждать Метапрог:)

так делай на китайском чего мелочиться люди же знающие C разберутся

назови signed и unsigned как в старом добром C и прекращай эти эксперименты с кириллическими языками в программировании, звучит просто смехотворно

Был бы китайцем - так бы и сделал:)

А если кто английский не знает?

тому не место в программировании

Не согласен. Программирование не должно пдразумевать обязательное знание английского.

Еще как место!

странная логика. впрочем не важно, твоя система всё равно не получит глобального распространения да даже на украинском рынке она не приживётся.

даёшь ещё больше безмозглых говнокодеров

Русский язык сложнее, получается тот кто не осилил программирование на нем - тупее %)

чем это он сложнее? может лучше ограничиться теми кто осилил китайский?

чем это он сложнее?

Ну я даж хз, тебе хотя бы в школе должны были об этом рассказать.

может лучше ограничиться теми кто осилил китайский?

Это к linux.org.china!

не рассказали, ты расскажи

Первый запрос в гугле!

а какой из запросов первый? я не помню уже какой был мой первый раз там.

Первый ответ на запрос в гугле!

на какой запрос? процитируй.

Почому русский сложнее английского!

какой то бред высосанный из пальца. легче в изучении язык похожий на тот который уже знаешь так может для китайца корейский или японский проще а для украинца русский соответственно.

да впрочем это всё не важно так как автор страдает хернёй. если бы у него была реально хорошая идея конечно стоило бы завести репозиторий и выложить туда код с комментариями и описанием на английском для поисков инвесторов а не пихать унылые картинки с украинскими надписями не разборчивым шрифтом.

далее почему идея говно. афтар утверждает что якобы эти запутанные картинки легче чем обычный код. однако для кого конкретно легче и в каком плане легче? пример hello world'а пишущегося в 3 строки очевидно далеко не легче а совсем наоборот. может быть имеется значительное ускорение скорости написания ПО? однако и этого не наблюдается а по тем вопросам которые задаёт автор в своих темах явно отслеживается школьник недавно прочитавший книжку по C причём видимо на украiнском языке.

какой то бред высосанный из пальца.

Ну это как говорить что C++ легче Brainfuck.

пример hello world'а пишущегося в 3 строки очевидно далеко не легче а совсем наоборот.

Просто дизайн неоче, ненужные элементы на виду и так далее, ZUI это дело поправит.

зуй звучит комично конечно. ну что ж подождём вашего зуя пока что кроме голословных утверждений о том что так якобы проще ничего на горизонте не видно. а должно ли вообще быть проще программирование. от слабоумных js кодеров и так уже ущерб индустрии мощнейшие компы от их говнокода загибаются. а ежели каждая тупая блондинка сможет программки малевать... впрочем нет не сможет, в этих ваших диаграммах не каждый кодер со стажем разберётся.

Если бы не кодеры на js то этих приложений вообще бы не было.

а должно ли вообще быть проще программирование

Конечно же да, что бы в один прекрасный день, человек смог бы просто наслаждаться жизнью, а не работать и думать!

каких этих?

зачем тогда нужен этот человек. разумные машины его уничтожат и создадут свою цивилизацию.

О всей этой куче приложений и сайтов я говорю! Если бы это было сложно их бы не было бы просто, JavaScript (и HTML, CSS) специально создавался таким, что бы каждый в нем разобрался.

зачем тогда нужен этот человек

В смысле? Он просто есть, и это прекрасно!

разумные машины

Если в них такую программу не заложат то никто никого не уничтожит, а таких злых программ никто вкладывать незохочет! Кроме злых террористов, но от них нас щедро охраняет КГБ!

JavaScript (и HTML, CSS) специально создавался таким, что бы каждый в нем разобрался.

Тем не менее, веб-технологии все равно чертовски сложны. https://habr.com/ru/post/427181/ Вступать в это говно (из которого в результате получается... говно) не хочется. Одна из целей Метапрога - заменить весь этот ужас простым, понятным и качественным графическим программированием.

от слабоумных js кодеров и так уже ущерб индустрии мощнейшие компы от их говнокода загибаются

В этом ты прав. Даже в браузере такой джаваскрипт порой нахренячат, что только Ctrl+W поможет. Это все результаты попытки «упростить» текстовое программирование за счет понижения качества продукции. А вот как насчет упростить программирование НЕ за счет ухудения качества продукции, а за счет кардинального улучшения инструментария разработки? Тут возможности текстового программирования уже исчерпаны, надо все визуализировать.

Тем не менее, веб-технологии все равно чертовски сложны.

Так это все нинужно если ты хочешь сайтик для себя сделать.

ИМХО веб образца 1999 года был лучше (проще и надежнее) https://habr.com/ru/company/kaspersky/blog/438194/ Все это делалось под железо, которое слабее самых дешевых нынешних смартфонов. На нынешнем железе простой HTML без джаваскрипта просто летает, как эта страничка http://640kilo.com/t43.html

Лучше на Метапроге (пока не готово) Лабвью сделаю.

ИМХО веб образца 1999 года был лучше

Намного, сам так думаю. Да и позже делали нормальные сайты, и сейчас делают, правда все реже %)

На нынешнем железе простой HTML без джаваскрипт

JavaScript на самом деле довольно таки быстрый язычек, если его мало на странице то все тоже будет летать.

На LabVIEW можно делать сайты?

Функционал TCP/IP есть

Ну так беда на фронтэнде, где HTML+CSS+JS, там то на LabVIEW не попишешь.

При желании все можно, ведь TCP/IP есть.

Проблема в том, что лабвью-код нереально портировать на разные платформы. На винду одна лицензия, на линуск другая, на компилятор для винды третья, на компилятор для линукса четвертая (а с пиратками на линукс так вообще завал). Генератор сишного кода я пробовал (кажется, еще в первой теме) - выбрасывает кучу шлака и при этом не поддерживает даже рекурсию! Конечно же оно не стало промышленным стандартом в вебе (и не только), мало готовых библиотек, приходится все делать самому. Что на самом деле неплохо, но лучше уж будем изобретать для Метапрога, чем под закрытое и пропиетарное Лабвью.

При желании все можно, ведь TCP/IP есть.

С помощью тисипи передается код для клиента по сути, этот код - JavaScript+HTML+CSS итд, тебе нужно его писать на чем дали, выбора нет, на LabVIEW можно написать только веб-сервер.

А к metaprog можно попробовать прикрутить emscripten!

JavaScript на самом деле довольно таки быстрый язычек, если его мало на странице то все тоже будет летать.

И на джаваскрипте, и на Си говнокодеры могут слепить такой ужас, что даже суперкомпьютер будет лагать. Но при прочих равных условиях в джаваскрипте, насколько я знаю, есть только флоаты и нет целых. Одно это «упрощение» способно серьезно снизить производительность.

Даже Метапрог вряд ли будет полностью страховать от тупости. Отличие лишь в большей очевидности кода в графическом представлении, чем в текстовом. Легче учиться, исправлять ошибки, видеть чужие ошибки. При этом и полноценная система типов, и вызов сишных функций, и указатели, и даже указатели на функцию.