Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 3

Как же я на Лабвью программировал, не зная что такое функциональное программирование?

Судя по всему никак.

ФП - парадигма программирования, в котором выполнение алгоритма сводится к вычислению функций в математическом понимании.

Так бы сразу и сказал.

Чем такой подход от Си отличается?

В пэйнте нарисовал?

да не, тс не тролль на самом то деле (а анонимусы пусть и толстят, но все равно пока радуют)

хотя представляю как он в конце срывает маску, а за ней оказывается, ну там, хвостострел. это был бы лютый винрар конечно.

Кстати да, он пока не отметился в этих тредах.

tailgunner , ты ли это? Если нет, то прекрати страдания всех в этом треде.

тс не тролль на самом то деле

Сомневаюсь

tailgunner в отпуске, он бы наверно прибил это веселье давно. И правильно бы сделал.

К тому же у него личная неприязнь к любителям cat-v.org :D

enum из разных типов, с ума сойти! Но лучше все же мои структуры условного выбора типа.

Чем лучше-то?

~~@~~

Читать алгебраические типы, зависимые типы.

ну и что это не отменяет того факта что 1с говно

ты бы попробовал тому же токарю вместо инструкции к новому станку подсунуть свои весёлые картинки

Задача программиста - объяснить машине, что нужно делать. Оптимальный способ для этого - текст. Прогаммист может написать текст, машина может распарсить текст. Да, человеку иногда удобнее представлять информацию в картинках. Поэтому тот, кто хочет объяснить программисту, что должна делать программа, дополняет текстовое описание картинками, диаграммами в UML и прочими блок-схемами. Если токарю дать чертёж, то он выточит деталь на станке. А если _программисту_ ЧПУ дать чертёж, то он составит программу G-code для станка ЧПУ, и станок выточит деталь.

tailgunner, ты ли это?

Самая оригинальная гипотеза в треде!

Ну и да, никто тут особо не страдает...

я страдаю. У меня голова от фейспалмов болит и глаза от вида этих схем и ШГ вытекают.

cat-v.org

Поясни связь, пожалуйста.

Неправда. Текстовые языки программирования - это выдуманная человеком абстракция. Машина понимает только машинный код (что тоже по сути текст, но очень непохожий на большинство текстовых языков).

Текст машина сначала должна пройти парсером, чтоб превратить в структуры, массивы итп, с которыми уже можно дальше работать, превращая их в машинный код. А формат графической диаграммы сразу же представляет собой структурированную информацию:

https://postimg.cc/8JXwp6GC

Которой можно оперировать сразу, без парсера.

Если бы не нужен был парсер, то процессор мог бы выполнять сразу эту картинку. Так как напрямую эту картинку он выполнять не может, необходим парсер. /0

Машина понимает только машинный код

Машина понимает и оперирует только электрическим полем. Давай диаграммы сразу в электроны переводить!

Ну почему же говно? Очень сильно нишевый и региональный инструмент, который часто суют куда не надо, вот и всё.

https://postimg.cc/8JXwp6GC

Вот структура. Транслятор (в Си) не парсит исходный текст. Он сразу оперирует этой структурой.

Транслятор (в Си) не парсит исходный текст. Он сразу оперирует этой структурой.

https://www.youtube.com/watch?v=KTITw8X2368

Практически в каждом из приведенный вами продуктов в том или ином смысле используется функциональное программирование. В Офисе есть функции - открыть документ, сохранить документ и множество других. Это семейство функций определенных над абстракцией документа. Эти функции можно выполнять в любом порядке - это свойство называется композицией. Таким образом, весь опен оффис суть создан с помощью функционального программирования. Вот тут хорошо описана суть визуального программирования, к которому вы так стремитесь. http://thatsmathematics.com/mathgen/paper.php?nameType[1]=custom&customNa...

www.linux.org.ru/search.jsp?q=harmful.cat-v.org&range=ALL&interval=AL...

www.linux.org.ru/search.jsp?q=cat-v.org&range=ALL&interval=ALL&us...

cat-v - секта. У них есть здравые мысли и кое-какой софт, но в целом тот, кто активно на это ссылается, как правило безграмотный непризнанный гений.

Посмеялся. Теперь ваша очередь.

http://thatsmathematics.com/mathgen/paper.php?nameType[1]=custom&customNa...

кисо обиделось?

Что я должен был понять из этих «ну вы поняли»?

что это код, написанный непонятными людьми непонятно когда, 90% которого - бетаверсии

вот если бы вы пример коммерческих продуктов приличных фирм привели, тогда бы да

То, что у разрабов кед нет времени тестировать все возможные железки перед релизом?

третьи и пятые кеды в релизе не сегфолтились, а 4-ка - сегфолтилась. вывод: С++ защищает от сегфолтов, но не идеально, кому надо - защитится. ЧТД.

Очевидно, что приличные продукты от приличных фирм прогоняются через нормальные анализаторы и потом тестятся кучей людей. Там и на сишечке чистой сегфолтов не будет. Защита самих плюсов от сегфолтов - разве что удобство использования RAII, который тем не менее не обязательно использовать и он тоже не 100% гарантирует их отсутствие.

Очевидно, что приличные продукты от приличных фирм прогоняются через нормальные анализаторы

неа, 100500 постов пивас-студии тому пруф

и потом тестятся кучей людей

это функциональное тестирование, у него другие задачи

У него задачи выявить ошибки разного рода, в том числе и сегфолты.

А что, пивас-студия уже начала тестить закрытое и проприетарное коммерческое ПО?

Защита самих плюсов от сегфолтов - разве что удобство использования RAII, который тем не менее не обязательно использовать и он тоже не 100% гарантирует их отсутствие.

100% ни один язык не гарантирует: подключил либу, а там нет нужного символа/он не такой, какой надо - вот тебе и сегфолт

Статически линкованный хаскел гарантирует, например.

А что, пивас-студия уже начала тестить закрытое и проприетарное коммерческое ПО?

Ага. Насчёт закрытого не помню, а вот насчёт проприетарного - тот же Unreal Engine они тестировали.

У него задачи выявить ошибки разного рода, в том числе и сегфолты.

да. и им мало кто пользуется.

если нужно разрешить юзеру подкладывать свои версии либ, то статическая линковка - не вариант

Ну если накладывать такие условия, то да. В остальных случаях для проприетарного ПО (и большей части свободного) динамическая линковка - это зло.

а апдейты как делать? поменял одну строку - обновляй все 100 метров целиком у каждого пользователя? весь бинарник должен грузиться в память полностью, даже если некоторые его части пользователь никогда не потребует?

Если софт на сто метров - да, нужно разбивать. Когда 5кб бинарь + 3мб библиотек линкуют динамически - у меня из глазок кровушка капает.

Ещё веселее, когда важную с точки зрения безопасности утилиту линкуют динамически и потом затыкают дыры, которые в связи с этим возникают.

Кстати да, он пока не отметился в этих тредах.

tailgunner , ты ли это?

Нет.

Если нет, то прекрати страдания всех в этом треде.

ТС клоун и тролль, но формально правил не нарушает, а кормите его вы добровольно.

Нет

Спасибо. У меня чуть больше веры в адекватность ЛОРа.

Ну формально сообщения с картинками нарушают 4.8, ещё 4.2 очень часто, а 4.3 тут вообще во всех тредах, 5.4 скорее всего (Я не модератор, и не мне судить; просто предположения)

Серьзность своих намерений я еще докажу. Спасибо, что выгребли клоунаду за анонимусами.

Раст вообще никак не спасает от утечек

да ладно, а меня уверяли, что он гарантирует в безопасном коде отсутствие утечек

Больше не слушай этих людей - они тебе врали.

4.8 - цитирование исходников не на русском допускается.

5.4? Когда уже 2500 сообщений и темы растут как на дрожжах?))

На линуксах загрузка бинарника ленивая, при любой линковке.

Картинка - не исходник, а сгенерированный из исходной диаграммы файл.

Ну и ещё

Общайтесь на русском языке. Тексты на иностранных языках (кроме английского) снабжайте комментарием так, чтобы в дискуссии смогли принять участие участники, не знакомые с этими языками.

5.8 - да, когда три участника и два анонима.

А из интернета она тоже ленивая (и только обновленные части скачивает)?

Можно в rar архив добавить!

Да что уж там, метапрог-архив! Архив на диаграммах, сжатие за счёт записи сишной метапроговой структуры в файл.

Можно в числе пи хранить данные вообще!

Попов детектед.

Радио никто не изобретает вроде!

Конечно радио не изобретают. Эта мартышка слишком тупа для радио.

Ещё веселее, когда важную с точки зрения безопасности утилиту линкуют динамически и потом затыкают дыры, которые в связи с этим возникают.

Нет, веселуха это как раз когда важную с точки зрения безопасности либу линкуют с использующей программой статически, потом дыру в системной либе затыкают, а программы «всёсвоёношуссобой» остаются дырявыми.

Система, в которой по максимуму используются именно системные либы для всего софта, выглядит гораздо стройнее и изящнее. Вот только поддерживать её куда сложнее, это да. Я бы, пожалуй, платил деньги за коммерческий дистрибутив, где мейнтейнеры регулярно обновляют софт, но при этом библиотеки используются системные, а техподдержка патчит всякие проблемы несовместимости. Только у меня хотелка специфическая, рынок у такого дистрибутива вряд ли будет большой, а вдвоём-втроём оплачивать работу такой ТП что-то накладно.

Из интернета это другое дело. А у вас что, канал нерезиновый?!