Open JDK или Oracle JDK?

А с чего бы это проблемы с OpenJDK?

Смотря для чего, но в 99.9% тебе OpenJDK хватит с головой

Open JDK в IntelliJ Idea или нет? Нет, более того, дефолтная idea поставляется с openjre на которую наложены кастомные патчи в рендере шрифтов, от чего шрифты у идеи самые нормальные среди прочих свинг приложений.

Ну я далеко не какой то супер проггер, так что по идее мне хватит. Но вопрос в том не использует ли Intellij idea какие то фичи, которые есть только в Oracle JDK.

Для запуска Idea рекомендуется использовать их собственный патченный рантайм.

Для разработки пользуйся чем хочешь, тут зависит от задач.

Если ты имеешь ввиду jre, с которого работает IDEA, то лучше использовать тот, который в комплекте.

А если разработка, то OpenJDK тебе хватит, даже если ты супер проггер

Ладно, пошел сносить Open JRE

Я обычно ставлю JDK от Oracle.

В /opt

Хотя в Open JDK нет ничего плохого.

Что с Идей, что с Иклипсом.

ну ты бы узнал сначала, какие фичи есть в оракловой ждк и коих нет в опен. а там бы и выяснил, что оракл пакует javafx и openjdk и получает oracle jdk

Юзаю IDEA Community + OpenJDK 13 + Kotlin - все пашет как надо.

Саму идею лучше запускать на той JRE, которая идёт с ней. Она пропатчена специально под идею.

А Java-приложения можно разрабатывать и запускать на любой JDK. Сейчас по сути отличия от Oracle JDK и Open JDK нет. Кроме цены, конечно, не думаю, что у тебя завалялась лишняя тысчонка долларов на Oracle JDK.

Я, лично, советую Zulu Community JDK. Серьёзный и качественный продукт.

Лучше всего использовать ту OpenJDK, что идёт вместе с Идеей, они её патчат (в частности поддержку шрифтов) чаще, чем правки доезжают до релиза OpenJDK.

Забудь про Оракловую JDK. Во-первых, она бесплатна только для разработки, в промышленной эксплуатации она платная, а во-вторых её функционал немного порезан по сравнению с OpenJDK, а именно в оракловой нет и никогда не будет Shanandoah (короткопаузный gc).

Саму идею лучше запускать на той JRE, которая идёт с ней. Она пропатчена специально под идею.

Из этого следует, что идею лучше вообще не запускать, так как её разработали плохие программисты. Портить JDK или ещё что-нибудь стандартное ради своей программы - плохая идея.

В Java всем большим компаниям-разработчикам (Oracle, Amazon и т.п.) накласть на десктопы вообще и Swing в частности (JavaFX именно поэтому закопали). Там все на сервер-сайд направлено. А у JetBrains флагманский продукт на Swing - неудивительно что они там что-то допиливают.

С разморозкой. Оракл уже давно JavaFX выкинул.

Из этого следует, что идею лучше вообще не запускать, так как её разработали плохие программисты. Портить JDK или ещё что-нибудь стандартное ради своей программы - плохая идея.

Они шрифты допилил, рендер шрифтов в jre из коробки был отвратительный, именно когда сабпиксельное сглаживание. Не знаю почему их наработки не оказались в апстрим.

Из этого следует, что идею лучше вообще не запускать, так как её разработали плохие программисты.

Не думаю.

Портить JDK или ещё что-нибудь стандартное ради своей программы - плохая идея.

А что делать, если JDK рисует вырвиглазные шрифты и не умеет в ретину, а юзеры просят? Посылать их в оракл?

Из этого следует, что ты тупой и нихрена в этом не понимаешь.

Я, лично, советую Zulu Community JDK. Серьёзный и качественный продукт.

Обоснуй. Чем оно лучше OpenJDK/AdoptOpenJDK, кроме того, что они в восьмерку JavaFX пакуют?

1. Выкатывают обновления на старые версии.
2. Собирают сборки на большее число архитектур, в частности меня волнует Windows x86.
3. Собирают пакеты для кучи дистрибутивов, а не только tar.gz.
4. Их сборки проходят TCK.
5. За ними стоит большая и серьёзная компания, которая давно уже делает свою JRE и ей можно доверять сборку JDK. Они в этом понимают. Adopt это непонятно кто.

Zulu - проприетарщина голимая, сорцы какбы GPL и как бы есть, а на деле публичный доступ к их форкнутым репозиториям OpenJDK закрыт.

Так они же просто OpenJDK собирают. Какие ещё сорцы? Думаешь, у них какие-то нетривиальные патчи есть?

https://www.reddit.com/r/java/comments/8jvv8e/what_would_be_the_reasons_to_use_the_zulu_build/

We take the OpenJDK source and build it so no magic sauce (if you’ll excuse the pun) involved.

Так они же просто OpenJDK собирают.

Нет.

Какие ещё сорцы?

Именно те, из которых они собирают версию, которую выкладывают.

Думаешь, у них какие-то нетривиальные патчи есть?

Пример ну совсем нетривиального патча - поддержка Java Flight Recorder бекпортированная ими в Zulu-8 из OpenJDK-11. В OpenJDK-8 ее нет до сих пор (хотя уже полгода обещают доделать).

Ну ладно, это, конечно, минус. Лично для меня незначительный, мне в JRE до сих пор копаться не приходилось. Хотя раз GPL, при необходимости исходники получить можно. Тут предлагают написать на azul_openjdk@azulsystems.com видимо это к чему-нибудь приведёт. Так что тут скорей могут быть претензии к тому, что процесс разработки закрытый, а не сам продукт. Но это дело такое, даже RHEL так разрабатывается, а что может быть линуксовей.

Нужно использовать JDK от JetBrains. Иначе будут проблемы.

OpenJDK принадлежит тому же Oracle

В стародавние времена проблемы были. В смысле, сама IDEA глючила, если её запускать из-под OpenJDK, и одно время его детектила и показывала MessageBox, мол под OpenJDK никаких гарантий.

А сейчас она запускается на JRE, идущем в составе архива (если тупо скачать с сайта jetbrains и распаковать; что там дистрибьюторы химичат, я хз). И причём этот идущий в составе архива JRE – OpenJDK-шный:

$ ~/tools/idea-ultimate/2018.1.6/jre64/bin/java -version
openjdk version "1.8.0_152-release"
OpenJDK Runtime Environment (build 1.8.0_152-release-1136-b39)
OpenJDK 64-Bit Server VM (build 25.152-b39, mixed mode)

Ну а какой JDK ты задашь для компиляции собственного проекта, ей вообще ортогонально.