Реальные вопросы на собеседовании

Только не говори про vim, пожалуйста. Я понимаю, что у ведьмаков трудные времена, но все же…

К моей куче хотя бы документация будет. И даже допустим не самая удачная, но архитектура. А то и вовсе тесты!

Если не вылезать из майкрософтовской песочницы,то возможно.

Если в IDE происходит только анализ кода и его редактирование, а все остальное, по разным причинам, происходит вне IDE (и вообще на других хостах), то нет принципиальной разницы между VS и любой линуксовой IDE. Разница только в полноте анализа исходников, удобстве их правки. А в VS, на сколько я знаю, с этим все в порядке. С git интеграция тоже есть.

Хороший стул - это замечательно.
Не, вы молодцы, без шуток, во многих компаниях и этого нет.

Не, в моей вселенной вим пригоден только для редактирования конфигов, и то в случае, если добрые люди уже прописали ‘set nocompatible’.

вижуал студия лучшая ide

нет принципиальной разницы между VS и любой линуксовой IDE

Не пойму, возразить ты мне хотел или вторить?

А то и вовсе тесты!

Да ну, врешь!

… С git интеграция тоже есть.

ИМХО четыреста миллионов проектов от того, что задачи решают «в лоб».
Например имеется много библиотек для работы с датой и временем.
Почему?
Потому, что одну, но «добротную» ни кто не разработал.
…

Владимир

Хорошо, студентка. А ты как опытный сеньор С++ можешь объяснить студентке, как узнать присутствует ли в типе Т метод с данным именем и сигнатурой?

Аллахом клянусь! Парочка есть, один даже не падает.

К чему ты клонишь?

как узнать присутствует ли в типе Т метод с данным именем и сигнатурой?

Почитать документацию.

На плюсах вообще не пишу, кстати. Разве что на «C с классами», и то без классов.

у сервера аптайм 1%

Один процент от чего?

Типичный вопрос на зачетесобеседовании по С++. Ты же сеньор С++ или где?

Почитать документацию.

Неспортивно, нужно использовать компилятор.

К слову, про студентку я сказал к тому, что ясно зачем тебе MS Office нужен. Ничего другого не подразумевал.

Ну, напиши соотствующий код, скомпилируется, значит есть.

Возражения?

Какой тогда ответ?

Visual Studio ругнется, если его нет. Даже компилировать не нужно.

Линтеры — это тоже не спортивно.

А задача в контексте программирования или вне его?

Скажи мне размер типов, я скажу тебе ответ.

Только вот я не знаю, как построить кольцо на целых числах и двух элементах‐бесконечностях, поэтому у меня и возникает претензия к сочетаниям с бесконечностями.

Многие считают Windows плохой системой, другие люди, в том числе и я вполне рабочей и удобной

Не знаю, кто такие «многие». Ядро до семерки писалось высококвалифицированными программистами. После семерки говорить не берусь, MS с тех пор людей потеряла вместе с позициями на рынке.

Вне.

Скажи мне размер типов, я скажу тебе ответ.

Ловите читера!

Но это ответ, который лично бы я ожидал от собеседуемого в первую очередь. Показывает наличие здравого смысла.[br] В конце концов, работать берем, а не выпендриваться.

«Шум моторов не спугнет оленя здешнего».

Это не инкарнация Лизы?
Помните такую?

Это не про то, вопрос как при выводе перегруженной функций избежать участия типа int, не являющихся к примеру контейнерами?

template <typename T>
void printContainer(T container)
{
    std::cout << "Values:{ ";
    for(auto value : container)
        std::cout << value << " ";
    std::cout << "}\n";
}

Хз, Лизка грамотная, а у этого персонажа в первых темах был в ходу язык белорусских гопников. Потом он исправился.

Понятия не имею.

Вариант задачи с собеседования: На плоскости задано множество точек (в декартовых координатах - (x,y)) Разработать алгоритм, который находит прямую вида y = ax + b, являющююся осью симметрии множества точек, или сообщает, что осевой симметрии этого множества точек нет. Если осей симметрии несколько, найти любую из них.

На сколько рациональных чисел больше натуральных?

Какой тогда ответ?

На бесконечность же. Каждому натуральному числу можно сопоставить бесконечное количество рациональных.

Каждому натуральному числу можно сопоставить бесконечное количество рациональных.

Но это ещё не означает, что каждому рациональному нельзя сопоставить уникальное натуральное число и наоборот.

Вот если это докажешь, то можно будет зачесть.

Разработать алгоритм, который находит прямую вида y = ax + b, являющююся осью симметрии множества точек

Смахивает на метод главных компонент.

У меня есть идея алогоритма сложности O(n) для n точек

У меня есть идея алогоритма сложности O(n) для n точек

И?

если это докажешь, то можно будет зачесть.

А на какую вакансию вопрос?

А на какую вакансию вопрос?

Дворника. А какое это имеет значение?

Дворника. А какое это имеет значение?

Дворника в Microsoft …

и наоборот

А почему наоборот?

Дворника. А какое это имеет значение?

Для практических потребностей работы дворника можно считать эти множества равномощными.

Дворника в Microsoft …

Типа.
Я стажировался в Microsoft.
На какую должность?
Дворника.

Владимир

Ивариантом при преобразовании осевой симметрии является множество расстояний между точками. Нужно параметризировать оператор преобразований F(a,b) и искать подмножество точек с такими же расстояниями.

Ну вот возьмём два подмножества ℕ: A = {1, 2} и B = {1, 2, 3}.

Из A в B существует отображение (x ↦ x), оно каждому элементу A сопоставляет уникальный элемент B. Но в множествах разное количество элементов, потому что обратного отображения не существует.

ИМХО четыреста миллионов проектов от того, что задачи решают «в лоб».

Нет, конечно. Самая простая и главная причина лежит вне технических рассуждений. Почему нужен еще один велосипед? Через создание велосипеда создается новый специалист, который создает новый продукт, который купит новый потребитель. Все. Это достаточное экономическое обоснование пилежки нового велосипеда.

Это тоже надо доказывать!

Через создание велосипеда создается новый специалист, который создает новый продукт, который купит новый потребитель. Все. Это достаточное экономическое обоснование пилежки нового велосипеда.

Конечно …
На все четыреста миллионов проектов - «километровая очередь».

Владимир

Это тоже надо доказывать!

Доказывать нужно необходимость для дворника разбираться в теории множеств, а не наоборот.

Кстати, я все равно не прошел — каждому рациональному соответствует пара целых, а не бесконечное число.

Ну, мы же можем для каждого натурального найти равное рациональное. Без наоборот. Ведь наоборот не можем.

Я, видимо не понял твою формулировку.

Берёшь два последовательных натуаральных числа и берёшь рациональное между ними. Оно больше первого и меньше второго. Числа были последовательные, следовательно равного натурального числа не существует.

каждому рациональному соответствует пара целых, а не бесконечное число

1/3, 2/6, 3/9 ….. это одно число или множество?

Доказывать нужно необходимость для дворника разбираться в теории множеств, а не наоборот.

Это уже вопрос на должность менеджера скорее.

я все равно не прошел

Я знаю.

каждому рациональному соответствует пара целых, а не бесконечное число

Ну это тоже не значит, что нельзя сопоставить каждому рациональному числу единственное натуральное и наоборот.

Каждому натуральному можно сопоставить бесконечное множество рациональных — верно.

Каждому рациональному можно сопоставить пару целых — верно.

Но это пока что ничего не даёт.

1/3, 2/6, 3/9 ….. это одно число или множество?

Это уже МНОЖЕСТВО ДРОБЕЙ.