Программирование на Эсперанто

Кстати, до этой страницы треда я бы сказал, что это твои фантазии.

Но да, у den73 как-то слишком часто проскакивает про деньги. За язык-то никто не тянул.

финансирование - это намерение, подтверждённое энергетически

У тебя там что - чакру торсионным полем оттопырило?

Намерение любителя имеет слабую энергетическую поддержку

Суй пальцы в розетку! РАО ЕЭС тебя патриотизмом надует как презерватив - главное не лопни :-D

ЯОС и занимается тем, что пытается перевести НОТАЦИЮ.

Разве? Как в ЯОС выглядит «a := b + c»?

Процент религиозных … максимален в тюрьмах.

Замкнутые сообщества, вырванные из цивилизации - это законсервированная культура на момент, когда вырвали из цивилизованного мира. Тюрьмы - это и есть замкнутые сообщества. По идее можно рассматривать как живой пример культуры прошлого, естественно с некоторыми искажениями из-за замкнутости.

У нотации только два определения. Это либо выговор, либо система УСЛОВНЫХ обозначений. И вот Языки Программирования - это не нравоучения и даже не проповедь, Денис.

Как поступить с анонимусами? Если считать всех анонимусов одним человеком, то слив защитан - уход от прямого ответа и попытка перевода темы. Если всех из считать разными, то вообще нет смысла разговаривать. Если промежуточное - то нельзя выработать надёжную эвристику для их различения. Поэтому далее в этой теме анонимусы мною игнорируются.

Конечно, разве.

Выглядит вот так

тело
			если str[0] = 0X то возврат 0.0 кн;
			w := InternalGetWidth(ORD(str[0])); i := 1;
			цикл_пока str[i] # 0X делай
				w := w + InternalGetWidth(ORD(str[i])) + Kerning(ORD(str[i - 1]), ORD(str[i]));
				INC(i)
			кн;
			возврат (w * size) / 1000
		кн GetStringWidth;

цикл_пока, Монк.

до этой страницы треда я бы сказал, что это твои фантазии

Он в другом треде сам признался что пытался грант получить. Равно как и что его на работу программистом (!) по блату устраивали.

Терпеть не могу подобных маменькиных сынков, которые занимают чужое место только потому что у его папика связи.

эвристику, ах ха ха. А почему-бы тоже самое не сказать куда быстрей и проще? А потому что тебе самое главное щеки надувать, хи хи

Поэтому далее в этой теме анонимусы мною игнорируются.

Делай ложь, Денис.

цикл_пока (r.res = 0) и (isC) делай
					r.Token(t);
					isC := t = "C";
					если isC то
						r.SkipWhitespace;
						r.Int(char, ложь);
						r.SkipWhitespace;
						если r.Get() # ";" то res := 3; возврат кн;
						r.SkipWhitespace;
						r.Token(t);
						если t # "WX" то res := 3; возврат кн;
						r.SkipWhitespace;
						r.Int(ci.w, ложь);
						r.SkipLn;
						AddCharInfo(char, ci)
					кн
				кн

Вы - яхвисты - сами большие любители подмены понятий, но всегда обвиняете в ней оппонентов.

Индоарийцы - это индийская субгруппа индоиранцев.

Сложна-а-а! Вроде, стало понятнее.

лже-рекапча должна быть разрушена.

Не уверен, но вроде лже-сложность и ложное несрабатывание (неправильность при правильном ответе) настраивается самими админами/модерами форума, а не гуглом. Так что, скорее всего, гнев должен быть обращен на модеров данного форума.

:)

Ой, да его есть за что не любить, ха ха.

А так-то блат бывает разным. Это не всегда родственники, это иногда друзья, а заиметь нужных друзей - это тоже не всем дано и в общем-то полезный навык для эволюции, так что не все так однозначно.

Почему не цикл_удачи или цикл_всего_доброго?

цикл_добра! а внутри бобер сидит и машет лапкой!

Чтобы был общеславянский язык на базе русского, не нужно было убивать Государя и революцию устраивать. Сейчас эта возможность упущена, если не навсегда, то очень надолго. А вот культурно объединить славян, в том числе с помощью общего языка — это дело.

опекался англосаксами. Они копали глубоко и стратегически

Так и надо работать. Наметить стратегическую цель и бить в одну точку десятилетиями. Если ты способен к долговременным усилиям, а у соперника память ограничена следующим избирательным циклом, успех придёт.

Или как именно ты умудрился свой бред из этого вычитать?

Ещё раз, пошагово.

Контекст: моё утверждение, что человеку запомнить название на хорошо ему известном (родном) языке гораздо проще, чем на иностранном (малознакомом).

«если для тебя даже запоминание отдельных названий это проблема, то программирование это в принципе не твоё» => «для любого программиста запоминание отдельных названий (с учётом контекста, на иностранном языке) не является проблемой».

Сравнил два языка «слева-направо», а потом резко прыгнул к «справа-налево».

Вот ты привередливый. Хорошо, вот тебе алфавит слева-направо:

<शैली गुरु>
#समावेश <मानकपन.स>

पूर्णांक मुख्य()
{
	अक्षर अ[८०];
	पूर्णांक क;
	म_लिखो("आपका नाम क्या है?\n");
	म_पूछो("%s",अ);
	म_लिखो("नमस्ते %s.\n",अ);
	क्रम(क=1; क<=10; क++)
		म_लिखो("%d\n",क);
	म_पूछो("%s",अ);
	वापस 0;
}

Легко запоминается? Напишешь на этом хотя бы фибоначчи?

Легко запоминается? Напишешь на этом хотя бы фибоначчи?

Вот поэтому английские киворды рулят.

не нужно было убивать Государя и революцию устраивать

Ты так говоришь словно в том что николашку-кровавого приморили есть что-то плохое.

Наметить стратегическую цель и бить в одну точку десятилетиями.

Дык уже - воруют и тащят третье десятилетие подряд, совсем как при царе. Разве что тогда больше в Баден-баден уворованное пёрли, а сейчас предпочитают Майями.

Как раз после устранения илитки и яхвистов в рясах - получилось объединить все славянские народы и даже близких к нам (культурно) венгров и румын.

теорией множеств можешь подтереться

«A или не A» может быть не правдой!!

яхвистов

Так только больные люди говорят, а я с сумасшедшими стараюсь не спорить.

не нужно было убивать Государя и революцию устраивать

Аппроксимация по одной точке опровергается другой аппроксимацией по одной точке, даже по трем точкам. Сколько республик, и империй, и революций было во Франции?

Ещё раз, внимательно. Как именно ты умудрился из моего утверждения вычитать тот бред, который ты потом попробовал приписать мне?

на хорошо ему известном (родном) языке

Родной и «хорошо известный» языки это не одно и то же.

на иностранном (малознакомом)

И иностранный совершенно не обязан быть малознакомым.

Я начинаю подозревать что для тебя не только языки программирования проблема - даже общение на, предположительно, родном языке у тебя вызывает внезапные проблемы. Это вот так функциональная неграмотность выглядит?

хотя бы фибоначчи?

Что такое, по-твоему, «фибоначчи» что ты его написал таким вот образом?

Вот поэтому английские киворды рулят.

Синдром утёнка. Пописал бы полгода на Hindawi и, наоборот, было бы понятно это, а не английские…

а не английские

Можно помыть руки, можно помыть ноги.

В результате революционной чехарды Франция потеряла свои североамериканские колонии https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Nouvelle-France_map-en.svg/1024px-Nouvelle-France_map-en.svg.png Богатейшие Гаити и лишились всякой надежды на Индию. Сохранили только днище малярийное в африке да в индокитае по-мелочи. Ну очень такой-себе аргумент в пользу революций.

В результате революционной чехарды Франция потеряла…

А Англия из-за какой чехарды потеряла?

И снова грубейшим образом нарушен закон тождества. Учи логику!

Родной и «хорошо известный» языки это не одно и то же.

Родной входит в множество «хорошо известных». Более того, он из них является наиболее известным.

И иностранный совершенно не обязан быть малознакомым.

По сравнению с родным обязан. Исключения статистически незначащи.

Что такое, по-твоему, «фибоначчи» что ты его написал таким вот образом?

В данном контексте это алгоритм по получению последовательности чисел Фибоначчи. Не очевидно разве?

Какое понятие, по твоему, в моих сообщениях изменило смысл?

Королева смотрит на вас с недоумением.

Королева смотрит на вас с недоумением.

Она просто в ступоре перед безграничным выбором аппроксимаций без опорных точек.

Node это ссылочный тип, а не значимый, ты просто оперируешь ссылкой на объект.

И что? Почему запрещено в список добавить две ссылки на один и то же объект?

Родной входит в множество «хорошо известных».

Жопа с пальцем тоже входят «в множество» тело - это ещё не повод их путать. Особенно тому кто всё время безуспешно пытается ссылаться на некий контекст, постоянно его при этом теряя.

По сравнению с родным обязан.

У тебя реально какие-то проблемы с логикой. Ты там бухаешь что-ли?

Не очевидно разве?

В твоём случае и вправду не очевидно когда ты просто тупишь, а когда правила русского языка забываешь.

В результате революционной чехарды Франция потеряла свои североамериканские колонии

Уже неплохо - куча народа обрела независимость от капризов придурковатого монарха.

Богатейшие Гаити и лишились всякой надежды на Индию.

Роскошный Воронеж утратил шанс завоевать Марс!

Это у тебя от приступа монархизма температура поднялась или ты всегда такой бред генерируешь?

Что за чушь ты несёшь? Закон тождества не про «изменения смысла» или что ты там себе ещё навоображал.

Уже неплохо - куча народа обрела независимость от капризов придурковатого монарха.

После Великой французской революции, со свержением монархии и объявлением республики, Наполеон I позахватывал немало территорий (в том числе европейских стран) и образовал империю.

Вот такое вот результаты революции со свержением монархии.

Жопа с пальцем тоже входят «в множество» тело - это ещё не повод их путать.

Если ты что-то трогаешь пальцем, значит ты это что-то трогаешь телом. Разве нет?

И иностранный совершенно не обязан быть малознакомым.

По сравнению с родным обязан.

У тебя реально какие-то проблемы с логикой.

Ты знаешь много людей, которым иностранный язык более знакомый чем родной?

Почему запрещено в список добавить две ссылки на один и то же объект?

Приехали. По определению структуры связного списка.

Закон тождества не про «изменения смысла» или что ты там себе ещё навоображал.

Определение:

Закон тождества, lex identitatis: один из основных общелогических принципов, согласно которому в процессе рассуждения всякое суждение, выраженное в определённой форме высказывания и имеющее определённое истинностное значение, должно сохранять свою первоначальную форму и своё значение в некотором известном заранее или подразумеваемом контексте, то есть должно оставаться тождественным самому себе.

Если ты утверждаешь, что он нарушен, значит существует такое «суждение, выраженное в определённой форме высказывания и имеющее определённое истинностное значение», которое не сохранило «свою первоначальную форму или своё значение в некотором известном заранее или подразумеваемом контексте». Какое это суждение?

Если ты что-то трогаешь пальцем, значит ты это что-то трогаешь телом. Разве нет?

Признаться не ожидал что кто-то перепутает жопу с пальцем буквально. Глубина человеческой глупости порой откровенно ужасает.

Ты знаешь много людей, которым иностранный язык более знакомый чем родной?

Ты надеешься отвлечь внимание от твоих проблем с логическими рассуждениями с помощью риторических вопросов?

По определению структуры связного списка.

В Си это так

struct list
{
  struct data *value;
  struct list* next;
};

Устанавливать один и тот же адрес, например, в l.value и l.next.value не запрещено. Например

struct data d;
struct list l;
...
l.value = d;
l.next.value = d;
...

И будет в списке две ссылки на один и тот же объект.

А ты случайно не из тех кто считает что государственность на Русь принесли «викинги»?

Если ты что-то трогаешь пальцем, значит ты это что-то трогаешь телом.

Признаться не ожидал что кто-то перепутает жопу с пальцем буквально.

Ты утверждаешь, что телом ты трогаешь только если трогаешь жопой но не пальцем? У тебя палец не входит в состав тела?

Ты надеешься отвлечь внимание от твоих проблем с логическими рассуждениями с помощью риторических вопросов?

Указываю риторическим вопросом на ложную посылку в твоих рассуждениях.

И будет в списке две ссылки на один и тот же объект.

Господи, ты еще и не понимаешь как выглядят структуры данных?

Node в твоем примере на Си это не data, а list.

Node в твоем примере на Си это не data, а list.

С чего это?

appendChild добавляет один узел в список узлов, а не список к списку.

трогаешь жопой но не пальцем?

на ложную посылку в твоих рассуждениях

По-моему медицина тут бессильна. Стоило сразу ограничиться классическим «ОК, бумер» :-D

А прямым предком общеславянского является праиндоевропейский, он же арийский. Внезапно, да.

Node это

[code]Node { Node* parent Node* next Node* child }