Расскажите, пожалуйста, про ZOT протокол для Fediverse

https://project.hubzilla.org/help/about/about сайт про проект Hubzilla (которые авторы Zot)

Zot - это протокол на основе JSON для организации распределённой связи и сервисов (услуг?) аутентификация концептуально похожа на OpenID, однако не использует систему DNS. (знать бы ещё, как работает OpenID, но не изучать же его только из-за этой отсылки?)

Проект:

• организует связь (интересно, как это связано с законодательством РФ)
• обеспечивает работы с аккаунтами (identity)
• обеспечивает контроль доступа (access control)

Организует выполнение операций таким образом, что работа с аккаунтами и доступом выполняется одними людьми, работа с сайтами и доменами выполняется другими людьми, и первые не зависят от решений вторых.

Операции, это в частности, публикация «контента» в «каналы». Каналы все из себя такие независимые от сайтов, и всё благодаря криптографии (каким образом - не поясняется). Это называется «nomadic identity». Каналы на одном сервере могут иметь «клоны» на другом сервере, контент между всеми клонами (включая исходный) синхронизируется. Но могут и не иметь. Чтобы клоны создавались, это должно быть кому-нибудь нужно. Похоже, что то же самое и с записями-аккаунтами (но это не точно).

Поверх всего этого реализованы:

• дискуссии (обсуждения) с ветками ответов
• файловое хранилище («облачное»)
• контакты и календари (с поддержкой CardDAV и CalDAV (чего стандартов? протоколов?))
• вебстраницы с системой управления контента (с одной или с несколькими системами?)
• вики
• и всякое другое (например какое? и где его искать?)

На страницах поддерживаются:

• вставки гиперссылок
• вставки изображений
• вставки видео (и, возможно, аттачментов, но это неточно)

Всё это написано на PHP и MySQL для расширяемости есть возможность создания плагинов, тем и разного другого (какого?)

Есть какое-то API, и какая-то интеграция с OAuth (но так как я не знаю, что это, то ни о чём не говорит)

На странице
https://hubzilla.org/help/ru/developer/zot_protocol
упоминаются концепции
well known «federation protocols» (webfinger, salmon, activitystreams, portablecontacts, etc.)
почему же, почему, они предполагают, что я должен о них знать?
Я считаю, что они должны были сделать свои страницы про эти протоколы,
собрать и структурировать на них всю нужную и ценную информацию, и
и сослаться на эти свои страницы.

https://en.wikipedia.org/wiki/WebFinger
(«RFC 7033: WebFinger»)

https://en.wikipedia.org/wiki/Salmon_(protocol)

https://en.wikipedia.org/wiki/Activity_stream
https://en.wikipedia.org/wiki/Activity_Streams_(format)

https://en.wikipedia.org/wiki/Portable_Contacts

https://wiki.p2pfoundation.net/Zot_Communications_Protocol

В протоколе есть две базовые функции: пересылка сообщений и доступ к неблизким компам. Эти функции реализованы поверх web-стандартов.

У меня вопрос - а почему нельзя было использовать бинарные протоколы вместо JSON? Или эллиптическую криптографию вместо RSA?

Внезапно выясняется, что надо читать про ещё какой-то левый и более сложный протокол с названием DFRN.

Что такое ««wall to wall» posts»?

Зачем было делать identity вида никнейм@днс-имя-хоста, если главная задача протокола обеспечить сменяемость части «днс-имя-хоста»? Разве нельзя было использовать вместо этого «нейтральное-имя-регистратора, специфичное для Zot»?

Зачем было отделять синхронизацию изображений от синхронизации текстовых сообщений?

см. также
Нормальный форум в 2к22
«За 20 лет на ЛОРе было сотни тем на тему p2p сетей, как в технологическом плане, так и про их социальную организацию.»

retroshare - упомянули (хоть он и неудобный)
osiris serverless portal - нет (и он неудобный)

ты зачем тут бугуртишь-то? ну кто-то что-то пилит, и что? в интернетах кто-то не прав? лорчик тут при чем?

лорчик тут при чем?

Здесь ведущие российские эксперты по этой теме, например вот:
Как реализовать собственное p2p на bash? (комментарий)