интерпретируемо-компилируемо

и только потом исполняет его. тогда в чём разница?

Интерпретируемый код интерпретирует интерпретатор языка
Компилируемый код интерпретирует ядро

Ни в чем.

я имею в виду разница между интерпретируемым кодом (который компилируется в байт-код) и байт-компилируемым кодом (который тоже компилируется в байт-код)

Думаю что в этом плане Python и Java не имеют принципиальных отличий.

тогда в чём разница?

Можно заставить Пайтон не компилировать объекты

Ну когда-то питон так не делал. И просто интерпретировался. Теперь почти все языки сначала себя компилируют в байт-код, потому что иначе просадка в скорости раз в 50.

как

Вообще на самом деле компилит, но не сохраняет скомпилированные объекты.

python -B myfile.py

Раньше разница была в том, что в питоне не было байт-кода. Сейчас основная разница в модели распространения: питоновский софт распространяется в исходниках, жаба – в виде байткода. Плюс, жаба даёт гарантии на будущую совместимость со старым байткодом – «Compile once, run everywhere» и вот это вот всё. У питона таких гарантий нет.

Байткод - часть реализации, а не стандарта. Нет обратной совместимости и вообще принято распространять приложения на Питоне в виде исходников. Можно сделать интерпретатор питона без байт кода. А ещё на заре Питона байткода не было.

Байткод джавы часть её стандарта и рекомендуемый способ распространения ПО конечному пользователю (вплоть до того что запускалка байткода распространяется отдельно от компилятора). Гарантируется обратная совместимость. Джава без байткода (или с несовместимым байткодом) будет уже не совсем джавой. Вспомни судебный спор Google vs Oracle.

Раньше разница была в том, что в питоне не было байт-кода

Это когда? Видимо во времена когда ещё и жабы не было.

говорит, что питон - интерпретируемый язык, а джава - байт-компилируемый

Интересно, а Jython это тогда куда?

Раньше разница была в том, что в питоне не было байт-кода

Это когда? Видимо во времена когда ещё и жабы не было.

ЕМНИП байткод – одна из фишек второго пердона. До начала 2000х где-то, выходит?

ой, встречал я этот jython. насколько я понимаю, это просто адаптация для джавовского компилятора.

Все просто, интерпретируемость-компилируемость это не просто спектр, но еще и свойство не языка, но рантайма.

Не обращай внимания, это давно чистая философия. Есть язык а есть реализация.
У реализации может быть куча оптимизаций внутри, вроде компиляции в байткод а может и не быть совсем, если эта реализация какая-то тестовая.

Для петона например существует Jython - реализация петона на джаве, где .py файлы компилируются уже в байткод Java.

И существует PyPy - интерпритатор петона на петоне же, где очевидно низкоуровневых оптимизаций нет.