Использование библиотек с GPL лицензией в коммерческих продуктах

>обязательно ли открывать исходники всего софта, а не только модификаций самих библиотек?

Да. Линковать закрытый код можно только с LGPL, с GPL нельзя.

если вы модифицируете и распространяете модифицированный вариант то нужно опубликовать код. если вы используете для себя и не распространяете программу то вас никто не заставляет опубликовывать изменения.

Кстати, да, пока вы не продаете эту прогу, на своем сервере крутить можно, да.

Коммерческий GPL, нэ? GPL не требует выкладывания ни кода ни программ в общий доступ и не запрещает брать деньги. Надо только чтобы те кто пользуются программой имели право исходники смотреть, менять и распространять.

Просто в лицензии есть очень скользкий момент. Там пишется: " and the output from the Program is covered only if its contents constitute a work based on the Program (independent of having been made by running the Program)."

Мы не можем понять, выходные данные нашей программы, которые мы продаём или получаем с них дивиденды с помощью рекламы, относятся к производным от программы (т.е. библиотеки) или нет.

Каково мнение экспертов на счёт этой фразы: "contents constitute a work based on the Program" в контексте нашей программы?

Коммерческий. Да. Ну а что делать? Коды дополненной библиотеки мы выложим, дабы сгладить грехи наши перед великим Столлманом)

А вот по комменту вашему вопрос. Кто пользуется нашей программой? Крутится - то она на нашем сервере. Но данные на неё поступают от посетителей сайта. Так кто пользователь?

Если мы когда- либо и будем продаватиь программу(разработчикам сайтов), то исходники к ней прикладывать будем, но вот вопрос выдачи исходников посетителям сайта равносилен для начальства медленному отрезанию тупым серпом первичных половых признаков.

>Каково мнение экспертов на счёт этой фразы: "contents constitute a work based on the Program" в контексте нашей программы?

Не эксперт, но это никак нельзя назвать "work based on".

С GPL2, вроде, проблем нет. А GPL3 был какой-то абзац про веб сервисы. Не знаю, обязательный ли он.

>Насколько я понял после прочтения GPL лицензии, нам обязательно открывать все исходники только тем людям, которым мы продаём саму софтину.

Да, совершенно правильно.

> Но если мы не распространяем саму программу, а продаём только конечный результат, то обязательно ли открывать исходники всего софта, а не только модификаций самих библиотек?

Если продукт не распространяется (не производится никаких манипуляций с исключительными правами на продукт), то ничего открывать НЕ НАДО.

"Конечный результат" вообще имеет сложное и весьма отдаленное отношение к самой программе. Его, конечно, можно _при_желании_ прицепить к теме авторских прав. А можно продавать просто как работу или услугу (например, оказание услуг по умножению 2 на 2)

>а продаём только конечный результат, то обязательно ли открывать исходники всего софта, а не только модификаций самих библиотек?

Представил такую картину: Секретарша набрала письмо в OOo, и принесла шефу. А тот ей: "Где исходники??? Срочно распечатать!!!"

Огромное спасибо всем отозвавшимся. Если есть ещё какие-либо соображения, с удовольствием их выслушаем.

>Кто пользуется нашей программой? Крутится - то она на нашем сервере. Но данные на неё поступают от посетителей сайта. Так кто пользователь?

Вы.

>вопрос выдачи исходников посетителям сайта

может, им еще пароль рута выдать? а то на сервере наверняка ядро гпл-ное

прекрати преждевременную параною, сходи в интернеты, поизучай тему авторских прав в целом, а не только применительно к GPL

//другой анонимус

> Каково мнение экспертов на счёт этой фразы: "contents constitute a work based on the Program" в контексте нашей программы?

Не эксперт, но скажу. Это на случай, если ты сделаешь на основе изначальной программы такую программу, которая выплевывает просто напросто исходный код изначальной программы. Скорее всего к тебе это не относится.

Смотри на эту тему доки к лицензии bison.

выплевывает="выдает на stdout при каких-либо ключиках"