LINUX.ORG.RU

Таки какой смысл в этой шняге? Оно же будет тормозить всё с той же пэхэпэшной скоростью.

anonymous
()

В чем именно маразм? Привязки для libev есть почти под любые языки. В чем суть претензий?

bjorn
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а еще там треды и локи (непонятно как это все уживется с event driven) и лямбды ненормальные (надо в use явно все писать что захватываешь и как)

bga_ ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

В 99% случаев проблеммы возникают при организации неблокирующего доступа к фс, бд... Производительность самого языка чаще всего не является критичной. И да... про производительность node.js есть довольно много мифов, имел опыт написания асинхронных проектов на perl и ruby, так вот перловые реализации часто не уступают по скорости node.js.

bjorn
()
Ответ на: комментарий от bga_

хотя я вру. треды не настоящие.

bga_ ★★★★
() автор топика

Что этот тупняк делает в Development?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bjorn

ну посмотрим что будет, но как-то не верится, что оно будет справляться с нагрузками.

xpahos ★★★★★
()

Ну сё, парни с оригинальной нодой теперь совсем маргиналами станут.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Забавно сколько клонов. Только по мне так треды с блокирующем io куда лучше чем эта event loop фигня. Код не в лесенку, yield и разветвленный стек не нужен, дебажить и читать проще. От дедлоков спасает дисциплина.

bga_ ★★★★
() автор топика
Ответ на: Node Lua от Test11

Да что то всех понесло клоны делать.

bga_ ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Портируют ненужно на ненужно

Всяко лучше, чем писать ненужно на ненужно.

Test11
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.