Нормальная ли система обучения?

да

Вполне можно

да

Это отличный вариант, т.к. на голом с++ создать завершенное приложения будет крайне затруднительно.

Из существующих библиотек для с++, Qt - самая удобная для новичка. Но не забывай читать маны, иначе будешь думать, что в Qt есть сборщик мусора и delete там вообще не нужен (приходилось встречать и таких «программистов»).

Всем спасибо! trex6, вам Большое Спасибо!

Ага, даёшь больше глупых вопросов на ЛОРе.

Страшно без совета так делать. Ведь нужно думать о будущем. Вдруг только время зря потеряешь.

Страшно без совета так делать. Ведь нужно думать о будущем. Вдруг только время зря потеряешь.

Я бы посоветовал начать с консоли и iostream, она не страшная, честно.

Нет, не будет.

что такое класы, абстракция, инкапсуляция, массивы понимаю

Сомнительно. Должен знать назубок. Иначе каждую ошибку (которые будут сыпаться десятками вследствие) будешь разбирать по полчаса.

Штудируй Страуструпа с выполнением каждого задания. Qt и STL для нужд обучения не нужны. А потом уже можно и за Qt взяться.

Не изучай C++ и тем более не пиши на нем GUI приложения.

Уже начинал, и делал разные маленькие математические программы. Охота взяться за GUI.

Еще поразмыслю, взвешу все...

Да нормально. Такие же спецы KDE4 пишут.

Соглашусь пока с мнением большинства - можно.

Я так и представляю, как ты сидишь и в муках ломаешь голову, взвешиваешь, мечешься, тебя разрывает надвое твоими сомнениями, а потом тебе кто-то открывает глаза и ты все-таки начинаешь подходить к вопросу нормально.

И да, мнение большинства - всемпвсе равно.

Разве можно так грубо? Не хочу разочароваться в ЛОРе.

На кой тебе Qt? Научись сначала программировать, и только потом в гуйню лезь (а лучше, вообще не лезь, не нужна она).

А зачем тебе? Говногуйнюшки для Убунту делать? Да я тебе без всякого C++ скажу — это не нужно, не трать зря время.

Конечно, только C++ необходимо поменять на Java, вместо Qt - реализацию стека Java EE 6 + Oracle database. Вот тогда все будет в порядке.

Уже начинал, и делал разные маленькие математические программы. Охота взяться за GUI.

Считаю, что можно.

С целью укрепления уверенности рекомендую ознакомиться с этим и этим ресурсом :)

Я выбрал C++ и уже не изменю решение. Он мне нравится.

Спасибо.

Я выбрал C++ и уже не изменю решение. Он мне нравится.

Просвещайся: http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=466654

Oracle database

У сбера от этой фигни процессинг умер.

Я выбрал с++ не по мыслям «он крут» и «я буду много получать». Мне важно удовольствие от программирования, и некоторые функции.

Удовольствие с плюсами у тебя не получится, по крайней мере, в ближайших 3 года, если ты будешь каждый день писать код и читать книжки. Найди тян и договорись называть секс программировнием, так проще достичь твоей цели)

Ты выбрал синюю таблетку. Прощай.

Да пес с ним, с C++. На кой тебе гуйнюшки-то сдались? C++ нужен, а вот гуйня не нужна.

И какое удовольствие может быть от формошлепства? Оставь гуйню обезьянкам, занимайся настоящим программированием.

Я считаю ближайшим приоритетом для разработки GUI приложения. Меня в данный момент системное программирование не очень интересует.

С moc-ом иногда случаются проблемы, когда на этапе компиляции, а когда и при линковке. При этом нет никакой возможности непосредственно сопоставить эти ошибки со своим собственным кодом. Не знаю, как бы я их решал, не имея опыта безкутешного программирования на плюсах.

Ну а вообще, если хочется программировать всякие гуи, можно и так учить. По крайней мере один мой знакомый сделал именно так, гуи хорошие программирует, С++ подучивает.

Ну тогда ты не программист, а дизайнер. Бери XAML и дрючь гуйню. На кой тебе C++ тогда сдался-то?

«Программисты», начинающие свою карьеру с гуйни, ей же и заканчивают. И программистами так никогда и не становятся. Задумайся об этом.

занимайся настоящим программированием.

Вопрос на миллион: где им занимаются, и как туда попасть?

Я не говоря что всю жизнь буду на гуи сидеть. Я же не зря немного С изучал. Я поразмыслю над этим.

Дайте пожалуста свой email.

Дайте пожалуста свой email.

К сожалению, ты не сможешь ответить на этот вопрос.

Почему? Объясни, я постараюсь учесть.

Почему? Объясни, я постараюсь учесть.

Иди читай мою ссылку, там всё разжевано. Примеры настоящего программирования: embedded, CAD, compilers, data mining, finance. Твой GUI и «немного C» вообще не из этой сказки.

Ссылка тупейшая, чувствуется речь людей, которые считают себя «software enginner». Ты говоришь предвзято. Тут я спрашиваю не то, что нравится тебе, а то, что лучше понять основы, или сразу на гуи. Мои интересы в системном программировании совершенно не относятся к данной теме.

Да, будет нормально.

Рекомендую первым делом выяснить, какие особые ошибки будет выдавать компилятор c++, когда будут неправильно использоваться qt-костыли над с++(Q_OBJECT и т.п.).

Я не знаю что побудило Вас пойти в программирование, возможно это хобби, возможно Вы просто получаете от него удовольтсвие, возможно нечто большее. Я не буду ни язвить, ни отговаривать — это не моё дело. Но вот ссылку тот анонимус привёл далеко не тупейшую, а скорее наоборот. Поэтому я всё же настоятельно рекомендую Вам как-нибудь вечерком прочитать хотя бы половину того обсуждения, особенно если у Вас в планах присутсвует хоть когда-нибудь возможное профессиональное занятие разработкой программного обеспечения. Очень бы не хотелось, чтобы в мире стало ещё одним быдлокодером больше.

Ты говоришь предвзято. Тут я спрашиваю не то, что нравится тебе, а то, что лучше понять основы, или сразу на гуи. Мои интересы в системном программировании совершенно не относятся к данной теме.

В этой ветке обсуждается настоящее программирование. Предложи свои варианты (или что ты там мне хотел на email скинуть?).

Ладно. Да, вы во многом правы, то и дело ГУИ хочется послать далеко и надолго. Но разве можно без него жить? Разве бы живете без ГУИ?

Расскажите, какого человека вы считаете быдлокодером?

*вы

Вопрос на миллион: где им занимаются, и как туда попасть?

Идиотский вопрос. Много где занимаются. ОС пишут, компиляторы, СУБД, всякий разный научный софт, медицинский софт, embedded всех мастей, вообще АСУ. Все это без гуйни или с гуйней, оторванной на фиг и разрабатываемой отдельно обученными обезьянками, не лезущими в логику. Даже в CAD/CAE большая часть логики начисто оторвана от гуйни (не надо путать гуйню и графику).

Я не говоря что всю жизнь буду на гуи сидеть.

Начав, очень непросто слезть будет. Мозги вывернет не так, как оно должно быть у программистов. Мозг формошлепщика перевоспитанию практически не поддается.

На C++ много с чем интересным поиграть можно, не касаясь никакой гуйни. Попробуй, например, LLVM освоить.

Тут я спрашиваю не то, что нравится тебе, а то, что лучше понять основы, или сразу на гуи

Гуйня помешает понять основы. Даже ООП, казалось бы, самое непосредственное отношение к гуйне имеющий, лучше все же осваивать на совсем других примерах. У формошлепщиков всегда какое-то очень искаженное и нелепое представление об ООП, и из них его потом очень трудно бывает выбить.

Вот пример - ты нуб, нихрена в школе не понимал математику, пошел учится на механика, но всей душой хочешь заниматся программированием, и сделаешь ради этого все. И что бы ты стал изучать, гуи сразу из списка убираем?