Чем вам нравится Qt?

Ну тут посмотреть надо, поставь NetBeans, потыкай формочку.

На чем вам удобно

Ну тут посмотреть надо, поставь NetBeans, потыкай формочку.

Не, это сильно долго. Пока скачаю все зависимости, пока разберусь де там формочки. Это ж надо будет еще как то AWT от swinga отличить.

Кстати я тут вспомнил за проект Qt Jambi. Это биндинг Qt к java. Так в рекламке к Jambi писали следующее:

slider.addChangeListener(new ChangeListener() {
public void stateChanged(ChangeEvent e) {
spinner.setValue(slider.getValue());
}
});
spinner.addChangeListener(new ChangeListener() {
public void stateChanged(ChangeEvent e) {
slider.setValue((Integer)spinner.getValue());
}
});

Это для swing`a

и для Jambi:

slider.valueChanged.connect(spinBox, "setValue(int)");
spinBox.valueChanged.connect(slider, "setValue(int)");

Что удобнее?

+100500

wxwidgets

Дезигнер форм

VS'овский, конечно, поудобнее будет, но я же сказал - для прототипирования. Формошлёпить интерфейсы вообще зло.

Мультиплатформенность

Что из перечисленного тобой, кроме Swing, работает на 3 платформах сразу? И да, gtk на винде и маке не работает, он там просто существует, не больше.

«setValue(int)»

Чуть кофе не подавился

Почему кроме Swing? )

Предложи свой вариант.

Почему кроме Swing? )

Потому-что жаба.

Лямбда.

Лямбда.

И как ты себе это на С++ представляешь?

Новый стандарт. И в Java тоже надо. Отсутствие - не повод плодить ужасы в строке. Хоть бы просто «value» написали

Новый стандарт.

А ничего, что Qt писали, когда нового стандарта еще небыло? Да и сейчас Qt4 (чего там с Qt5 не знаю) замечательно собирается компилерами, которые новый стандарт не умеют?

Если хочешь чего нового, то сравнивай уже свой swing с qml.

Лямбда.

Qt5:

connect(sender, &Sender::valueChanged, [=](const QString &newValue) {
        receiver->updateValue("senderValue", newValue);
    }  );

Кстати, в Swing вводить китайские порнобуквы через scim уже можно?

Вот и славно. Осталось выпилить препроцессор

Qt хорош хотя бы батарейками из коробки: контейнеры там всякие, более-менее человеческие обёртки ко всему свои etc. — голые кресты ведь говно говном, а с кьютом можно хотя бы писать не проблевавшись. А с точки зрения формошлёпства, ничего в нём такого, просто под эти ваши линуксы ничего лучше нет (кроме подохшего Tk), вот и пользуются им за неимением нормальных тулкитов.

как же убого по сравнению с чем то нормальным

Это Swing и Windows Forms нормальные, всё верно?

Под Windows это оочень редкий зверь

не скажи, даже под виндой он набирает популярность и даже не у отдельных разработчиков. К примеру, Qt используется в eSignal.

О, у них куча недостатков. Но по сравнению с Qt очень хорошие

И вообще я нуб что в Gtk что в Qt

С эгого надо было начинать свой высе^Wпост

потому что Qt это: 1) красивый одинаково хорошо работающий на разных ОС GUI 2) замечательные layout-ы, что ты гонишь то? всё там удобно 3) qmake, платформонезависимые pro файлы проектов - открываются на любой ОС и как правило собираются без проблем, позволяют делать настройки под разные ОС - но это и у других систем сборки есть 4) годится и для embedded и на десктоп - вот смотри: winforms на embedded Linux (ARM архитектура) - каково? а swing? быстро работает? а WPF - надо пояснять? 5) сигналы слоты, удобные классы, то как реализована работа с памятью - тоже удобно, считай чуть ли не автоматическое управление... ну я утрирую

вкратце: Qt, потому что другие платформы просто не дотягивают, вот и всё

а Java... я бы еще понял SWT, не такая кака как swing - пробовал я на нем (swing) писать - времени занимает больше, удобство и скорость ниже - я про NetBeans IDE... в общем не пошло оно, не катит

тебе в самом деле не понять ;)

И вообще я нуб что в Gtk что в Qt, но ведь по словам всех Qt проще и удобнее?

как насчет попробовать? ты не поймешь пока не попробуешь написать

повторюсь что Qt позволяет обходиться без ручного выделения памяти для массивов например, а когда класс с массивом больше не нужен - само удалит, это нельзя назвать автоматическим управлением памятью, но по сути работать гораздо удобнее и проще

если и переходить на жабку, то я бы выбрал именно SWT, потому что swing тормозит безбожно это раз, во-вторых не сильно удобный API

добавь 6) Qt - это не просто GUI, это ещё и сеть, SQL, XML, OpenGL, скриптование... Разумеется, всё это можно добавить и к проекту на GTK*, навьючивая внешние библиотеки, но решение с Qt выглядит более «гармоничным».

а вот кстати Xilinx... ранее использовали Qt, а теперь в своих новых IDE использовали Swing + http://www.jidesoft.com виджеты (базовая часть там вроде опенсорс, но виджеты платные) - интерфейс получился няшным и не тормозным

но если честно, я рад любой библиотеке и тулкиту, лишь бы они не привязывали к одной ОС и поставщику как это делал silverlight wpf winforms и winrt и прочие win-only поделия

всё что не от микрософт - всё хорошо, всё портабельно и переносимо на новые ОС

И выглядит как отменное говно.

Я же сказал, фомошлепо-тулкиты должны быть такими что их не надо осиливать

Да нормально там в дизайнере делается всё.

да ничем) подскажите: есть основной поток Qt программы и порожденый тред. основной поток добавляет строчки в qt виджет (textarea вроде) и тред, периодически выпадает в корку. убираем вывод в треде - все ok. обрамляю вывод и в основном потоке и в треде мьютексом - все одно. пишут что вывод в гуй нужно делать только из основного потока. как лучше ему слать текст для вывода из треда?

Сигнал из треда, например.

Qt сигнал? и там как то передать аргументом данные?

Видимо WinForms это что-то нормальное. Ты это для галочки упомянул или чтобы опозориться?

TurboVision, тащемта, не забываем. BGI драйвера опять же. Резиденты в DOSе всплывающие по нажатию кнопки - они как раз обычно были .com.

Передача строк? Тогда я предложу писать на жабоскрипте уж сразу. GTK3?

Видимо WinForms это что-то нормальное. Ты это для галочки упомянул или чтобы опозориться?

А что не так с WinForms?

Даже не знаю с чего начать, но в общем работать с этим я бы не хотел. Ну и - оно уже никому не надо, даже негрософту.

Даже не знаю с чего начать, но в общем работать с этим я бы не хотел.

Ясно.

Ну и - оно уже никому не надо, даже негрософту.

Почему не нужно? Удобная вещь для быстрого создания какой-нибудь внутренней наколенной поделки.

TreeNode.Tag = MyDataObject;

string value = (SelectedNode.Tag as MyDataObject).Value;

Вот это и называется говнокод.

Вот это и называется говнокод.

Будто WinForms заставил тебя его писать.

Я тоже, вот глянул на приложение в котором 10 вкладок, таблиц, подвкладок, нестандартного поведения, кастомного рендеринга виджетов и подумал «А что было бы если бы оно было на Qt?». Был бы провал

Слишком толсто.

Почитал ваши комментари в треде и понял суть проблемы.
Да вы же просто не осилили формирование лейаутов в коде и пытаетесь делать это через редактор форм. Когда познаете дао описания виджета в коде - возвращайтесь.

элементарно... (а про аргументы и данные из сигнала - тоже запросто)

и вообще, надо же додуматься менять содержимое форм и вообще GUI из потоков... документацию писали зря?

загадочно структурированная документация

Оо ты чего курил?! У Qt доки лучше чем у чего угодно. Всё четко и ясно излагается, хорошо структурированно. Отличные описания ко всему, везде где нужно (и даже больше) есть отличные, наглядные примеры.

Вообщем претензии к С++ оставим, писать все-таки можно

Лучший универсальный ЯП на сегодняшний день, так то. Ну и вообще индустриальный стандарт.

Особенно интересно услышать мнение тех, кто долго писал на перечисленные тулкитах, но перешел на Qt и понял «это оно».

Купил книжку Бланшет. Ознакомился, попробовал... Это оно.

Почему?

Отличный, удобный инструмент. Годная замена этому высеру «стандартная библиотека»

Как?

Легко и с удовольствием.

Но как же убого по сравнению с чем то нормальным.

Что тебе убого?! Идеальный инструмент. Надо что-то простенького, набросал на коленке за 5 минут и в бой. Надо что сложнее отлично, наследуем имеющееся/пишем от нуля/нагромождаем имеющееся и всё.

Xilinx ISE и сейчас использует Qt, а вот остальные инструменты (vivado, PlanAhead, и т.д.) похоже на джаве :<.

Кстати часто именно не пользуются. Почему - хз, я фанат дизайнеров.

Ну как по мне, код куда нагляднее чем эта xml. К человекопарсингу оно не пригодно. Ковыряние формы в гуёвой тулзе куда как менее удобно, чем окинуть несколько строк кода. Как-то так.

основной поток добавляет строчки в qt виджет (textarea вроде) и тред, периодически выпадает в корку

хорошая шутка!

как лучше ему слать текст для вывода из треда?

Qt сигнал/слот. Потокобезопасен. Использовать проще паренной репы. Всё отлично документировано. Енджой кьют короче.

Два чая этому господину =)

ЗЫ превед =)

Когда уже наконец какой-нибудь модератор с головой перенесет эту тему в talks?

Два чая этому господину =)

Как раз к чайнику намылился идти))))

ЗЫ превед =)

Ку, давно не виделись... вылезти чтоль в жабер.

Это Swing-то хороший? Не смешите меня, попробуйте чуть-чуть отойти от стандартного поведения и вы утонете в его ООП-отходах, там где в Qt достаточно сменить делегат на нестандартный. Windows Forms на mono - кушает память. А про Gtkmm на Windows даже говорить не хочется.