На арифметике - да, АМД тормознее. Но настолько - это фантастика.

У вас эксперименты прямо как в американских «научных» телешоу - позапускать гонвокод на разных ОС и сделать выводы о железе.

Из сторонних либ там только ZLib и VTK. По поводу последнего - от него тормоза не такие большие, проверял.

В чем в данном случае будет разница из-за ОС кроме этого?

Ну так профильни, зачем гадать?

Кэш больше?

Интересно, а что профайлер показывает?

Профильнул, собственно таким образом и нашел пачку косяков. Но то под вендой делал. На линуксе все руки не доходят

оптимизация native, режим x64 ?

да. Под линуксом пробовал и native, и amdfam10 - один черт

без сырцов и флагов компиляции можно гадать до опупения

Запусти под perf'ом, видно будет почему.

без сырцов и флагов компиляции можно гадать до опупения

Как будто флаги что-то скажут.

профайлер? не не слышал

Ну как бы есть разница -O0 или -O4 (clang)

Обычно юзаю -O3 (т.к. большая часть проги STL), пробовал -O2 - оказалось на секунду медленнее

Ну как бы есть разница -O0 или -O4 (clang)

Флаги компиляции, данные, код - все одно.

1) я попросил уточнить условия эксперимента. Это шаг N1 в выявлении подобных проблем. Ты с этим не согласен?

2) Ты уверен что настолько хорошо знаешь все флаги gcc всех версий и какой-нить -march=pentium4 не вызовет проблем с производительностью на на атлонах?

Какие конкретно процессоры? Насколько утилизированы воможности многопоточности?

Пишу на двух машинах (дом и работа), на одной стоит Phenom II x4 + гента, на другой - Core i5 + венда. Памяти поровну.

Точные модели обоих процессоров, материнских плат, оперативки (частота), где все это?

Ванга подсказывает что тс купил амд компьютер в 2008 году, интел компьютер в 2012 году.

2) Ты уверен что настолько хорошо знаешь все флаги gcc всех версий и какой-нить -march=pentium4 не вызовет проблем с производительностью на на атлонах?

Не вызовет таких проблем (212 против 41)? Конечно уверен.

Да и фены x4 тоже разные бывают, мб ноутбучный серии «M» ;)

больше всего похоже на кеш

Я когда-то показывал, как мой ноутбук на Pentium M умножает матрцы быстрее 2-процессорного сервера на свежевышедших тогда Opteron-ах.

Профильнул, опять на венде. На втором месте (ожидаемо) zlib. На первом - fmax O_o

Может я что-то делаю не так? Юзаю Very Sleepy

Все, тупанул, флаги не те. Основной тормоз - VTK, вернее его zlib. За ним следует дыша в пятки присваивание переменных в векторе (там структура). Это печально

Профильнул на венде на AMD (на работе линукс ставить некогда). Результат неутешительный. Одна и та же прога на одной и той же венде. Разница только в железе. Показания те же - 212 против 40 (еще чуть подчистил).

Судя по тому, что вижу - AMD намного тормознее обрабатывает векторы (вернее все кроме их создания) и структуры. Очень сильно тормознее. Хз почему, надо уже в асме смотреть на чем оно вешается. Внезапно вверх тормозов вылезло возведение в квадрат.

Зато внезапно VTK стал работать шустрее (видимо на общем фоне). И работа с выделением памяти (создание/перемещение вектора) довольно быстрая.

Может кстати и правда кэш - у i5 он на четверть больше. Хотя хз

Попробуй прикрутить sse, если так важно?

Правда, «прикрутить» здесь значит, скорее, «переписать заново нужные места», но...

Вы случайно не знаете точных моделей процессоров с которыми имеете дело м?

AMD Phenom II x4 925 (2.8) и Intel Core i5-2320 (3.0)

По кешам они одинаковые, только что у AMD L1 128, Intel L1 64, не? Трудно искать так информацию, много модификаций.

Твоя правда, ща глянул - и правда один к одному почти. Сначала не ту модель смотрел

А результаты одинаковые?

В смысле вычислений? Да, все норм просчитывает