LINUX.ORG.RU

btrfs не готов

 ,


0

3

Решил поиграть с btrfs на домашнем сервере. Проверить готов или нет, как оказалось не готов :( ядро 3.17.2, стали валится ошибки в логи, в ФС виднелись поломанные файлы, проверил с btrfsck показало множество ошибок, решил сделать --repair, после этого ROOT стал выглядеть так:

ᐅ ls -al /mnt/btrfs-root/__active/ROOT/
total 8
drwxr-xr-x 1 root root  188 Nov  5 21:07 .
drwxr-xr-x 1 root root   16 Nov  5 09:49 ..
lrwxrwxrwx 1 root root    7 Oct 25 22:41 bin -> usr/bin
drwxr-xr-x 1 root root    0 Nov  5 09:51 boot
-rw------- 1 root root 1145 Jun 29 19:22 dead.letter
drwxr-xr-x 1 root root    0 Jun 28 20:59 dev
drwxr-xr-x 1 root root 1236 Nov 12 19:53 etc
drwxr-xr-x 1 root root    0 Nov  5 09:51 home
Вообщем всё пропало :( Следующий эксперимент с zfs.


Ответ на: комментарий от anonymous

под нормальной работой ты имеешь в виду включать глупые опции монтирования и создавать по миллиону файлов в одном каталоге? ясно-понятно, вещай ещё, одминушко

Фрактал, иди нафиг.

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А как тебе ещё отвечать если ты некомпетентен? Все три своих порнофильма можешь хранить хоть на fat16, всё равно разницы не заметишь.

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

если ты свои одминские юзкейсы считаешь мерилом компетентности, то ты просто дурачок

не можешь, видимо, смириться, что не всем нужна жирномонструозная zfs, опять говнецо подпирать начало

ты некомпетентен

смешной кукарек от человека, который в ответ на вопрос «как работает механизм компрессии в zfs?» не смог выдавить из себя ничего вразумительного, лол

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

если ты свои одминские юзкейсы считаешь мерилом компетентности

Предложи свои юзкейсы, только что нибудь посерьёзней хранения трёх порнофильмов.

«как работает механизм компрессии в zfs?» не смог выдавить из себя ничего вразумительного

Да мне собственно всё равно как работает «механизм компрессии», достаточно того, что компрессия на zfs работает и не валит ядро.

P.S. Ты зарегестрируйся, очередной раз, не стесняйся. Возможно тебя даже не забанят сегодня.

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Предложи свои юзкейсы

а ты проси как сабж используют люди, их даже на лоре предостаточно

что нибудь посерьёзней хранения трёх порнофильмов

например, тупняк в стиле миллиона файлов в каталоге? или какое ещё одминское надувание щёк ты имеешь в виду?

Да мне собственно всё равно

ну так и не вякай про некомпетентность, когда сам ни уха, ни рыла

Ты зарегестрируйся, очередной раз, не стесняйся

зачем? иметь аккаунт на форуме вахтёров и клоунов - не самоцель, а проявление лени вбивать каждый раз капчу, ну да не такой уж тяжкий труд это

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а ты проси как сабж используют люди

Очевидно хранят три порнофильма или что то подобное.

например, тупняк в стиле миллиона файлов в каталоге?

Это реальный проект, который отлично работает. Ну да миллион файлов в каталоге, скоро будет ещё больше, а что в этом такого? ФС которой плохеет от миллиона файлов - говнофс.

на форуме вахтёров и клоунов
клоунов

Ты самокритичен, это хорошо.

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Очевидно хранят три порнофильма или что то подобное

непонятно, хачем тебе вообще форум - ты и сам с собой прекрасно общаешься

ФС которой плохеет от миллиона файлов - говнофс.

ФС, которой плохеет от недостатка оперативки - говнофс

ФС, которой плохеет от занятости пула больше, чем на 85% - говнофс

могу продолжать и продолжать, лол

Ты самокритичен, это хорошо

я знаю, тебе тоже бы не помешало поменьше надувать щёки и побольше следить за тем, каким пафосным шутом ты выглядишь со стороны

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не позорь нашего брата, анонимус!

Оперативка и размер пула - это ресурсы, требуемые фс. Ресурсы наращиваются раз плюнуть. А количество файлов в каталоге - это функциональность ФС - она не наращивается, и присуща фс априори, с этим ничего не поделаешь, надо патчить, менять алгоритм работы, структуры метаданных.

Так что завали, анонимус

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ФС, которой плохеет от недостатка оперативки - говнофс
ФС, которой плохеет от занятости пула больше, чем на 85% - говнофс

Это ты про какую ФС говоришь? Буду обходить её стороной, однозначно.

я знаю, тебе тоже бы не помешало поменьше надувать щёки и побольше следить за тем, каким пафосным шутом ты выглядишь со стороны

Твоё мнение очень много для меня значит, да.

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Это ты про какую ФС говоришь?

што, опять fanatic-mode on? про твою обожаемую zfs же, лол

Твоё мнение очень много для меня значит, да.

для тебя вообще ничьё мнение ничего не значит, кроме твоего и таких же высокомерных клоунов, поющих сладкие твоему уху рулады

маленький шаг от сохранения рассудка и большой шаг к ФГМ

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

што, опять fanatic-mode on? про твою обожаемую zfs же, лол

Ну тогда ты соврамши.

ФС, которой плохеет от недостатка оперативки - говнофс

Добавь ОЗУ.

ФС, которой плохеет от занятости пула больше, чем на 85% - говнофс

Добавь L2ARC.

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А количество файлов в каталоге - это функциональность ФС - она не наращивается, и присуща фс априори

ты что - придурок? что ты несёшь?

Оперативка и размер пула - это ресурсы, требуемые фс

если ФС требует гигабайтов оперативки - это говнофс

правда, есть такой нюанс, что требующая таких ресурсов ФС была разработана специально для больших и мощных машин, т.е. является специализированным решением, в отличие от ФС общего назначения типа Btrfs, которая даже на мобильниках себя нормально чувствует

и это было озвучено в предыдущем треде, и Король-Клоун с этим вроде согласился, но сейчас вот у него опять что-то переклинило и опять у него безудержный сёр начался

anonymous
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

ФС, которой плохеет от недостатка оперативки - говнофс

Буду обходить её стороной, однозначно.

Добавь ОЗУ.

Батенька, да у вас проблемы с памятью!

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Добавь ОЗУ

ща, шнурки только поглажу

Добавь L2ARC

в том и дело, что весь говнодизайн zfs покрывается огромным кэшем, сглаживающим просадки производительности, а фонатеги не видят этого и всюду кукарекают про идеальность zfs

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Оставь в покое zfs, понимаю твою озабоченность её дизайном, ведь «даже на мобильниках» себя она нормально не чувствует.
Тут вобще то про btrfs ветка. А btrfs, как мы все знаем, падает на ровном месте, но да хрен с ним это поправят когда-нибудь, а вот то что она радикально медленнее классической XFS на моём жалком миллионе файлов, вот это провал.

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

А btrfs, как мы все знаем, падает на ровном месте

«все» - это полтора шлимазла-фанатика zfs, видимо

потому что у меня btrfs не падает, у vurdalak'а не падает, да ё-моё - даже у erzent'а не падает, а уж он на что невезуч так невезуч, лол

я уж не говорю о сотнях и тысячах других пользователей btrfs, включая всякие фейсбуки, но куда уж каким-то там локалхостным фейсбукам до божественных лоровских одминов типа Короля-Карлито

Оставь в покое zfs

оставь в покое btrfs, она не для фимозников

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я уж не говорю о сотнях и тысячах других пользователей btrfs

Не стесняйся, пиши о десятках миллиардов счастливых пользователей btrfs.


включая всякие фейсбуки

Это вот это чтоли, где они какое-то /tmp на btrfs пересадили )))

«Facebook намерен произвести пробные внедрения Btrfs на узлах отдачи и формирования web-контента (web-tier), чтобы проверить работу файловой системы в реальных сценариях под тяжелыми нагрузками. Web-узлы выбраны из соображений максимальной простоты восстановления в случае выявления каких-либо проблем»

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Не стесняйся, пиши о десятках миллиардов счастливых пользователей btrfs

написал бы, если был бы таким же позорным фанатиком, как ты, но мне совесть не позволяет врать

Facebook намерен произвести пробные внедрения Btrfs на узлах отдачи и формирования web-контента (web-tier), чтобы проверить работу файловой системы в реальных сценариях под тяжелыми нагрузками. Web-узлы выбраны из соображений максимальной простоты восстановления в случае выявления каких-либо проблем

и что сказать-то хотел? видимо, ничего, потому что сказать нечего, но покривляться надо

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

написал бы, если был бы таким же позорным фанатиком, как ты, но мне совесть не позволяет врать

Ты и есть бессовестный фанатик, пиаришь тут альфаверсию говнофс, вводишь людей в заблужднеие, а я как честный и непредвзятый человек просто спокойно рассказываю о хороших и надежных интрументах для повседневной работы и, иногда, предостерегаю людей от плохих (btrfs). Чувствуешь разницу?

и что сказать-то хотел?

Вроде открытым текстом написал, между строк читать не надо, но я не гордый разжую тебе. В фейсбук пришли два, как ты выражаешься, клоуна-программиста-btrfs и долго ползали на карачках уговаривали начальство разрешить им поюзать эту самую btrfs хоть в каком-то продакшене. Им в итоге разрешили перевести на btrfs фактически временный каталог, в который генерится веб-контент, то есть в случае если оно обвалилось можно сгенерить опять за минуту нажатием одной кнопки. И этот онанистический процесс ты гордо называешь «фейсбук пеершел на btrfs». Смешно.

King_Carlo ★★★★★
()
Последнее исправление: King_Carlo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от King_Carlo

пиаришь тут альфаверсию говнофс

где я её пиарю? я запостил одну интересную новость про неё и общаюсь в тредах про btrfs, на этом всё

я как честный и непредвзятый человек просто спокойно рассказываю о хороших и надежных интрументах для повседневной работы

ты как фанатик как раз бегаешь по форуму и кукарекаешь про божественную zfs, в упор игнорируя всё её недостатки

В фейсбук пришли два, как ты выражаешься, клоуна-программиста-btrfs и долго ползали на карачках уговаривали начальство разрешить им поюзать эту самую btrfs хоть в каком-то продакшене

это кукарекание имеет под собой хоть какую-то фактологическую основу, или как всегда?

этот онанистический процесс ты гордо называешь «фейсбук пеершел на btrfs»

я не говорил, что «фейсбук перешёл на btrfs», лолка

сплошные передёрги и враньё через слово, типичное фоннатьё без грамма совести и чувства меры

anonymous
()

Не понимаю, к чему такие глупые споры. ZFS хороша, btrfs тоже не плоха, но не рискнул бы ее использовать для серьезных дел, хотя на домашнем ПК стоит именно btrfs и пока что не возникало никаких проблем.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

где я её пиарю?

Отвечу твоими же словами. Ты как фанатик бегаешь по форуму и кукарекаешь про божественную btrfs, в упор игнорируя всё её недостатки.

хоть какую-то фактологическую основу, или как всегда?

http://allunix.ru/2013/11/27/facebook-подключился-к-развитию-btrfs-и-нанял-на-р/

я не говорил, что «фейсбук перешёл на btrfs»

Зачем ты тогда вообще упоминал этот фейсбук?

King_Carlo ★★★★★
()
Последнее исправление: King_Carlo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

да вон фанатикам zfs это скажи - у них в каждом треде про btrfs диарея начинается, пропагандируют мегажручее специализированное решение в качестве всеобщей панацеи, недоумки лолошные

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Думаю, люди давно пробовали btrfs, когда она в самом деле была нестабильна (если была, сам то я тогда не трогал ее). Вот и остались впечатления.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Ты как фанатик бегаешь по форуму и кукарекаешь про божественную btrfs, в упор игнорируя всё её недостатки.

очередное враньё кукаретика

http://allunix.ru/2013/11/27/facebook-подключился-к-развитию-btrfs-и-нанял-на-р/

и как текст по ссылке соотносится с тем пидорским кукареку, что ты вывалил выше? а никак, лол

Зачем ты тогда вообще упоминал это фейсбук?

затем, что btrfs в нём используют, клоун

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

зачастую так и есть, но вот конкретно Король-Карлито её попробовал на своих одминских юзкейсах и сделал вывод, что btrfs не годится нигде, теперь бегает по форуму как в жопу проткнутый со своими воплями

не хватает человеку мозгов понять, что его юзкейсы - не истина в последней инстанции

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так то да, ничто не истина в последней инстанции. Меня устраивает на дескопе эта фс, ничем не хуже других.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

и как текст по ссылке соотносится

Очевидно прямо соотносится, но ты же видишь только то что хочешь видеть.

затем, что btrfs в нём используют

То есть тебе вообще не интересно как именно они используют btrfs? А используют очень смешно.

P.S. Твоя риторика умиляет, такое впечатление, что ты под шконкой жил с дырявой ложкой в руке )))

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Очевидно прямо соотносится

ясно

А используют очень смешно

понятно

последние надежды на твою вменяемость рассыпались, можешь быть свободен

даже не буду спрашивать что значит дырявая ложка под шконкой

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

последние надежды на твою вменяемость рассыпались

Ну вот, приехали, инакомыслие объявляется душевным расстройством. И этот человек называет других фанатиками.

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачастую так и есть, но вот конкретно Король-Карлито её попробовал на своих одминских юзкейсах и сделал вывод, что btrfs не годится нигде

Не только он сделал такой вывод. Btrfs - это полное надувательство, искусственно распиаренное, а Мейсон и Бэйсик - два жулика, сменившие уже десять компаний. В фейсбуке они тоже долго не задержатся.

anonymous
()

тему не читал, но могу посоветовать, дабы ты не слушал адептов бтрфс, они тебе столько лапши на уши навешают дабы самим не казаться лохами и повышать себе чсв
Если тебе ехать, а не шашечки - ставь ext4 и забудь о btrfs-е как о страшном сне

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lavos

кстати, среди всех твоих аватарок самая прикольная именно эта
Не меняй её, пожалуйста

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

а как ты себе представляешь замену диска при аппаратном рейде и пулах от zfs?

Читал этот удивительный тред, удивляясь всё больше. Но на этой фразе я чуть не разбил лоб в кровь от фейспалма.

AnDoR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

слово «инакомыслие» недаром однокренное со словом «мысль»

у тебя же, как у типичного фанатика, мышления нет, есть религиозная слепота

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не только он, но и ещё полтора лоровских клоуна, да

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Фрактал, иди нафиг. Ты как был форумным шутом, так и остался. Хорошо, что есть в мире некоторые константы.

King_Carlo ★★★★★
()
Последнее исправление: King_Carlo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от King_Carlo

мне не так много лет, а с такими технологиями я меньше года работаю, вы тоже знания не за 10 минут набирали.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

мне проще было разобраться с btrfs, поэтому я её и выбрал, во многом она значительно проще zfs, в доке к zfs очень много разговоров о «вселенной энтерпрайза » так скажем,а мне было некогда разбираться, а бакулу юзать я не хотел.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Lavos

Наверное, это автопортрет, если до сих пор разрешают.

post-factum ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.