ФС для свалки

XFS на мелких файлах не очень

Вас обманули люди из прошлого.

Бери любую + еще один диск под бэкапы.

P.S. Анонимусу 2 чая.

HFS+

а если хочешь в мультплатформность, то exFAT без вариантов.

ну раз свалка, то можно сделать ~1000 разделов по 4 гига в FAT32

Свалка => не жалко => btrfs.

Для xfs нельзя сделать shrink, помни это.

ext4 не хочется использовать из-за её тупняка с инодами

это ты лоровских аналитегов наслушался, которые сначала наформатируют 100 штук инодов, а потом страдают, что «101й файл не влезает, А-А-А!!!», да?

я вот подумал

это ты преувеличиваешь.

а если хочешь в мультплатформность, то exFAT без вариантов.

детка, exFAT в Linux поддерживается кривым костылём из ведроида.

fuse-exfat чем кривее ntfs-3g?

достойного бэкапов у меня кот наплакал - хватит яндекс-диска или меги

fuse-exfat чем кривее ntfs-3g?

и то и другое — ни с чем не совместимое маздайное говно.

exfat'у просто повезло: без поддержки в андроиде эта система точно никому-бы не нужна была, а злобный гугл взял, и поднасрал мысы: https://code.google.com/p/exfat/

Даже слакобилд выложил, а не только исходники.

У меня на reiserfs, юзаю уже около 8 лет, брат жив. Пережила кучу случайных отключения электричества.

достойного бэкапов у меня кот наплакал - хватит яндекс-диска или меги

юзай EXT4 и не страдай ерундой. У меня EXT3/EXT4 много лет работает, если файлы и терялись, так только из-за того, что девайс превращался в кирпич.

У меня на reiserfs

может хватит насиловать труп?

Оно просто работает, и всем меня устраивает, не вижу для себя смысла переходить на другую фс

это точно не вариант, ибо rip

XFS и только XFS. Тем кто тебе сказал, что она «на мелких файлай не очень» плюнь в лицо.

ext4, её активно пилят на быстродействие и для венды есть ro драйвер

Берешь zfsonlinux, включаешь размер блока в 1 мег и радуешься жизни. Само то для свалки.

венда не интересует, интересует когда ext научится выделять иноды динамически

zfs не нравится по нескольким причинам

ext4 не хочется использовать из-за её тупняка с инодами

ШИТО

в ней иноды выделяются при создании ФС, т.е. либо сразу отдавай под них кучу места, либо готовься к тому, что они быстро закончатся

В чем это вообще выражается? Все 9 лет юзаю ext и ни разу ни про какие иноды и их заканчивание не слышал.

ЕXT3/EXT4

тогда EXT2, зачем журнал файлопомойке

ни разу ничего не заканчивалось. врёшь ты всё. уже лет 8 юзаю.

zfs не нравится по нескольким причинам

А ты пробовал? Попробуй, вдруг понравится?

разумеется, пробовал

И какова же самая главная причина, по которой не нравится?

жрёт раму, дурацкая система снапшотов и клонов, лень заморачиваться с initrd и вообще она не в ядре

тогда EXT2, зачем журнал файлопомойке

детка, чем тебе журнал помешал? Ты хотя-бы представляешь, насколько журнал «уменьшает производительность»? Нет? А возьми, и отключи. Потом уже другим советуй, с цифрами в руках.

И сколько будет длиться fsck для ext2/3 на N-терабайтном разделе.

журнал не может сильно уменьшать производительность, когда открыто всего пара десятков файлов на запись)

И сколько будет длиться fsck для ext2/3 на N-терабайтном разделе.

я не знаю. Когда появились терабайтники, я уже использовал EXT4.

А зачем тебе это?

журнал не может сильно уменьшать производительность, когда открыто всего пара десятков файлов на запись

да даже если Over9000 файлов ОТКРЫТО, журнал НИКАК не влияет на производительность. Данные-то никто не журналирует, только структуру.

Потому отключают журнал в EXT4 только ССЗБ.

ну бери рейзер
там их вообще нет

А что мешает заранее создать фс с увеличенным количеством инодов?

там их вообще нет

Дефрагментатора там тоже нет :)

Так что лучше XFS (с ИБП) или ext4 с подкрученными параметрами. Оба поддерживают дефрагментирование.

Дефрагментатора там тоже нет :)

Есть же, от i-rinat

жрёт раму,

Ну а что, раме лучше впустую электричество потреблять?

дурацкая система снапшотов и клонов,

На вкус и цвет как говорится...

лень заморачиваться с initrd и вообще она не в ядре

ну все понятно.

Ладно, надеюсь, что из трех вариантов выберешь систему, созданную в этом тысячелетии :)

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_315_hddfs

сколько на 4 Тб инодов нужно приблизительно?

Оно ж стороннее или неофициальное. Так-то своего встроенного у reiserfs нет.

только JFS2, она у мну уже лет 9 на винтах под это дело, ни разу не подвела.

сколько на 4 Тб инодов нужно приблизительно?

Для начала узнай максимально возможное число инодов :3 Подсказать не могу, еще не разжирел винтом такого объема, у меня всего 1 ТБ ext4 (станд. число инодов) и 2.5 ТБ (ntfs)

Если данные не жалко, то ИМХО btrfs. И компрессия тебе, и автодефрагментация.

тогда EXT2

EXT2 сейчас вроде не существует, под EXT2 понимается EXT4 без журналирования

Драйвер в ядре отдельный всё еще есть, но он не нужен, т.к. есть соответствующая опция в драйвере ext4.

И таки ext2 и ext4 без журнала - это всё-таки немного разные ФС

выбирал xfs в те времена, когда под редхаты была доступна лишь ext3.
сейчас в этом нет смысла.