Обновление компа, gentoo, btrfs и все все все

Сколько надо минимум ОЗУ (ну примерно), чтобы вообще всё собирать в tmpfs?

Тут все субъективно, но я б меньше 4-х не ставил. Если же у тебя DDR-II, то больше памяти влетит сильно в копеечку (платы на 2GB и выше заметно дороже гиговых).

Сколько надо минимум ОЗУ (ну примерно), чтобы вообще всё собирать в tmpfs?

8 Гб для сборки в 8 потоков хватает, но тяжелые пакеты, например firefox, используют своп. Без свопа не хватит.

Сколько надо минимум ОЗУ (ну примерно), чтобы вообще всё собирать в tmpfs?

А зачем?

По поводу btrfs - как оно вообще? Имеет смысл рассматривать на замену ext4? Читал что, вроде, есть достаточно серьёзные проблемы by design.

Смотря для каких целей. У меня на нотбуке с SSD стоит и я только рад. На сервера и домашний NAS постремался использовать. Суть в том, что производительность отличная, а надежность не очень (но становится заметно лучше от релиза к релизу - факт).

По поводу btrfs - как оно вообще?

оно вообще никак, если только для ищущих приключения

Для свопа есть zram.

4.2, читай выше

По поводу btrfs - как оно вообще? Имеет смысл рассматривать на замену ext4? Читал что, вроде, есть достаточно серьёзные проблемы by design.

Пользуюсь, брат жив, проблем никаких. Разве что /home потом на XFS перенес, т.к с большими файлами эта ФС лучше работает.

Сколько надо минимум ОЗУ (ну примерно), чтобы вообще всё собирать в tmpfs?

- 24GB

Как тут с софтом по сравнению с Arch+AUR?

- некоторый софт есть реально протухшый, как MATE, например.

Собирать целиком систему будешь только пару раз в ближайшее время. Собрать и пересобрать. Остальное - обновления достаточно быстро. Так что боли особо-то нет. Софт может не так богат и крут, как АУР, но благо в генте есть оверлеи и основное дерево не так бедно.

Сколько надо минимум ОЗУ (ну примерно), чтобы вообще всё собирать в tmpfs?

Зависит от того, в сколько потоков собирать)

о чем базар, достаточно зайти на багтрекер чтобы понять что btrfs как была трупом 5 лет назад так им и осталась

https://bugzilla.kernel.org/buglist.cgi?bug_status=__open__&content=btrfs...

Зависит от того, в сколько потоков собирать)

8 потоков.

24GB

А 12,скажем, на что не зватит?

Сейчас тестирую Btrfs на флешке, вроде всё хорошо. Куплю новый SSD и накачу под корень. Всё-таки наличие снапшотов это совсем другой уровень работы.

на webkit-gtk, требует 18GB, но с zram его, наверное, возможно обдурить с 12GB. с 16GB получается.

о да, давай зайдём на багзиллу и набирём ext4? ещё больше будет багов. Но что-то не вижу криков о том, что ext4 мертва с рождения.

только не будем забывать, что у ext в 30 раз меньше функционал.

Сколько надо минимум ОЗУ (ну примерно), чтобы вообще всё собирать в tmpfs?

У меня из шестнадцати восемь для /var/tmp/portage, но для некоторых пакетов (например, LLVM) нужно ОЧЕНЬ много свободного места (ЕМНИП, около 30 гигов), поэтому для их сборки приходится собирать на харде

LLVM 30GB точно не надо

*их приходится собирать на харде

Всё-таки наличие снапшотов это совсем другой уровень работы.

Как (для чего) ты будешь использовать снапшоты? Ты о десктопе или сервере?

Обновляю систему - сделал снапшот. Уже нет беспокойства, что система поломается и нужно будет пару дней терять на её реанимацию.

О каких киллерфичах (по типу использования нескольких версий одной библиотеки) и фишках (по типу компиляции пакетного менеджера при помощи PyPy) стоит почитать?

lurkmore://gentoo

Сколько надо минимум ОЗУ (ну примерно), чтобы вообще всё собирать в tmpfs?

Сколько угодно, tmpfs умеет свопиться.

По поводу btrfs - как оно вообще? Имеет смысл рассматривать на замену ext4? Читал что, вроде, есть достаточно серьёзные проблемы by design.

Не читайте за обедом советских газет.

Как тут с софтом по сравнению с Arch+AUR?

В ~ плохо. Меньше пакетов чем в арче, куча конфликтов.

В стабильной ветке говорят лучше. Но там большая часть софта говно мамонта. Впрочем, даже в ~ до сих пор нельзя нормально собрать пятые кеды, не удаляя приложения из четвёртых. В генте по какой-то причине знатные раки пишут ебилды, конфликтов попой жуй. Мне кто-то пытался это обосновать тем что «на всех сочетаниях версий не проверишь», но конфликты даже на банальном «последнии версии всего».

В ~ плохо. Меньше пакетов чем в арче, куча конфликтов.

пруфы.

вообще всё собирать в tmpfs

На каждый поток проца уже нужно по гигу озу, из-за прожорливости c++. Так что 8гиг минимум, лучше от 16гигов.

ну пакетов меньше, с этим спорить глупо, а конфликты это норма, маскировки/размаскировки это норма жизни. В арче человек поставил аур и тд и всё, за исключением установки обслуживание арча мало отличается от обслуживания fedora/centos/opensuse.

Ты думаешь я каждый найденный пакет записываю? По памяти — пакет для intellij-idea,

Насчёт конфликтов — у меня уже месяца 3 полное обновление без --exclude не проходит, конфликтуют boost, ncurses, kmix, gmp (и какие-то его зависимости).

более года на ~, каких невменяемых конфликтов не встречал. были на КДЕ4 при переходе на новые приложения, решались просто.
обновляется каждый день, наверное, от этого нет проблем.

Насчёт конфликтов — у меня уже месяца 3 полное обновление без --exclude не проходит, конфликтуют boost, ncurses, kmix, gmp (и какие-то его зависимости).

похоже у тебя карма такая, т.к. обновил boost до 1.59 и то нерешаемых проблем не получил.

начни обновляться раз в 2-4 недели, много нового узнаешь, если обновляться по крону ежедневно то да, а вот если раз в 2-3 недели и более.

а зачем себе проблемы наживать, если можно не наживать?

Где ты взял 1.59? В дереве последняя версия 1.57 (не считая 1.58 которая хардмаскед).

у полинома-с стащил

Я тоже обновлялся каждый день, конфликты были. Сейчас обновляюсь раз в неделю ибо лень каждый раз исключать половину дерева из обновления из-за конфликтов.

И это всё?

такого вообще никогда не имел. ну, может 2-3 пакета максимум конфиликтуют.

Я тоже не имел, а потом началось. Есть подозрение что большая часть проблем это конфликты kde-frameworks и четвёртых кед. Они никак не могут их подружить (и видимо не хотят, как и удалить старую версию вообще).

Это пример. Снапшот перед любым действием над данными с неизвестным исходом это здоровская подстраховка. Мелочь, а как облегчает жизнь.

Они и не должны дружить, представьте себе. kde-base вообще замаскирован, насколько я могу судить.

В арче дружат, значит могут. Я не должен задумываться, почему у меня на пятые кеды не становится игрушка из четвёртых — это задача мейнтейнера.

Ну ладно, не задумывайтесь. Наслаждайтесь.

Сколько надо минимум ОЗУ (ну примерно), чтобы вообще всё собирать в tmpfs?

больше 20, но меньше 32

Я бы арч накатил давно, но конфиги серверов лень мигрировать.

Это все? Только подстраховка?

на текущем Core2Duo собирать из сорцов - боль

Собираю на Core2Duo довольно давно, никакой боли нет.
До этого собирал на Celeron 1200, было медленно, но не критично.

Сколько надо минимум ОЗУ (ну примерно), чтобы вообще всё собирать в tmpfs?

У меня 4Gb, все собирается в RAM, кроме gcc и firefox.

По поводу btrfs - как оно вообще?

Не нужно.

Мне этого достаточно.

только не будем забывать, что у ext в 30 раз меньше функционал.

ты прав функционал btrfs позволяет хоронить данные гораздо чаще

Спасибо. Вопросов больше не имею.

Тогда зачем ставить дженту на десктоп, если можно накатить арч?