Gentoo

Отсутствие тиринга из коробки не будет ни в одном, но на карточке от интел его очень просто побороть: https://wiki.archlinux.org/index.php/Intel_graphics#Tear-free_video

А так советую Xubuntu — DE важнее дистрибутива, а Xfce легковесно.

Slackware. Для легковесности бери Xfce. KDE можно поставить чтобы приложения из него использовать в Xfce, например ничего лучше Konsole я так и не видел.

IceWM, если ещё живой

Archlinux конечно. Многие будут говорить, что он де нестабилен, но я им пользовался год и он не менее стабилен, чем та же убунта. Редко что-нибудь всплывает, но легко чинится, впрочем, как и в любом линуксе.

Debian 9, Gnome Shell

Многие будут говорить, что он де нестабилен, но я им пользовался год и он не менее стабилен, чем та же убунта.

поперхнулся... люди, которые говорят про нестабилен, имеют опыт в 10 лет использования :) и на нескольких разных компьютерах одновременно

и под *нестабильностью* разные люди понимают разные. для одного *что-то ручками надо делать* - это нормально, а для другого - неприемлемо

для одного *что-то ручками надо делать* - это нормально, а для другого - неприемлемо

Ну тогда линукс не для этих людей. Потому что рано или поздо СДЕЛАТЬ РУЧКАМИ придется на любом. Более того, даже на винде.

на венде придётся. на нормальных дистрибутивах - нет. я за последние 10 лет только уж очень особенные, кастомные и нужные конкретно мне вещи ручками делал. типа вместить полноценный десктоп то в 200, то в 50 мегабайт :)

а linux ставил людям, которые клавиатуру от пианины не отличат - и никакой поддержки оказывать было не нужно.

а linux ставил людям, которые клавиатуру от пианины не отличат - и никакой поддержки оказывать было не нужно.

Ну тогда арч для них не будет отличаться от любого другого дистра. У меня-то очень много софта из аура, и даже он работает как и ожидается в подавляющем большинстве случаев, вопреки рассказам людей, которые рач только в галерее лора видели.

Arch для меня является весьма сложным дистрибутивом для установки. Нет, я конечно могу произвести установку base base-devel но вот дальше... все становится очень сложно. Хотелось бы дистрибутив работающий из коробки. Я же еще Виндусятник :-)

1. Высокая скорость работы интерфейса и всей системы в целом.

Не зависит от дистибутива. Зависит от используемого софта, WM или DE.

2. Отсутствие тиринга (желательно «из коробки»)

Не зависит от дистрибутива. Зависит от наличия композитора вроде compton. От дистрибутива может зависеть разве что изкоробочность, хотя хз зачем она желательна.

3. Максимальная схожесть интерфейса с интерфейсов Windows для удобства перехода.

Не зависит от дистрибутива, зависит от используемого DE. Все DE похожи на винду и точно так же как винда неудобны. Все они доступны во всех (ну почти) дистрибутивах.

Так что бери любой дистрибутив, выбрав его по действительно важным (отличающимся) критериям вроде используемого пакетного менеджера, свежести софта в репозитории (кому-то нужен свежий с исправленными багами, а кому-то «стабильный»), предпочитаемой модели (роллинг-релиз или выпуски раз в N месяцев) и возможно инита. В выбранный дистрибутив ставь тот софт, который тебе нравится и настраивай как тебе хочется.

1. Это не зависит от дистрибутива, в конечном итоге. 2. Это тоже не зависит от дистрибутива. Проблемы с тирингом в xfce можно решить заменой xfwm4 на compton. 3. Кроме монстров типа KDE сложно что-то посоветовать.

В Ubuntu неплохие дефолтные настройки шрифтов и DE, но Unity явно под схожесть с виндой не подходит.

Плюсую, на данный момент самый полный ответ в ветке.

MATE, LXDE, XFCE имеют тиринг, который я не смог побороть

Жди xfce 4.14 или собери xfwm4 из гита. В арче уже все есть: https://aur.archlinux.org/packages/xfwm4-git/

KDE

Самые KDE - ориентированные это Slackware и OpenSUSE! Твоё железо потянет!

4+1

Вытащи гиг, будет шустрее

KDE похоже тяжеловат для моей системы

Нет. Просто надо снести всё лишнее. Я снёс всякие Kmail, KRDC, Akregator, Korganizer и пр. — всё, что не используется. На G2010 с 4 ГБ памяти работает весьма неплохо.

В XFCE ... же, если он и отключается, то этого не видно на практике.

Да, была такая проблема. Решалось либо xfwm (патченным), либо использованием любого композитора (compton?). В новых версиях галочка в настройках. Nvidia-блоб, IntelHD - работает.

Копирую c виндовога раздела данные (+/- 25Gb) разного размера и мало того, что скорость скорость низкая (8-15мб/сек(Скорость копирования низкая в обе стороны.))

ntfs-3g? Это нормально, в принципе. С NTFS на EXT же. Там, увы, конкретные костыли.

так еще и курсор с клавой залипают секунд на 10 и отпускаются на пол секунды и так до полного копирования а уже через 4-5 часов использования, даже простые задачи превращаются в пытку.

12309? Популярный баг, который постоянно фиксят в новом релизе, хех. Проблема ядра, не конкретного дистрибутива. Глянь мою темку, как раз было то же самое и нашлось решение (отпишись, помогло ли. интересно): Почему при высокой активности дискового ввода-вывода тормозит даже то, что никак не обращается к HDD?

По основной теме. «Быстрый» дистрибутив... не очень корректно. Базовая система без излишних тормозящих свистелок? Быстрый пакетный менеджер? Что?

В принципе, от дистрибутива скорость работы системы зависит мало. Можно поделить на 2 части: 1) «что собрал, на том и поехал» (Arch, Gentoo, итд); 2) «работает из коробки» разной степени (Debian, Ubuntu/Kubuntu/*buntu, OpenSuse, Fedora, прочие). Первые !могут! быть быстрее из-за меньшего количества свистелок. Но разница не очень большая, часто, при работе, даже незаметная.

Что порекомендовать. Зависит от интереса и желания разбираться в linux и текущем скилле. С Arch (Gentoo все-таки точно не нужно для начала, если не хочется провести первое время в мануалах) могут быть некоторые непонятки. Если опыта особо не было, то начать стоит с Debian 9 (стабилен и хорош собой) или Ubuntu (Ubuntu, Kubuntu, Gubuntu, Mint). Потому что система ориентирована на обычного юзера, достаточно популярна (меньше специфичных неизвестных проблем), большое коммьюнити, хорошие репозитории. Если хочешь, уточни запрос.

Также попробуй поставить к MATE/XFCE/LXDE композитор compton и запустить его. Должно помочь. Если нет, то отпиши хоть прямо сюда же

Но всё же будет пожирнее, чем что-то другое.

IceWM, если ещё живой

Живее всех живых. Три релиза за последнюю неделю :)
https://github.com/bbidulock/icewm/releases

Могу тебе помочь с установкой арча, там ничего сложного нет. Если надо, пиши.

Не знаю. Давно уже что-то другое не использовал. Я как додумался снести лишнее про производительность не задумывался.

после 3 часов система начинает жутко тормозить на простейших задачах

А не 12309 ли это часом? Что скажут эксперты?

Советую как всегда opensuse (там КДЕ хорош) и ускоряется он парой простых твиков (смотри в сторону удаления akonadi)

выявил для себя, что Gnome shell, Cinnamon, KDE нет тиринга вовсе или он отключается в настройках системы

Да, там галочка такая «включить тиринг»/«отключить тиринг».

С удовольствием пообщался бы на эту тему.

Удалить лишнее - как правило, лишь освободить место на HDD. Оно же не в памяти постоянно находится и не выполняет операции, связанные с ЦПУ или дисковым i/o.

Но чувствуется, что GUI может быть несколько пошустрее.

С удовольствием пообщался бы на эту тему.

Не забудь стрясти с него поддержку в течение хотя бы месяца. Установить Арч - лишь верхушка айсберга. Но сложного нет ничего, это правда. И arch-wiki одна из лучших.

Slackware вполне подойдет, впрочем, выше уже говорили.

3. Максимальная схожесть интерфейса с интерфейсов Windows

ZorinOS

Оно же не в памяти постоянно находится

А вот ХЗ. Вот как раз памяти-то и поосвободилось. На четырёх машинах такое сделал, везде со старта стало около 400 вместо 700-900.

EDE же. https://www.youtube.com/watch?v=OIlNxJhnyjY

1. Высокая скорость работы интерфейса и всей системы в целом.
2. Отсутствие тиринга (желательно «из коробки»).

Это не от дистрибутива зависит. Это зависит от железа и версий установленных софтов, драйверов и нужных библиотек. Как правило, чем свежее - тем лучше.

3. Максимальная схожесть интерфейса с интерфейсов Windows для удобства перехода.

Максимальная схожесть интерфейса не даст удобства перехода: системы все равно различаются :) Все вышеперечисленные окружения впрочем можно подстроить под окружение «форточек».

По этим критериям я бы выбрал Manjaro либо Arch.

А по поводу проблем с производительностью - я советую поглубже покопаться: посмотреть какие процессы в фоне мешают, какие службы отжирают. Про тиринг тов. Vsevolod-linuxoid уже подсказал.

Свяжись со мной, например тут: https://vk.com/claireredfield

Выглядит определенно хорошо. Но последний релиз три года назад...

Хм. Странно. Может, ты выпилил семантик-десктоп?

Debian + Flux/Black/OpenBox (+ tint2), будет гарантированно быстро, безопасно и удобно. + OpenBox можно сделать похожим на винду.

Ну и что? У например scrot последнее обновление в 2003. Программа от этого не перестанет работать. В крайнем случае её можно будет пропатчить под современные компиляторы, как KDE1 - В честь юбилея KDE перевыпустили самый первый релиз - KDE 1.1.2

Использую Arch с 2008 года. Явных проблем с ним нет. Ванильный софт, простота. Чем-то смахивает на openbsd =)

я тоже примерно с 2008 года, на десятках компьютеров. проблем с арчем было больше, чем с остальным десятком дистрибутивов, вместе взятым.

а какой кейс ставить арч на 10 компьютеров? ведь если как workstation — это не та сфера.

сколько было, на столько и ставил :)

Отсутствие поддержки и малая популярность DE не есть что-то хорошее. Тогда уж есть XFCE/LXDE/MATE и подобные

А KDE1 выглядит хорошо, кстати. Особенно с темной схемой. По сравнению с Breeze-то

Отсутствие поддержки

Поддержка есть и намного лучше чем в KDE, где после допиливания до стабильного состояния добавляют новые фичи и ломают старые. «У нас вышла новая версия Qt, обязательно надо переписать весь KDE на новую версию Qt и всё сломать. Обязательно! Это не обсуждается!»

малая популярность DE

Это вообще ерунда. Если что то Linux сам по себе не особо популярен на десктопах. Сколько там? 1,5-2%? Это ему не особо мешает. Да что Linux, даже Debian GNU/Hurd вполне себе развивается и релизится.А если что-то не устраивает в темпах развития, то можно стать добровольцем. И помочь тем кто нуждается в людях.

LXDE

Хоть что-то хорошее.

XFCE/MATE

Та же штука что и с KDE, только в отличии от, не такие поехавшие на новых технологиях. Или им просто людей не хватает. Выбери сам что тебе больше нравится.

Gentoo.

Отсутствие тиринга (желательно «из коробки»)

Это никто не гарантирует. Тиринг уходит корнями в иксы, которые так устроены, что вертикальная синхронизация на совести композитора. Поэтому compton часто спасает, в моем случае, например, хотя я использую i3, который не поддерживает двойную буферизацию сам по себе. Но может и не помочь, жди wayland, там внутренних причин для тиринга вроде как нет. (Кстати, в Windows 7 можно насладиться тирингом, если включить стандартную тему оформления, отключив аэро.)

Поэтому рекомендую Xubuntu плюс compton для устранения тиринга, если он там есть.

Остановил свой выбор на Linux Mint Xfce тиринга нет из «коробки»

Всем спасибо за советы и помощь :-) Особенно тем, кто просто советовал Gentoo :-D

Поддержка есть и намного лучше чем в KDE

Хорошо. А оно умеет все фичи KDE? Поддержка важна чем. Тем, что когда что-то пишут, ориентируются и на то, как поделие будет работать в определенной DE.

Если что то Linux сам по себе не особо популярен на десктопах.

Но намеренно сокращать потенциальное коммьюнити желания мало. Хватило двух лет на NetBSD.

Та же штука что и с KDE, только в отличии от, не такие поехавшие на новых технологиях. Или им просто людей не хватает. Выбери сам что тебе больше нравится.

Чем плохи новые технологии? Новые решения - это очень хорошо, ИМХО. Скорее уж людей. Вон, в крысе некоторые баги так и не правят за многие годы...

Вообще, почему-то сейчас более интересным кажется WM вроде Awesome, чем DE.

Ставь слаку.

Чем плохи новые технологии

Они плохи двумя вещами:

1) Новое не всегда лучше старого. Возьмём к примеру Qt3 и Qt4. В Qt3 отрисовка работает быстрее и жрёт меньше памяти.

2) Фанатики новых технологий. Когда есть уже готовое, стабильное, работающее, протестированное от и до решение на старой версии тулкита эти люди просто переписывают его с нуля на новую версию. В результате получается звонкий, глючный и постоянно падающий пиздец.

А оно умеет все фичи KDE?

В виртуалке поставь, да посмотри.

http://securitronlinux.com/bejiitaswrath/a-look-at-the-cde-unix-desktop-runni... Я не знаю что ты имеешь в виду под «всеми фичами KDE». Из того что я помню: Поддержка тем, свои приложения точно есть.

намеренно сокращать потенциальное коммьюнити желания мало

Это уже зависит от сложности используемых программ. Простым программам не требуется много людей для поддержки. Например surf( http://surf.suckless.org/ ) проще поддерживать чем тот-же firefox.