Как проверить пустой HDD на ошибки?

badblocks деструктивно, раз диски пустые, толку от самарта, если ты собрался проверять на ошибки а не строить предположения о длительности жизни этого диска.

badblocks деструктивно, раз диски пустые, толку от самарта, если ты собрался проверять на ошибки а не строить предположения о длительности жизни этого диска.

Ну я решил один из них под систему в нетбук использовать, вот и думаю: какой из них выбрать. Нужо как-то определиться... В русскую рулетку не охота играть. Вообще, инфо о битых кластерах записывается же (если они есть).

dd if=/dev/zero of=/dev/sdX

потом смотреть, есть ли ошибки в выхлопе программы, dmesg, smartctl -a

и как помню, смарт информация при таком типе подключения не слишком доступна была, а диск определялся как JMicron вместо WD

Во-первых, попробуй запускать smartctl с параметром -d usbjmicron, а во-вторых, попробуй свежие версии smartmontools. В новых версиях обновляют базу чипсетов usb-коробок, так что вполне вероятно, что и без явного указания параметра -d будет работать.

Спасибо, действительно, свежая версия определила настоящего производителя диска и выдала всю информацию, не знал. Пока всё нормально на одном, проверю и второй, тему помечу решённой.

толку от самарта

Self-scan запустить

и чего будет если запустить?

и чего будет если запустить?

Запускаешь так, и если смарт был включен, он выдаёт инфу в нём об ошибках за всё время:

smartctl --all /dev/sdd

Запускаешь так и диск выполняет самодиагностику в самом быстром варианте (за 120 секунд), утилита выдаёт время окончания проверки, когда можно будет увидеть обновлённую инфу первой командой:

smartctl -s on -t short -a /dev/sdd

А так диск сам себя сканирует на ошибки 2 часа:

smartctl -s on -t long -a /dev/sdd

В результатахб следующая легенда:

• VALUE — это поле представляет нормальное значение для состояния данного атрибута в диапазоне от 1 до 253, 253 — лучшее состояние, 1 — худшее. В зависимости от свойств, начальное значение может быть от 100 до 200;
• WORST — худшее значение value за все время;
• THRESH — самое низкое значение value, после перехода за которое нужно сообщить что диск непригоден для эксплуатации;

Ещё есть демон smartd для диагности автоматической ежедневной (ночью например) и отчётов.
Мог бы и загуглить сам.

Начнём с самого интересного.
Здесь, внешний винт WD 500GB определился через USB коробку, как /dev/sdd.

blitz@inode ~ % lsblk -f
sdd                                                                
├─sdd1   ext4                 cd70d9f6-0cff-4b6f-aef4-e1cc138b8215 
└─sdd2   ntfs                 55643B32656AE415                    

gsmartcontrol сообщает, что увидел Model: WDC WD1600AAJS-75M0A0
с Lifetime hours 9.534.

Этот диск - используется только для бэкапа.

> Ну я решил один из них под систему в нетбук использовать, вот и думаю: какой из них выбрать

Использовать HDD под системный диск?

Использовать HDD под системный диск?

Я не хочу покупать туда SDD (не вижу смысла тратиться), тем более, у меня без дела несколько 2.5" дисков, а коробочка только одна для чтения (и ещё 1 со встроенным, не разборная). У меня на основном компе связка 128Гиг SSD + 1Тб Гибридный HDD (8Гиг SSD кеша встроено). Мне этого хватает, но на втором ноуте у меня обычный HDD и я не жалуюсь на него особо.

Начнём с самого интересного.

KDE Partition Manager, определяет диск, вставленный в эту коробку как JMicron и не читает SMART. smartctl новой версии, делает всё корректно:

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Blue Mobile
Device Model:     WDC WD5000LPVX-60V0TT0
Serial Number:    WD-WX41A6367790

Между нами, мальчиками.

Очень бы хотел оживить и посмотреть, содержание двух, (нет трёх) винтов 20/40/80GB,
с самым интересным - начала рунета '00 годов.

> Я не хочу покупать туда SDD

Странные игры воображения.

Ну я решил один из них под систему в нетбук использовать, вот и думаю: какой из них выбрать. Нужо как-то определиться... В русскую рулетку не охота играть. Вообще, инфо о битых кластерах записывается же (если они есть).

один фик открывать ноут, и с загрузочной флешки грузиться...

Очень бы хотел оживить и посмотреть, содержание двух, (нет трёх) винтов 20/40/80GB, с самым интересным - начала рунета '00 годов.

У меня на такой случай валяется не совсем коробочка, а квадрат JMicron древний, к которомы можно цеплять не только SATA, но и IDE древние и любую хрень (более 500Гиг не видит), с разных сторон разные разъёмы. Правда неудобная, к ней блок питания ещё идёт здоровый.
Ищи такую же, если диски сыпятся - монтируй Read only и пытайся вытащить инфу. Я лично давно похерил куда-то свои диски такого типа.

Да, диски IDE.
Коробка, внешний DVD девайс LiteOn.

Лишь раз, удалось запустить один диск, на компе Dell GX-280.
Интересная модель, последняя, что выпустил Dell без Intel ME - с непрошеным процессором на борту.

Я бы смартом не ограничивался и таки сделал badblocks -w. Разные глюки бывают.

dd if=/dev/zero of=/dev/ДИСК bs=1G

И смотрим выхлоп по дмесгу (да оно и так в консоль будет гадить, если винт битый).

badblocks деструктивно

можешь пояснить на этот счёт?

badblocks умеет -n non-destructive read-write mode и -w write-mode test, сначала пишет паттерн на диск, потом читает ожидая, что прочтёт именно те байты, что записал.

А, блин, я сначала не так прочитал твой пост, лол
Я подумал, что деструктивно, это как про то, как говорят что dd при частом использовании флешки убивает😂
Спасибо, время есть ещё, сегодня прогоню

Прогони, а то вдруг у тебя такая фигня вылезет.

вот кстати на счёт dd, все советуют /dev/zero, а зачем? если для ssd он не катит, что значит тебе нужно думать на тему какой именно у тебя диск. да и не факт, что взяв в руки шпиндельный диск в 2018-2019 году его чип не будет дофига умный чтобы просто скипать нули?
можно ведь сразу универсальный /dev/urandom взять.

Занулённый диск немножко удобнее - у него на свободном месте нули и при восстановлении файлов (если вдруг что случится) так проще. Образ лучше жмётся гзипом. Badblock -w последним подходом из четырех зануляет, наверно авторы неспроста так сделали.

ssdшкам в любом случае после тестов перед форматированием луче blkdiscard делать.

там может быть фрагментация, уж лучше специальный софт запустить, который именно пустое пространство нулями забивает. даже под винду такое есть.

После dd if=/dev/zero of=/dev/sda фрагментации нет, верное средство, рекомендую

очень смешно, ага. а после этого образ диска забирать и жать гзипом. очень полезный гзип получится. рекомендую.

У нас же топик о тестировании и вводе в строй пустого диска. Если лень делать полный тест badblocks то, по моему мнению, лучше заddшить нулями, а не рандомом. А потом формировать и использовать.

можно ведь сразу универсальный /dev/urandom взять

всегда так и делаю, единственное, в соседнем топике писал: у него баг и больше 32Мб за раз из него не взять, иначе только часть диска запишется.

Если лень делать полный тест badblock

Уже посмотрел твой линк, почитал посты другие и запустил

Занулённый диск немножко удобнее

Не согласен. Диск, забитый случайными данными, удобнее гораздо. Очень часто возникает желание упаковать его в контейнер LUKS, чтобы данные на нём шифровались. Но если диск забит нулями, контейнер и объём записанной информации чётко видно, ибо незанятое место так и остаётся нулями. Лучше всегда писать /dev/urandom.

как раз мой поинт в том, что для тестирования нули — это стрёмно.
чипы в дисках становятся всё умнее, файловые системы тоже научились сжатию. в итоге привыкнув тестить нулями ты можешь однажды знатно обломаться. нафига ждать этот день, который может хоть завтра произойти, а может через пять лет, если уже сейчас есть urandom

шпиндельный диск в 2018-2019 году его чип не будет дофига умный

у меня с первого квартала 2017:

1Тб Гибридный HDD (8Гиг SSD кеша встроено)

Работает немного медленнее SSD при некоторых задачах, но скорость обычных шпиндельных не стоит и рядом, а разрыв в цене с аналогичным объёмом SSD просто огромный.

Но если диск забит нулями, контейнер и объём записанной информации чётко видно

Для параноиков:

1. Забиваем диск нулями.

2. Создаем контейнер LUKS, созданный контейнер забиваем рандомом. То есть, на диск запишется шифрованный рандом.

3. Удаляем контейнер LUKS, создаём новый. И вот в нём-то уже и создаём файловую систему (не забивая нулями).

После этого отличить записанную значащую информацию от общего фона станет крайне сложно. А статистические методы до 50% забитого контейнера будут указывать на неправильный ключ.