Какой дистрибутив и окружение подходят?

Arch по всем пунктам.

Arch с KDE либо с LXQT

2. Низкие системные требования и быстрая работа системы (Debian/Ubuntu/Mint достаточно медленно устанавливают программы).

Показалось.

4. Меньше всего проблем с зависимостями (дистрибутивы на Debian иногда предлагают снести пол системы).

Чего-то не верится.

Рекомендовать ничего не буду, только отметил сомнительные утверждения.

arch

Fedora и Xfce

Арч говно так-то, хоть пакман и хорош (относительно). Бери opensuse к кедами какими-нибудь. Единственный пост отвечающий на твои вопросы, будь признателен.

Manjaro

Минимальная нагрузка на процессор и потребление оперативной памяти.

tmux.

Не имеет в основе GTK/Glib.

dwm.

Возможность переименовать виртуальные рабочие столы или установить им иконки.

dwm.

Иди на distrowatch, там выбирай на основе arch, пробуй весь список (он небольшой). ВОт ссылка для ленивых: https://distrowatch.com/search.php?ostype=All&category=All&origin=All...

Ещё можно использовать Ubuntu server.

http://www.nongnu.org/ratpoison/

2. Не имеет в основе GTK/Glib.

Значит дистр будет без GUI или с CDE/Motif.

Hint: KDE, как и любое Qt-окружение, зависит от Glib.

Ну или да.

Да щаз многое на Glib завязано. Разве что что-то или убераскетичное искать, или рыться в архивах.

Кстати, так или иначе

установить им иконки

будет завязано на glib, пусть и с хитрым деревом зависимостей.

Разве тайловые оконные менеджеры (типа dwm) завязаны на glib?

Разве тайловые оконные менеджеры (типа dwm) завязаны на glib?

У тебя окружение будет состоять из одного только тайлового оконного менеджера?

P.S. ответ на твой вопрос отрицательный: большинство иксовых менеджеров, типа dwm не зависят от glib.

дистрибутивы на Debian иногда предлагают снести пол системы

Выпрямитель для рук.

Да, а разве что-то еще нужно?

Вроде конфиги всяких dwm, awesome позволяют их настроить под себя.

для чего тебе такой линукс, чем обусловлены такие требования?

Мейнтейнерам дебиана вряд ли уже что-то поможет.

Да, а разве что-то еще нужно?

Если это рабочая машина, напиши пару программ, которыми пользуешься. А то немного не понятно.

Свежие версии программ.

Винда

Низкие системные требования и быстрая работа системы

Винда

Много софта

Винда

Меньше всего проблем с зависимостями

Винда

Хорошая работа NVIDIA, ACPI

Винда

• Сказать, что выбранный дистрибутив - говно. ✔
• Посоветовать еще большее говно, да и еще с другим говном. ✔

Windows Subsytem for Linux

https://www.opensuse.org/

Выбирайте хотя бы отсюда:

https://distrowatch.com/

Дистрибутив это набор программ. Сам по себе он не может быть быстрым или медленным.

Выпрямитель для рук

...мейнтейнеров дебиана? Думаю, одим там не обойтись, слишком много рук. Отнеси им два.

Дистрибутив — Arch и производные. Окружение — практически никакое не проходит по 2, собирай своё.

Разве тайловые оконные менеджеры (типа dwm) завязаны на glib?

dwm — нет, но awesome зависит напрямую. Если нет прямой зависимости, то любые рюшечки завязаны на cairo, который в свою очередь зависит от glib (но не помню, напрямую, или через свои зависимости).

Arch

Не подходит.

Подходит.

Gentoo, остальное треш, чтобы об этом не говорили одноклассники.

Нет, не подходит. Xfce зависит от GLib. А пакетный менеджер в федоре работает с такой скоростью, что даже апт кажется реактивным.

Тогда Fedora и Cinnamon. Жалоб на скорость не понимаю, на семилетнем десктопе нормально работает.

apt-* набор однозначно быстрее dnf, но dnf более фичастей, удобнее. Вообщем они как ручка и карандаш, каждому свое.

Cinnamon

Glib

Понятно

Да, каждому своё, а вот ТСу быстрый пакетный менеджер

Debian/Ubuntu/Mint достаточно медленно устанавливают программы

ну вообще-то apt реально тормоз, особенно на медленной дисковой.
как это может влиять на выбор дистра — известно только психиатрам конешн, но я вот читал про zypper и какой он классный и быстрый. жаль нельзя им apt заменить.

NixOS

MATE-Compiz?

А что не так с ними(мейнтейнерами)?

Уже год как слез с Debian, вроде всё норм было.

Посмотрел бы сам. Пятизвёздочник же. Там тоже завязка на GLib.

ну вообще-то apt реально тормоз, особенно на медленной дисковой.

А теперь прикинь, насколько медленный dnf.

А как посмотреть?

configure.ac → ctrl+f → glib

Посмотри это на Fedora KDE Plasma.

Плохо тебя понял. Ты про пакет kf5-plasma? там я glib не нашёл ни в спеке, ни в CMakeLists.txt (хотя я не сильно вдавался). Но тут выше говорят, что зависимость всё равно есть. Думаю, она просто в другом пакете (типа какого-нибудь kf5-framework, я в кедах не разбираюсь)