Удобность, развитость, поддержка.

На оригинальном гноме3 пилится несколько форков, чисто из-за спорного юзабилити. Отсюда вывод – либо кеды божественное совершенство и не нуждаются в доработке вообще (кроме мелочей), либо кеды такое говно что их и трогать ни кто не хочет. Решить для себя ты можешь только сам где истина – пробуй.

Да, немаловажно, Gnome3 – это мейнстрим десктопного линукса.

У тебя нет выбора. Мир Linux принадлежит Red Hat. GNOME 3 финансируется Red Hat. Поэтому это мейнстрим, и никого не волнует, что ты там думаешь — ты обязан уметь с ним работать.

Конечно!

Читай новости о грядущей GTK4.

а по каким критериям RH выбрал именно gnome3 ? Может есть какие-то серьезные проблемы в KDE, о которых я не знаю ?

Так исторически сложилось, вспомнить хотя бы их совсем говняную лицензию на заре расцвета линукс-дистрибутивов. А шапке тогда надо было уже ДЕ иметь своё, а не от дяди зависеть.

дикое потребление оперативки

Щас бы в 2019 находить разницу между 500 и 1000 Мб.

мизерное количество настроек

Ты уверен, что видел гном?

Щас бы в 2019 находить разницу между 500 и 1000 Мб.

Для множества современных ноутов эти полгига вполне пригодятся под виртуалочку или электрон какой-нибудь.

Ты уверен, что видел гном?

В реестре ковыряться?

я на лине 10 лет. Современный гном 3 при старте хавает 1.5 гига против 500-700 мег. kde. А настроек кот наплакал

Исторически. Они выбрали GNOME во времена 2 версии. Она монополизоровала стандарт десктопа, разработчики поняли 2 вещи — они могут всё, так как в их руках все деньги и власть; и главное — RH пофиг на результат, пока он хоть как-то работает, энтерпрайз годами на CDE жил, и ничего. Результат — есть группа людей с безграничной властью и отсутствием ответственности.

Кроме того, в момент создания GNOME 3 был хайп «десктоп умирает, все на планшеты» — даже MS поддалась. И для энетрпрайза десктоп, который един на планшетах и ПК, мало кастомизируем и требует качественного железа хорош всем — там другие требования.

Всё это ИМХО, конечно.

Может есть какие-то серьезные проблемы в KDE, о которых я не знаю ?

Глюкодром. Рабочая станция с падающей плазмой и рандомно слетающими настройками это несерьезно, так последние клиенты сбегут на винду.

Стандартный гном или дефолт твоего говнодистрибутива? Не путай, а то и у меня debian с lxde жевал 100 метров, а лубунта несколько сотен из коропки.

А чё, плазма так и падает? Я серьезно.

например fedora gnome 3 и debian gnome 3. А где взять стандартный ?

А тебе реально никто толком не скажет, так как КДЕ вообще редко встречается в массдесктопе.

я не замечал уже года 3

Ставь руками не gnome-full, а то что действительно нужно и сравнивай.

так это уже будет MATE или XFCE

Если попадётся кривой падающий виджет, то он за собой всю Плазму утянет.

я на лине 10 лет

Я тоже 10+ лет. Лучше глянь на современный веб. :D

Точно 10 лет на Линуксе? :-)))

Я вообще с кедами знаю только не плохо лишь одного гентушника, но на него равняться нельзя – гентушник же, нактрутил там себе…

Современный гном 3 при старте хавает 1.5 гига против 500-700 мег. kde

И-и-и что? Сколько у тебя памяти? 32 Гб? 64 Гб? Не всё ли равно? Если это такой важный критерий, то тебе не стоит использовать DE.

500-700

Это пока плюсокод не потечёт, да.

настроек кот наплакал

Все расширенные настройки вынесены в официальный gnome-tweaks. Остальное доступно через gsettings, с описаниями каждого параметра.

Да вот нет. Openbox это не lxde, и т.к. я патологический лентяй – юзал lxde. Вот сейчас юзаю крысу примерно в той же поставке, что и лхде была, т.е необходимый минимум.

Ты ещё спроси, завезли ли они в свой gnome shell многопоточную отрисовку XD

Если попадётся кривой падающий виджет, то он за собой всю Плазму утянет.

Хорошо хоть ядро в панику не ложит :D.

Неплохой вброс.

Репутация решает. Даже если в кде вычистят все до единого баги, оно все равно дальше школохоста не уедет.

я не замечал уже года 3

Отлично, но плазме уже 10 лет, значит 7 лет она падала. Хороший срок для закрепления репутации.

мы говорим о пятой плазме

Ты уже получил ответ на свой вопрос?

Современный гном 3 при старте хавает 1.5

Ну это уже совсем 4.2

Ну ты и задвинул %) Есть же snap там, итд.

Flatpak много где используется, в том числе полностью в качестве основы для десктопа. А snap так ли популярен?

Flatpak много где используется, в том числе полностью в качестве основы для десктопа. А snap так ли популярен?

По числу реальных пользователей snap в тысячи раз популярнее.

То-то там уже пачками майнеры вылавливают.

По числу реальных пользователей snap в тысячи раз популярнее.

Крайне сомнительное утверждение

Да, наскок я знаю к примеру telegram имеет онли snap версию офцальную.

Так давай вспомним: ubuntu сейчас на gnome же. Так что комбо!

Но они пытались/ются %)

У меня на десктопе кеды. На ноуте свай и гномософт, так что сравнение будет самое непредвзятое.

Кеды - целостная система. Все вылизано, подогнано друг к другу. Гном - набор разномастных костылей и велосипедов. Собственно отсюда вытекают все плюсы и минусы.

Нужна красивая готовая к употреблению система - кеды. Жрать будет мало, но и по кусочкам работать не будет. Либо все кеды целиком, либо забудь за них.

Нужен конструктор - гном. Ставь только то, что нужно, комбинируй как угодно, но будь готов к тому, что и жрать это все будет соответствующе.

В KDE много настроек и функций, но и очень много багов и недоработок, значительная часть которых - следствие недостаточно продуманной архитектуры. В GNOME на первый взгляд настроек меньше, но те, что нужны мне, есть, а сама среда работает значительно стабильнее и безглючнее.

Что же касается потребления оперативной памяти, то plasmashell течёт, причём в дефолтной поставке. Единственная причина, почему она у меня никогда не отъедала больше 500 МиБ (только этот процесс!), - потому что она падала где-то через недельку работы, и распухание начиналось с начала.

Кеды - целостная система. Все вылизано

Хорошая шутка. Настолько неоднородную среду надо ещё поискать.

DE не нужны, i3/ядренная консоль с tmux rulez

Скажите есть ли какие-то серьезные преимущества у гнома 3

Вопрос следует задавать не так. Есть ли у других окружений какие либо преимущества перед GNOME 3?

кроме внешних красивостей

Дефолтный внешний вид гнома кстати довольно убог. Но темы никто не отменял.

Которые оправдали бы дикое потребление оперативки

Ну тут всё просто: покажи мне окружение с такими же возможностями и меньшим потреблением памяти.

мизерное количество настроек

4.2

Ты DE с WM не путаешь, любезный?

Дефолтный внешний вид гнома кстати довольно убог.

Ничесе, а дай ка тему которая «красивая»? Дефолт gnome3 вообще лучшее что я видел на компьютерах.

Ну тут всё просто: покажи мне окружение с такими же возможностями и меньшим потреблением памяти

С такими же возможностями не найти, ту ты прав. А вот с большими в разы возможностями и в разы меньшим потреблением оперативы - легко. KDE.

с большими в разы возможностями

4.2

в разы меньшим потреблением оперативы

4.2