gnome 3

Скорее уж на. Вот ещё. Ну запросто разница в 400 МБ на одной и той же ОС.

В итоге на KDE монитор смотреть фанатикам приятнее и наяривать на свободную ОЗУ. Хотя ситуация одинаковая.

https://forum.manjaro.org/t/gnome-system-monitor-showing-wrong-ram-usage-deta...

Простой пример, чтоб было понятно о чем я говорю. В Кедах Настройки - Поведение рабочей среды... Расположить окна так, фокус сяк.

А в Гноме это выглядит как культ вуду.

манямантры гномофанбоя

Привёл два чистых скриншота с цифрами. Но фанатик, есть фанатик...

Я не вижу ни одного скриншота с «истинным» количеством потребляемой Гномом оперативки.

Тебе выше написали - используй htop. Иначе это бесполезное занятие.

преимущества

Это слово к Gnome3 не относится совершенно никак. Как писал тут один знающий регистрант: «Red Hat'у была нужна примитивная графическая оболочка над серверной системой». Ничего более.

используй htop

Ты мне предлагаешь повторно тратить на это время? Неохота.

У тебя нет выбора.

а WM-ы?

Ну как-то так после ребута. https://pic4a.ru/97/k0w.png

Это свежеустановленная система?

А в Гноме это выглядит как культ вуду.

Так сложно ткнуть мышкой?

Нет, воркстейшн 30-ка после напильника.

После напильника это неинтересно. Кеды после напильника могут 200 Мб потреблять.

А тебе и не надо. Достаточно иметь IQ больше 60, чтобы на основе выше приведённых цифр сделать апромаксимацию.

И тогда твоё «в 2-3 раза!!!» уже превратится в спецолимпиаду. Хотя это априори этим было.

ЗЫ: а вообще вот реальной проблемой были утечки в GNOME 3 (про KDE не знаю), и пока его не засадили в Ubuntu по дефолтом никому до этого особо дела не было. Сейчас не знаю...

Разве даже 300 МБ разницы - это так много? ~Одна вкладка в браузере.

Немного, просто удивляет как Гном при своей функциональной убогости и тормознутости умудряется жрать больше оперативки.

Главное то, что в 29-й гном жрал конкретно больше, а теперь меньше, кароче, кеды могут вообще перестать юзать оперативу, это уже ничего не изменит.

а вообще вот реальной проблемой были утечки в GNOME 3 (про KDE не знаю), и пока его не засадили в Ubuntu по дефолтом никому до этого особо дела не было. Сейчас не знаю...

Вроде исправили, хоть пока и ценой некоторого снижения плавности анимаций (которая и до этого не блистала, прямо скажем).

В KDE plasmashell как текла потихоньку, так и течёт.

И не говори, особенно на ЛОРе

Ты прав, даже если Гном догонит Кеды по экономичности, это уже ничего не изменит))

Насчёт функциональной убогости я бы поспорил. Да, настроек всяких меньше, но кое в чём он лучше, причём не из разряда «прикольно, но не пользуюсь», а в реально полезных вещах. Ну и глючит просто на два порядка меньше, что для меня оказалось решающим фактором.

Это тот самый юмор что кде разве что на десяточке вертеть , а так он блеклый и не красивый не 24 бита цвет

Вот и я говорю, жаль, может кеды ещё себя проявят, подождём.

Но ведь он сказал правду

Зачем им себя проявлять, если ими уже пользуются. А что там в корпорациях никого не интересует.

если ими уже пользуются

Сколько дистров предлагают кеды по умолчанию?

Сколько операционных систем предлагают Chrome по умолчанию?

А какая разница? Вопрос в том, сколько ими пользуются.

Сколько операционных систем предлагают Chrome по умолчанию?

Две

Да, ты прав, это проблема, фирефокс годится только для добавления реп.

Да, ты прав, Microsoft Edge - самый популярный в мире браузер

Нет, конечно.

До напильника свежая федора потребляет около гига.

Сама гномощель - 140-200 мб, трацкер и прочие сервисы накидывают еще немного.

У свежей убунты на том же гноме около 700гб после старта, дело, как я полагаю, в наборе systemd юнитов из коробки. Тот же firewalld жирненький емнип

Насчет 200мб у КДЕ, это я так полагаю только plasmashell без балу и аконади (т.е. без всего PIM пакета, который без аконади не работает)?

Есть разница. Если завтра Федора выкинет гном и начнёт пилить кеды, а за ней, разумеется, последуют Дебиан с деривативами, то люди, которым нужна рабочая лошадка, переучатся на кеды, ну а на ЛОРе, известное дело, несогласные начнут воспевать божественный третьегном.

Microsoft Edge

Чё это такое?

Насчет 200мб у КДЕ, это я так полагаю только plasmashell без балу и аконади

Это вся система. Ну, не 200 Мб, а 220

Браузер, который идёт по умолчанию на 95% десктопных систем, бгг

Хороший? Может потягаться с гугло-хромом?

IE популярнее тогда, т.к. он присутствует в большем количестве версий винды, и в десятке никуда не делся.

Кстати отдельная хохма - в 2019 году у МС до сих пор нет альтернативы IE для интеграции с их некоторыми энтерпрайзными продуктами, типа шарепоинта, из за activex. Поэтому тащить они его еще будут долго, судя по всему

а за ней, разумеется, последуют Дебиан с деривативами

Не льсти федоре.

Ну если он установлен по умолчанию, значит, лучше и популярнее какого-то там Хрома. По твоей логике.

Точняк, IE - популярнейший шедевр))

А может моя логика не так уж и плоха, если куча линуксоидов до сих пор сидят на лисе?

Если завтра Федора выкинет гном и начнёт пилить кеды, а за ней, разумеется, последуют Дебиан с деривативами

Посмеялся, спасибо.

А по теме: люди, ставящие тот же Debian, обычно не столь тупы, чтобы не суметь выбрать то окружение, которое им нужно. И выбор по умолчанию здесь имеет не столь уж и большое значение.

моя логика не так уж и плоха

Ну если для тебя логика, которая совсем не сходится с реальностью, не так уж плоха, то ок.

люди, ставящие тот же Debian, обычно не столь тупы

Демьян не потому следует за Шляпой, что она так хороша, а потому, что ничего лучше пока не придумали.

Справедливости ради, сравнение не корректно. В Windows компания встраивает собственный браузер, поэтому выбора у них просто нет. Если бы им принадлежал также и Chrome, то они, вероятно, ставили бы его, и тогда в условиях свободного выбора этот выбор имел бы значение.

В GNU/Linux мы имеем свободный выбор между окружениями, и поэтому поставка того или иного окружения по умолчанию вполне отражает позицию разработчиков данного дистрибутива.

Кого это волнует, что предлагают по умолчанию если есть ака spin. Поэтому и ставят, если не plasma, то mate, cinnamon, xfce.

Конечно да