gnome 3

сравнение не корректно

Полностью корректно и показывает, что дефолт никак не отражает фактической популярности.

Тем более, что юзеры Windows намного больше склонны пользоваться дефолтом, нежели юзеры Linux.

На ЛОРе, например, гномом и так мало кто пользуется

Демьян не потому следует за Шляпой

Debian не следует за RedHat, а принимает решения самостоятельно. Как и множество других дистрибутивов.

У вас проблемы с отношением окружающих, что вы так компенсируете?

Ну мне с гнома теперь некуда слезть. Лютая зависимость, да.

дефолт никак не отражает фактической популярности

С этим отчасти согласен. Но сравнение всё равно не корректно.

Ты перепутал местами гном и кеды

У вас проблемы с отношением окружающих, что вы так компенсируете?

Ну что ж ты сразу с козырей-то.

У вас проблемы с отношением окружающих, что вы так компенсируете?

Ничего не понял.

Убирайте Фрейда с аватарки. :)

Подробнее пожалуйста. Терминов «отношение окружающих» и «компенсировать» у Фрейда не припоминаю, если что.

На ЛОРе, например, гномом и так мало кто пользуется

Угу, у KDE и Гнома аж 13 % разницы на ЛОРе, но первые по твоему дико популярны, а вторым почти никто не пользуется

Debian не следует за RedHat, а принимает решения самостоятельно. Как и множество других дистрибутивов.

Да, Debian не следует шаг в шаг за Red Hat, но определённо движется в одном фарватере.

Это не так. Debian многое берет из Ubuntu, например. Тот же Apparmor по умолчанию, это точно никакое не следование в фарватере Ред Хата.

Debian многое берет из Ubuntu

Ну так себе альянс.

Терминов «отношение окружающих» и «компенсировать» у Фрейда не припоминаю, если что.

Отношение окружающих это не термин, а вот понятие компенсации как раз Фрейдом введено и было.

Так все движутся в одном фарватере. ПО-то одно и то же в основном.

Apparmor от Ubuntu/Suse против Gnome/GTK, Wayland и т.д. от Red Hat. Перекос явно в сторону Шапки.

И да, apparmor полная хрень. Даже на двоих Ubuntu/Debian профили запилить не смогли. Основные службы без нормальных профилей. Postfix, exim, postgresql и так далее по списку страдают от частичного профиля или вообще от отсутствия профиля. В сравнении с SELinux отдыхает.

Я, в глубине души, так надеялся на пруф.

Да

В основном пилят его компании такие как Red Hat. См. Gnome, GTK, wayland, systemd в основном разработчики Шапки.

понятие компенсации как раз Фрейдом введено и было

Нет.

Не нравится сама задумка современного гнома. Все эти панельки сверху, снизу и по бокам. Меню на весь экран. Все это сокращает рабочую область. Может это как-то настраивается, но мне хватило только взглянуть и отказаться.

Как может сократить рабочую область одна единственная полоска вверху экрана?

Нажал win, ввёл пару букв, enter, работаешь.

Все это сокращает рабочую область

Экстеншн Hide Top Bar, вот и всё.

Все эти панельки сверху, снизу и по бокам.

Интересно, где ты там нашёл панели снизу и по бокам.

Apparmor от Ubuntu/Suse против Gnome/GTK, Wayland и т.д. от Red Hat.

Нууууу... Gnome/GTK, Wayland - это такой линуксовый мейнстрим. Тогда уже и ядро туда записывай.

Ну так себе альянс.

Да нет никакого альянса. Debian просто использует популярные решения, вот и все. И тут никаких следований в русле кого-то и нет.

Посмотри от кого в эти проекты идут коммиты. Абсолютное большинство за разработчиками Red Hat.

Кто генерирует эти популярные решения?! Ответ: Шапка. Если ты используешь популярные решения, которые в большинстве своём развивают Red Hat, значит ты плывешь в русле Red Hat.

Ну хорошо, не конкретно компенсация как слово, но защитные механизмы психики как отражение борьбы с действительностью.

GNOME много кто пилит.

Wayland тоже. Daniel Stone работает в Collabora, Bryce Harrington - в Canonical...

Всех остальных из этого списка приведи)

Ядро GTK.

Matthias Clasen	Red Hat
Behdad Esfahbod	Google
Benjamin Otte	Red Hat
Alexander Larsson	Red Hat
Tristan Van Berkom	Codethink
Carlos Garnacho	Red Hat
Kristian Rietveld	Lanedo GmbH
Michael Natterer	Lanedo GmbH
Allison Lortie	Canonical
Emmanuele Bassi	Endless Mobile

Количество коммитов от каждого сам посмотри. Шапка впереди с огромным отрывом. Аналогично с Gnome.

Удобство в работе. Просто и предсказуемо.

Правда тормозит, зараза, невозможно. На рабочем i7 7700 или домашнем Ryzen 5 2400G не чувствуется, но заметно на ноутбучных низковольтажных процах, что сильно раздражает.

Иногда хочется что-то похожее в плане UX, но без таких диких тормозов.

Ну давайте посмотрим.

• wayland

  Основные коммитеры:

  • Kristian Høgsberg Kristensen - Intel.
  • Pekka Paalanen - ХЗ, но не RedHat.
  • Bryce Harrington - Canonical.
• weston
  • Первые два - те же.
  • Daniel Stone - Collabora
• libinput

  Вот тут да, RedHat-овцы.

Как-то негусто для «абсолютное большинство за разработчиками RedHat», не находите?

И это я ещё Keith Packard не вспомнил.

тормозит, зараза, невозможно

Справедливости ради, тормозят анимации. Композитор же (Mutter) довольно быстр.

А по systemd каков расклад?

А по systemd каков расклад?

Топ-коммитеры - из RedHat, естественно. Хотя есть и из других организаций.

если куча линуксоидов до сих пор сидят на лисе

а тебе не приходило в голову, что это может быть сознательным выбором?

4.2

У меня древний ноутбучный целерон, 2 ядра 1.8 ГГц. Ничего не тормозило когда пользовался гномом. Может у тебя софтварный рендеринг используется?

Я плохо понимаю, что такое «сознательный выбор», там наверняка какой-нибудь сидит детерминизьм.

https://imgur.com/a/MmpstoN

знатно набросил. Если тебе нужно работать, а не трахаться пол дня - самое оно. Если не наигрался в конструкторы, тогда тебе гнум не нужен.

Да, GVFS. Да он тоже кривой, но вполне по уровни десктопного линукса.

Зато даёт хорошую возможность подключения всякого.

Чисто мое мнение - Гном 3 не плох, но он хуже всего остального. Я пробовал с ним обжиться на Федоре, но не смог принять то, что там
1) дефолтное состояние Гнома 3 для меня вообще неюзабельно (кто там у них додумался сделать первоначальный экран тупо полем для заставки?), и поэтому
2) gnome-tweaks обязателен для хоть какой-то настройки, но выглядит он как какой-то костыль,
3) расширения ставятся через Центр установки приложений или браузерное дополнение, где просто тебе дают войти на свалку этих расширений, а там никаких категорий и никаких гарантий, что они заработают, плюс расширения для shell'а часто крашут гном при их включении, и он перезапускаются
4) Наутилус просто адово сосет, серьезно, в нем даже нет кнопки создать файл
После доработок он юзабелен, но зачем, когда есть тот же Циннамон или Мате.

Вроде нет. Intel® HD Graphics 405 (Braswell) в свойствах гнома указан, как графика, а не llvm-pipe. Но тут камушек совсем скромный: Pentium N3710 1.6GHz/4core.

В пункте 4 какой-то бред написан.

Какая кнопка, какой файл?

Закинь в хомяковый templates нужные шаблоны и создавай в Nautilus на их основе хоть 100500 файлов.

Таких демагогов я ещё не видел…

в нем даже нет кнопки создать файл

А если найду?

gnome-tweaks обязателен

Нет, рулить настройками вполне удобно через dconf-editor или терминал.

и никаких гарантий, что они заработают

Никаких, но хорошие нужные расширения, которые работают отлично, есть.

в нем даже нет кнопки создать файл

Да. Нужные тебе шаблоны, в том числе и пустой файл, клади в Templates и жми на кнопку текущего каталога или контекстное мeню в каталоге.

/me доволен собой