Самая быстрая ФС в Linux для жестких дисков?

С tmpfs обращения к жёсткому диску отрабатывают быстрее всего!

Тоже хотел так пошутить, но ТС написал «для жестких дисков».

Впервые на Лоре?

С tmpfs обращения к жёсткому диску отрабатывают быстрее всего!

Тогда я бы поставил на /dev/zero

Зависит от задач. Можно здесь почитать, например.

максимум скорости - бери ext4 и отключай журнал

и чего - сильно быстрее будет? какие могут быть последствия?

В реконструкторы пойти не хочет? Что-нибудь из наполеоники там.

Самая лучшая фс — ZFS

Спорный вопрос.

Конечно линуксойды уже наобещали напердилить свой атечественый аналлог, но что-то у них не особо то и получается, хотя исходнички у них прямо перед глазами… Видимо чукчи не читатели исходничков, а только песатели

Как же ты так вляпался-то? FreeBSD переходит на ZoL (ZFS on Linux)

На жир32 максимум 4гб размер файла.

Это да. Зато FAT32, наверное, самая переносимая. Когда-то давно извращался еще с exFAT на hdd - адово тормозило даже с Виндой. А для больших файлов, я же сказал, вот-вот рядом раздел в ext2 сделаю.

Кстати, вот, засомневался. Что в наше время практичнее - ext2, или ext4 с отключенным журналированием?

И еще засомневался в преимуществах btrfs над ext4 на ssd.

Зато FAT32, наверное, самая переносимая. Когда-то давно извращался еще с exFAT на hdd - адово тормозило даже

А у них разве есть разница принципиальная? FAT - он и в Африке FAT. Размеры структур увеличили, и всё. По крайней мере так до exFAT было, с остальными FAT.

Да как-то не вникал. Пробовал, от нечего делать. Форматировал жесткий полтора тера Win 2003 R2 Enterprise (у нее нет искусственных ограничений, в том числе на том FAT32 > 32GB). FAT32 нормально, NTFS нормально, в exFAT форматировало чуть ли не сутки и работало соответсвенно.

XFS самая быстрая, на древних дисках только с ней ничего не лагает.

NILFS2 работает аки молния, ни какие ext, xfs, btrfs, reiser, fat и ntfs в сравнении с ней даже и рядом не дышали.

F2FS

Недавно exfat добавили в ядро, она должна стать быстрее.

ЕРЕТИК!