Непонятки с пользователем

Пробую запустить i3 или icewm он просто падает. (покопался в логах иксов - ничего не нашел, не надо просить слать).

При помощи strace посмотри, на чём он там падает.

Как исправить домашнюю папку c /usr/home/artyom на /home/artyom?

Создай симлинк в /usr.

Во FreeBSD исторически клали его в usr, и симлинк из /home

Вообще нет никакой разницы

толку то в логах я смотрел strace тоже юзал ничего не нашел. симлинк мне не нужен нужно поменять домашнюю папку

а можно это поменять а то мне так неудобно

а можно это поменять а то мне так неудобно

Можно, я разрешаю

есть разница i3 ложет конфиги именно в /home/artyom поэтому мне надо так

а как это сделать?

да мне не это надо а саму домашнюю папку изменить cast @mord0d

При помощи strace посмотри, на чём он там падает.

А что, в *BSD завезли strace? Насколько я помню, там вместо него truss и ktrace.

Не знаю. Я образно выражался. ТС поймёт.

ну я тоже не имел ввиду сам strace я запускал ktrace

Во, память меня не подводит =)

Зачем?

ls -l /home
/home -> usr/home

Этого уже не достаточно?

ну не знаю... можно и так но хотелось бы полностью сменить /usr/home на /home

chsh artyom. От юзера ты можешь поменять только шелл и личную информацию о юзере, от рута в том числе домашнюю директорию, ID и класс.

После изменения диры придётся сделать cp -Ppx /usr/home/artyom /home/artyom (обрати внимание на отсутствие trailing slashes).

а можно из под рута изменить домашнюю диру пользователя? или только домашнюю диру рута?

Я тебе конкретно команду дал, не понятно почему ты потерял аргумент (единственный). ☺

а че такое tralling slashes?

/usr/home/artyom/ ≠ /usr/home/artyom.

Первое имеет trailing slash, второе не имеет. cp(1) и многие базовые утилиты обрабатывают пути с и без по разному.

ага... а что делает каждая команда а то боюсь поломать систему - уже такое было когда dm пытался настроить

chsh artyom (от рута) откроет $EDITOR (по дефолту vi(1)) с текстовым представлением данных о пользователе artyom, отредактируешь Home directory:, сохранишь и выйдешь, затем скопируешь домашнюю директорию пользователя (тоже от рута): cp -Ppx /usr/home/artyom /home/artyom (директория /home перед копированием должна существовать, директория /home/artyom — нет).

После этих манипуляций разлогиниваешься пользователем artyom, можешь даже перезагрузиться чтобы уж точно. Заходишь от пользователя artyom и смотришь чтобы echo $HOME возвращало /home/artyom (а не /usr/home/artyom), и если всё хорошо — удаляешь /usr/home/artyom (от рута, естественно).

спасибо большое

Быстрофикс: cp -PpxR /usr/home/artyom /home/artyom

а можно же ведь просто поменять $HOME разве нет?

Можно, но очень ненадёжно без chsh.

Во-первых это нужно делать перед запуском софта, который на эту переменную опирается, во-вторых некоторый софт клал на переменную и смотрит в getent (и правильно делает).

это вернуть все как было что ли?

Ах да, большинство переменных XDG формируются от $HOME, и если ты после залогина изменишь $HOME, это никак не изменит XDG, и у тебя данные будут размазываться.

Делай как хочешь. Я бздун старой школы, у меня даже в Linux хомяки хранились в /usr/home/$LOGNAME (правда systemd всё равно создавало /home при загрузке системы). ☺

 % ls /home
ls: /home: No such file or directory
 % echo $HOME
/usr/home/mord0d

я пришел в бздю с линуксов поэтому страдаю такой херней и я делаю это только потому что i3wm создает конфиги в /home по дефолту но ищет их в $HOMEдумая что это /home во как

Значит у тебя где-то в концфигурации i3wm захардкожены пути в /home, сам виноват. ☺

grep -R '/home' ~

И смотри где у тебя что прописано явно.

А в awesome как? В $HOME создается конфиг?

В awesome используется $XDG_CONFIG_HOME/awesome/rc.lua и фоллбэк в $HOME/.config/awesome/rc.lua если переменная XDG_CONFIG_HOME не назначена или не является директорией.

Окей попробую перенести все в дефолтный хомяк спасибо. Вопрос наверное не к месту но почему же вы все таки ушли от linux к BSD? Я бы тоже перешел на бздю но там нет нужного мне софта discord и skype

но почему же вы все таки ушли от linux к BSD?

Я долго терпел, но в итоге мне надоело бороться с проблемами на ровном месте (часто того, что могу вспомнить сразу):

• Полнодисковое шифрование:
  • В Linux нужно устанавливать два (три) пакета, создавать контейнер определённого типа (потому что GRUB2 умеет только в luks1, не в luks2), вводить пароль дважды (или каждый раз перепаковывать initramfs), ещё и загрузчик должен быть на отдельном нешифрованном разделе;
  • В FreeBSD geli(8) искаропки, штатный загрузчик умеет предлагать расшифровать диски при загрузке (причём загрузчик лежит внутри зашифрованного диска/раздела!), делает это один раз и никаких плясок не требуется;
• Модули ядра под другой лицензией:
  • В Linux постоянно что-то ломают для сторонних модулей, а ZFS официально объявлен бойкот (пруфы искать лень);
  • В FreeBSD сторонние модули просто ставятся и просто работают;
• Звук:
  • В Linux регулярно всплывают проблемы со звуком, плюс куча разных пакетов могут быть собраны под разные бэкенды — ALSA, PulseAudio, PipeWire, Jack…
  • В FreeBSD есть OSS, и если какой-то сторонний пакет использует например ALSA, оно всё равно просто работает;
• Простота использования и администрирования. Тут немного вкусовщина, но заскриптовать что угодно в FreeBSD гораздо проще.

У меня куча скриптоты: для управления билдфермой, для оркестрации конфигов, для оркестрации пакетов, для автозапуска приложений (с супервизором и ранлевелами! :3), для игр (wine amd64+i386 можно использовать одновременно, плюс изоляция, чтобы не устраивало срач в домашней директории пользователя), куча автоматизации через devd, crontab и просто по сессиям (интерактивная, графическая).

А для Linux пришлось бы учитывать десяток инитов, полсотни менеджеров пакетов и особенности отдельных дистрибутивов (видел как-то POSIX Shell, лежавший в жопе /usr/bin/sh, это 3.14-здец!).

Я не против Linux, я против кривой его развития и управленцев-кретинов.

discord и skype

https://xkcd.com/1782/ ☺

GRUB2 умеет только в luks1, не в luks2

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=GRUB-Boots-LUKS2-Disk-Encrypt

В Linux постоянно что-то ломают для сторонних модулей

Где?

В Linux регулярно всплывают проблемы со звуком

Что-то всё не всплывают.

плюс куча разных пакетов могут быть собраны под разные бэкенды — ALSA, PulseAudio, PipeWire, Jack

Замечательно, что есть один пайпвайр, поддерживающий всё.

А для Linux пришлось бы учитывать десяток инитов

Нет, учитывайте свой инит.

полсотни менеджеров пакетов

Нет, учитывайте свой ПМ.

https://xkcd.com/1782/

Лучше бы сказали, что этим можно в браузере пользоваться.

GRUB2 умеет только в luks1, не в luks2

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=GRUB-Boots-LUKS2-Disk-Encrypt

Разродились, наконец!

В Linux постоянно что-то ломают для сторонних модулей

Где?

ZFS, VMWare. Регулярно приходится ждать патчей, каждый мажорный релиз.

А главное — двойные стандарты: проприетарный (EULA) nvidia-drivers работает, а OpenZFS (CDDL) грозили судом за попытку обхода ограничений! ☺

В Linux регулярно всплывают проблемы со звуком

Что-то всё не всплывают.

Если у тебя всё работает, это не значит что у всех всё работает. Пруфы у топикстартера в тредах.

плюс куча разных пакетов могут быть собраны под разные бэкенды — ALSA, PulseAudio, PipeWire, Jack

Замечательно, что есть один пайпвайр, поддерживающий всё.

Да, но он пока ещё не так бодро шагает по дистрибутивам, как PulseAudio.

А для Linux пришлось бы учитывать десяток инитов

Нет, учитывайте свой инит.

полсотни менеджеров пакетов

Нет, учитывайте свой ПМ.

Так мне для этого ещё и свой дистрибутив Linux костылять?! Кто мне за это заплатит?

Мне нужно чтобы работало на всех машинах, а не только на моих личных.

https://xkcd.com/1782/

Лучше бы сказали, что этим можно в браузере пользоваться.

Топикстартеру это уже писали в каком-то из его тредов. Искать лень.

каждый мажорный релиз

Кто-то не знает, чего мажорный релиз мажорный?

проприетарный (EULA) nvidia-drivers работает

Через свободную (под ГПЛ) прослойку. Кстати, не так давно и у нвидии были проблемы.

Если у тебя всё работает, это не значит что у всех всё работает

Гуглите систематическую ошибку выжившего. Те, у кого всё работает, просто очень редко об этом пишут.

Пруфы у топикстартера в тредах

Я не сомневаюсь, что у него были проблемы.

Да, но он пока ещё не так бодро шагает по дистрибутивам, как PulseAudio.

А вам действительно нужно что-то кроме альсы и пульсы? Тогда прийдётся ограничиваться выбор теми дистрибутивами, где есть поддержка пайпвайра, иначе можно просто ждать.

Мне нужно чтобы работало на всех машинах, а не только на моих личных.

А у вас на всех БСД один ПМ? Ок, приложение графическое — флатпак, консольное — статическая линковка. Можете по старинке: скрипт написать, при запуске которого раскидаете файлы по директориям. Инит поддерживать будете один.

Кто-то не знает, чего мажорный релиз мажорный?

Если бы ломали то что нужно ломать (чтобы двигаться вперёд), но ломают только чтобы усложнить остальным жизнь.

Кстати, не так давно и у нвидии были проблемы.

Они решили эту проблему либо взяткой Грегу и его банде, либо как-то иначе пролоббировав. И это никак не решает проблему глобально.

А вам действительно нужно что-то кроме альсы и пульсы?

Лично мне они оба не нужны, в используемой мной операционной системе используется OSS и это меня полностью устраивает.

А у вас на всех БСД один ПМ?

Я везде использую только одну FreeBSD. Остальные *BSD меня не интересуют, потому что это другие операционные системы (повторю в N+1 раз: это разные ОС, и ядро у каждой из них своё). В дистрибутивах Linux общее ядро и очень разный юзерспейс.

флатпак

Слава Котоне нам подобного не завезли.

статическая линковка

Это создаст ряд проблем:

• Трудности с PXE;
• Очень жирные обновления (базовая система FreeBSD обновляется через патчи бинарных файлов).

скрипт написать

Для поддержки пачки дистрибутивов Linux придётся писать кучу обёрток, чтобы скрипт работал везде. Для *BSD всё ещё сложнее в виду разного юзерспейса, потому там придётся изобретать свой скрипт под каждую отдельную ОС.

Если бы ломали то что нужно ломать (чтобы двигаться вперёд), но ломают только чтобы усложнить остальным жизнь.

Ну да, масоны-рептилоиды, которые прикрываются разработкой ядра, а на самом деле просто всё ломают.

Они решили эту проблему либо взяткой Грегу и его банде, либо как-то иначе пролоббировав

ЕМНИП, они сделали ещё одну прослойку. Видите, без выдумок вашей фантазии.

Лично мне они оба не нужны

Ок, используйте один. Что дальше? Вам и один не нужен?

Я везде использую только одну FreeBSD

Вы можете везде использовать только одну центось. Будет один ПМ, внезапно.

В дистрибутивах Linux общее ядро и очень разный юзерспейс

А дистрибутивы разные.

Слава Котоне нам подобного не завезли

Я тоже рад, что у линукса есть ещё одно преимущество.

Трудности с PXE;

Слишком нишевая проблема.

Очень жирные обновления

Вы хотите весь дистрибутив статически слинковать?

Для поддержки пачки дистрибутивов Linux придётся писать кучу обёрток, чтобы скрипт работал везде

Вам не нужно прописывать в нём команды для ПМ, сам скрипт качает бинарники — раскидывает их по директориям.

а на самом деле просто всё ломают

Just a business.

они сделали ещё одну прослойку.

И потом линуксоиды отрицают что у них всё построено на костылях. (%

преимущество

Сомнительное преимущество. На десктопе — возможно, но не десктопом единым.

Слишком нишевая проблема.

Мнение админа локалхоста. (%

Вы хотите весь дистрибутив статически слинковать?

Нет никаких дистрибутивов, есть ОС, которая целиком состоит из консольного софта. Не я же предложил линковать его статически.

Вам не нужно прописывать в нём команды для ПМ, сам скрипт качает бинарники

Чтобы превратить любую ОС в Slackware? Регистрация пакетов в базе данных менеджера пакетов необходима для консистентности. Превращать файловую систему в помойку — очень плохая практика, ни на личных машинах, ни тем более в проде.

раскидывает их по директориям

А ничего что hier(7) сильно разный не только в разных UNIX-like ОС, но и в разных дистрибутивах одного только Linux?

А ещё на машинах могут быть установлены ОС разной архитектуры.

И потом линуксоиды отрицают что у них всё построено на костылях

Прослойки — не костыли. Ну и, к слову, прослойки нужны только для несовместимого с лицензией.

На десктопе — возможно, но не десктопом единым

Не на десктопе его можно не устанавливать и не использовать. На не десктопе в принципе не сильно стоит отходить (устанавливать другие ПМ) от дефолтного дистрибутива.

Мнение админа локалхоста. (%

Безусловно, но это действительно очень редкая проблема.

Нет никаких дистрибутивов

Каждый дистрибутив — ОС с ядром линукс. Никто не запрещает говорить вместо «я использую линукс» «я использую ОС центось».

Чтобы превратить любую ОС в Slackware

Ну вы же зачем-то хотите поддерживать все дистрибутивы. Хотя у одного дистрибутива аудитория в несколько раз больше количества пользователей *бсд.

А ничего что hier(7) сильно разный не только в разных UNIX-like ОС, но и в разных дистрибутивах одного только Linux

Ничего. Правильным решением будет не обращать внимание на маргинальные дистрибутивы, сломавшие (в значительной степени) FHS.

А ещё на машинах могут быть установлены ОС разной архитектуры.

Вероятность стремится к нулю.

Ну вы же зачем-то хотите поддерживать все дистрибутивы. Хотя у одного дистрибутива аудитория в несколько раз больше количества пользователей *бсд.

В *бсд полно своего софта. По количеству и свежести пакетов freebsd обгоняет многие линуксы. Лично я бы не использовал скайп и на другой ОС. А по поводу аудитории вы сильно ошибаетесь. На одном только лоре бсдшников не меньше, чем сторонников какого-то другого дистрибутива линукс.

В *бсд полно своего софта

А у линукса полно своего.

По количеству и свежести пакетов freebsd обгоняет многие линуксы

А многие не обгоняет.

А по поводу аудитории вы сильно ошибаетесь. На одном только лоре бсдшников не меньше, чем сторонников какого-то другого дистрибутива линукс

Это вы ошибаетесь.

Какую операционную систему и/или дистрибутив GNU/Linux вы используете на ПК — на ЛОРе:

*BSD 44

Ubuntu + Ubuntu-based 298

Debian + Debian-based 235

https://trends.google.ru/trends/explore?q=Ubuntu,FreeBSD — гуглотренды.

А многие не обгоняет.

Если взглянуть на всю картину целиком, то 4 - это не многие.

Ubuntu + Ubuntu-based 298

Для любителей преувеличивать:

Mageia 5 (1%)
*BSD в середине, как я и имел ввиду.

гуглотренды.

Так бсдуны потому и не гуглотрендят, что итак все понятно #)

Или они просто не правильно это делают: https://trends.google.ru/trends/explore?q=*BSD,GNU%2FLinux

Ничего. Правильным решением будет не обращать внимание на маргинальные дистрибутивы, сломавшие (в значительной степени) FHS.

Т.е. федору, центос

https://fedoraproject.org/wiki/Features/UsrMove

и, увы, новый дебиан (а за ним и все убунты, популярные среди нубов)

https://www.debian.org/releases/bullseye/amd64/release-notes/ch-information.en.html#deprecated-components

Если взглянуть на всю картину целиком, то 4 - это не многие

Это называется «основные», вот вам сортировка по проектам.

Для любителей преувеличивать:

Для любителей забывать свои тезисы:

На одном только лоре бсдшников не меньше, чем сторонников какого-то другого дистрибутива линукс

. Меньше, гораздо меньше.

Или они просто не правильно это делают: https://trends.google.ru/trends/explore?q=*BSD,GNU%2FLinux

Да, вы сделали всё неправильно. БСД — ещё и лицензия, а ГНУ/Линукс никто в гугл не вбивает.

в значительной степени

Значительная степень — типа гоболинукс.

прослойки нужны только для несовместимого с лицензией

Прослойки не нужны.

Прослойки — не костыли.

Зато необходимость в этих прослойках вызвана костылями.

На не десктопе в принципе не сильно стоит отходить (устанавливать другие ПМ) от дефолтного дистрибутива.

И всё снова возвращается к необходимости учитывать кучу ПМ.

очень редкая проблема

Нет.

Никто не запрещает говорить

Только сути это не меняет.

Ну вы же зачем-то хотите поддерживать все дистрибутивы.

Не все используют UNIX-like только для срачиков на ЛОРе и поигрушек в Wine.

Хотя у одного дистрибутива аудитория в несколько раз больше количества пользователей *бсд.

Снова мнение админа локалхоста. Нассать что там творится в десктопном сегменте. Ваш мозг давно съели маркетолухи.

Правильным решением будет не обращать внимание на маргинальные дистрибутивы, сломавшие (в значительной степени) FHS.

Я бы посмотрел как ты это будешь доказывать заказчику. (% Вот только с таким подходом у тебя их никогда не будет. (%

А ещё на машинах могут быть установлены ОС разной архитектуры.

Вероятность стремится к нулю.

Снова мнение админа локалхоста. В проде ещё не вымер x86-only и уже народился ARM.

Прослойки не нужны.

Чаще всего. Иногда попадаются проприетарщики, которые не хотят развивать свободное ПО.

Зато необходимость в этих прослойках вызвана костылями.

Костыль — использование того, что нуждается в прослойке.

И всё снова возвращается к необходимости учитывать кучу ПМ

Где-то два. Ну если это для вас куча, то я даже не знаю, что сказать.

Не все используют UNIX-like только для срачиков на ЛОРе и поигрушек в Wine.

Не имеет разницы.

Снова мнение админа локалхоста

Ссылки выше.

Я бы посмотрел как ты это будешь доказывать заказчику

— Мы используем что-то кроссдистрибутивное.

— Ок.

А раньше просто пакетировали для убунты.

Иногда попадаются проприетарщики, которые не хотят развивать свободное ПО.

А что, это какая-то обязанность? xD

Костыль — использование того, что нуждается в прослойке.

Так и запишем: Использовать Linux — костыль. ☺

И всё снова возвращается к необходимости учитывать кучу ПМ

Где-то два. Ну если это для вас куча, то я даже не знаю, что сказать.

Иксперд в треде! xD

Не все используют UNIX-like только для срачиков на ЛОРе и поигрушек в Wine.

Не имеет разницы.

Имеет. Статистика по серверам и виртуалках на них сильно отличается от десктопной. И естественно первые ни в какие публичные статистики не попадут — никто не будет собирать эти данные.

Ссылки выше.

Даже ходить не стану.