Virtual box vs qemu-kvm vs workstation pro vs xen vs proxmox

Виртуал-бокс точно самый прожорливый, особенно в плане процессора
Память еще хоть как-то можно регулировать в настройках виртуальной машины

Ну ээ, имею опыт играния в крафтокубики на vmware esxi и в proxmox. Оно всё ± одинаково работает. А VBox и VMWare Workstation это скорее десктопные решения, чем серверные.

proxmox - это обертка над qemu-kvm.

С чего ты взял? В сис требованиях для него 512мб ОЗУ нужно, проца древнего хватает. Производительность гостя уже зависит от выделенной ОЗУ/Цпу. А что жрет ОЗУ/цпу,так правильно это гость жрет а не сама виртуалка,зачем виртуалке самой жрать,на какие нужды?

Пофик какие решения, в первую очередь играет то сколько они забирают ресурсов машины для своей работы,про ресурсы на гостя нету смысла что-то писать, сколько гостю выделишь столько он потребит ресурсов а вот программе не прикажешь жрать максимум 512мб/1ггц т.к вырубиться. VMware workstation pro у меня был,сжирает 2гб ОЗУ вот в чем минус ее а так программа отличная в плане производительности на цпу/другие компоненты но 2гб ОЗУ программа съедает и Проца 2.5ггц съедает,тоесть программа хоть и хорошо виртуалит но съедает ресурсов нормально.

Я не про Minecraft client a Minecraft server. Серверу нужно лишь чтобы цпу нормально работал на виртуалку или производительность CPU везде погрешность?

Я про сервер и говорю. Сколько оверхеда по оперативной памяти у гипервизора не смотрел. Когда на сервере пара сотен гб памяти, то ±500мб погоды не делают. Процессор — опять же, в виртуалку выделяется некоторое количество ядер хостового и работают примерно с нативной скоростью.

Если с оперативкой напряг, может не делать виртуалки, а запустить прямо на голом железе?

С ОЗУ напрягов нету, напрягает что workstation pro съедает 2гб ОЗУ(на этом уровне постоянно держится не зависимо как нагружается гость) Отлично было бы потребление 512мб на постоянном уровне + чтобы CPU не потребляло много. Мне не важен функционал виртулки,от виртуалки нужно только виртуализация + сетевой мост,зачем туда пихают vnc server/ещё что-то,это же ОЗУ съедает и Цпу. Так отдать 500мб на виртуалку постоянного без повышения аппетита можно,а Тото и смотрю на аппетит qemu-kvm,съедает тоже не мало(если судить по его графику),даже побольше чем workstation pro. Ну похоже надо на винде чекать сколько какая потребляет ОЗУ,на Линукс я хз как смотреть сколько какая Вирт программа потребляет. У меня был workstation pro на видное,включаешь его и в диспетчере задач сразу -2гб Озу свободной + это видно в процессах.

Без виртуализации не получится т.к сервер делаю не я а значит давать доступ к ОС которая не виртуализируется опасно. Ещё про контейнеры читал,можно в нем запустить Линукс или контейнер не умеет как виртуалка?

Контейнер даёт несколько меньший уровень изоляции, чем виртуалка. Ядро линукса общее между хостом и контейнером.

Я для своих задач остановился на proxmox. Там и в меру мышетыкательный веб-гуй, и дебиан внутрях, который мне понятен.

Дебиан не подошёл мне,т.к там нельзя ядро обновить до 5.19,на линусах основанных на Ubuntu можно обновить ядро.

Не только, и над lxc, а там производительность практически нативная.

берешь и через docker (podman) запускаешь, там накладные расходы десяток мегагерц и пару десятков мегабайт.

В проксмоксе свое ядро основанное на убунте, если верно помню. Ну и кто мешает подождать когда 5.19 оттестируют в дебиане или собрать из исходников.

Wiki пишет что debian

не слушай упоротых ретроградов. такие были, есть и будут (есть)… это еретики. я этот феномен давно наблюдаю, когда люди развиваются до определеннйо стадии, а потом окукливаются и впадают в неприятие всего нового

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Proxmox_Virtual_Environment

Не совпадает по версиям со стабильными дебивановскими. Название пакета другое, чем в дебиане.

https://github.com/proxmox/pve-kernel

We currently use the Ubuntu kernel sources, available from: http://kernel.ubuntu.com/git/ubuntu/ubuntu-jammy.git/

Там можно накатить Линукс и пользоваться им будто виртуалка? Там защищены файлы основной ОС от докера?

docker:minecraft-server. docker будет производительнее в большинстве случаев. про гипервизоры забудь

да. защищены. из контейнера не вылезти (если только сам не разрешишь)

Docker не подходит т.к Линукс не накатить

Lxc практически не отличается от виртуалки, а производительность такая же как у хоста, но хост должен быть на линуксе.

У тебя что там, винда?

Нет у меня Linux bodhi

Не нашел статью как накатить Линукс туда, в основном все статьи про запуск приложений в докере а мне надо почти полноценный Линукс

Ищи lxc tutorial, они обычно про убунту, но бодхи он вроде бы как на ней основан.

Да на ней основан.

Там сетевой мост можно сделать? Чтобы локальный аипи контейнера в роутере отображался?

Lxc разве не похож на openVZ?

Нашел lxd,в чем отличие от lxc?

про гипервизоры забудь.

lxc будет не менее производительным.

https://technium.ch/proxmox-minecraft-server-lxc-container-turnkey/

https://www.youtube.com/watch?v=g6WzPr4QFs0

Дебиан не подошёл мне,т.к там нельзя ядро обновить до 5.19

Но ничего из перечисленного в топике и не заработает на этом ядре.

Qemu-kvm работал же на 5.18.

Proxmox для бизнес целей а не для сервачка,т.к он на дебиане где нужна надёжность а не Макс производительность.

Где кроме Promox VE я заведу NVIDIA RTX/Tesla с актуальными драйверами NVIDIA-GRID-Linux-KVM-510, на актуальном ядре 5.15, проброшу одну карту в нужное количество виртуальных машин с Windows 11 (UEFI/pre-enroll keys/TPM), и обойдя лицензирование (потому, что NVIDIA выпилила личные кабинеты)

Виртуалку берут не для игр а для изоляции задач,для сдачи в аренду вдс и ещё много задач на которых делают деньги а игры это не про деньги,игры это в основном наоборот слить туда деньги.

Ну тебе нужен proxmox,мне пока что нет т.к дебиан на старом ядре отталкивает т.к у меня процессора amd ryzen 3000/5000 а они плохо работают на старых ядрах Линукса.

Никто ж не спорит, нужен - не нужен.

Я про другое,

Но во-первых это не старые ядра, 5.15 - ноябрь 2021, 5.17 - март 2022

Во вторых, ты упёрся в свежее ядро, но у тебя ничего не стартанет из перечисленного на еще не вышедшем 5.19.

Не 5.19 так 5.18.

Fedora CoreOS пойдет под lxc/lxd?

Можно.

Да похож.

LXD is a next generation system container and virtual machine manager.

А вот 5.18 есть в дебиане.

Пойдет.

Proxmox всего лишь удобный gui для виртуалок и подобных им контейнеров, под капотом там qemu и lxc. Ставится на дебиан, но можно попробовать и на убунту. Ядро от них версии 5.15, никто не мешает взять свое.

А в каком репозиторий не знаешь? Создал я значится контейнер по этому гайду: https://ubuntu.com/server/docs/containers-lxc

Сеть на мостовую сделал через гайд этот: https://ivirt-it.ru/lxc-linux-containers-network/

Осталось проверить как работает все,так же понять как работает файловая защита чтобы не снесли основную ось через какие-то махинации,ну разобраться ещё в какую директорию контейнер будет забивать

Тупо функционал больше а производительность таже?

LXD по производительности такой же как lxc или хуже? LXD просто с большим функционалом? LXD жрет ОЗУ на каплю больше?