OpenSUSE - недостатки и преимущества- опишите

в стандартной установке нет кодеков, нет проприетарных дров под видюхи. ищи аддонс. Кстати а какие игры ты собрался на Линуксе запускать?

Линейку

А какой линукс у тебя установлен?

Slackware 12.2

что то даже не знаю что там с линейкой на вайне, скажи какие у тебя причины перехода на линукс?

а что ты предложид бы мне установить?

Недостатки:

-по умолчанию присутствует Mono

-зависит от американской компании Novell, тоесть подпадает под патенты в отличии от slackware

-по умолчанию ставится патриконеугодный gnome

-нужно думать что и как настраивать в отличии от винды/убунту где тебе не дают ничего настроить

Стоит пиратский ХР. Надо перебираться на лицензию

Не мучай свой мозг. Для таких целей ставь убунту. Доставить кодеки только придётся.

>-нужно думать что и как настраивать в отличии от винды/убунту где тебе не дают ничего настроить

В Убунту пользователям отрывают руки и не дают править конфиги, и расстеливают за запуск эмулятора терминала, потом тушки юзверей идут на органы, на вырученные деньги и рассылаются ЛайвСиДи, которыми в секту Убунты заманивают новых пользователей.

>-по умолчанию присутствует Mono
И?
>-зависит от американской компании Novell, тоесть подпадает под патенты в отличии от slackware
Есть packman.
>-по умолчанию ставится патриконеугодный gnome
Там как бы выбор DE, где дефолтово ничего не отмечено.
И да, чем так плох гном?
>нужно думать что и как настраивать в отличии от винды/убунту где тебе не дают ничего настроить
Не больше, чем в других дистрибутивах.

А стеба то ты и не понял :)

VeGeek - а у тебя что установлено на ПК?

> В Убунту пользователям отрывают руки и не дают править конфиги, и расстеливают за запуск эмулятора терминала, потом тушки юзверей идут на органы, на вырученные деньги и рассылаются ЛайвСиДи, которыми в секту Убунты заманивают новых пользователей.

И?

>>-по умолчанию присутствует Mono
> И?

используемый по умолчанию торрент-клиент monsoon - глюкалово и тормозилово

Ставь Mint, будут и кодеки.

А на счет openSUSE ничего плохого сказать не могу, пользовался около трех месяцев, никаких особых замечаний, ось как ось, только надоела она мне быстро своей простотой, все через Yast настраивается почти, думать не надо. Так что для новичков это конечно тоже вариант. Все кодеки и пакеты так же можно найти через яст. С драйверами тоже особых проблем нет. Короче говоря, разработчики openSUSe почти все сделали за тебя, тебе остается только установить то что нужно и пользоваться.

З.Ы. Качал у них сайта LiveCD с KDE. Кто там что говорил про гном?

попробуй пару-тройку популярных лесктопных дистрибутивов (например ubuntu, opensuse и mandriva) - может что и понравится

>Убунту пользователям отрывают руки и не дают править конфи

шито? там всё так же как в православном дебиане

>>>-нужно думать что и как настраивать в отличии от винды/убунту где тебе не дают ничего настроить

>>Убунту пользователям отрывают руки и не дают править конфи

>шито? там всё так же как в православном дебиане

.

Для меня главный его недостаток - это Yast. Он вечно думает, что он умнее пользователя. В убунту классное средство настройки - "gksu gedit" и все!

>>>-нужно думать что и как настраивать в отличии от винды/убунту где тебе не дают ничего настроит

автор оригинала просто толстяк

>автор оригинала просто толстяк

Дык.

delta.rpm - все остальное минусы, минусы, минусы.

>Для меня главный его недостаток - это Yast. Он вечно думает, что он умнее пользователя.

И где здесь противоречие?

Ну кому как. Кому-то так нравится. У меня же остались от него плохие впечатления.

OBS, susestudio, kiwi, частично YaST/SuSEConfig, нормальное QA.

+ долгая поддержка релизов, в том числе и снабжение свежим десктопным софтом через OBS
+ нормальный контроль качества при сборке пакетов
+ отличная сборка kde
+ хороший artwork
+ yast

- допиливать таки больше нужно, чем убунту
- zypper не умеет сносить пакеты вместе с зависимостями
- гном в их исполнении мне показался слегка странноватым. Чувствуется, что разработчики делают с душой, а что для галочки.

Если ищите красноглазых приключений - дистр не для вас. Если от них уже устали - самое оно.

Раньше юзал 10.1 и 10.2 впечатления оставили самые плохие, -- тормозной Yast, непонятный файрвол. После него Debian просто божья благодать.

>Раньше юзал 10.1 и 10.2 впечатления оставили самые плохие, -- тормозной Yast

Начиная с 11.0 над ним изрядно поработали. И тормозным я бы его уже ну никак не назвал бы.

Не знаю как дела с 11-й веткой обстоят, но работать с Убунтой на той же машине что стояла SuSE одно удовольствие, тормозов абсолютно нет.
(Celeron 3 GHz, 1 Gb RAM)

Кстати да, zypper весьма и весьма реактивен.

>OBS

debian содержит все и еще кучу сверх того, и никакого секаса с ОднаБабкаСкомпилила

>susestudio, kiwi, частично YaST/SuSEConfig, нормальное QA.

Все это мусор. А хвалить яст - маразм.

Только в всравнении с yum.

openSUSE был первым и пока единственным дистрибутивом, который я не стёр с диска через неделю (до этого были несколько мандрив, бубунта). Начинал с 10.2, сейчас 11.1. Всё устраивает, всё заводится с пол-оборота. В общем, то, что надо для работы и удовольствия.

Преимущество: яст.
Недостаток: яст.

Не осилил галочку в инсталяторе снять?