Какие есть минусы при установке линукса на логический раздел?

Я о RAID0 ничего пока не говорил.)

Разве?

допустим, я вздумал увеличить хомяк на 1 Тб механическим добавлением нового харда в 1 Тб к уже такомуже существующему и через LVM.

Это что?

Ok, LVM и RAID0 - по надежности одного порядка дерьмо.

В твоём случае — да.

Т.е., при отключении одного харда , система ничего «не заметит» ?))

Ну так ты же предварительно удалишь отключаемый диск из группы, поскольку читал соответствующее руководство.

>При linear будет возможность выдрать хоть что-то.

Фактически, все содержимое живого винта при лишних телодвижениях. Плюсы LVM все эти телодвижения перекрывают. Так что падения надежности нет.

Я знаю о чем ты хочешь сказать.

если мыслить не рамками 20летней давности,

Доо, ну куснул ))

Заметь, я не доказываю вселенскую ненужность LVM.
Профит для домашнего пользователя от LVM для меня неочевидный.
Не, вообще , понятны сисадминские замахи после работы дома.

>В твоём случае — да.

Это на что намек уже ?

Ну так ты же предварительно удалишь отключаемый диск из группы, поскольку читал соответствующее руководство.

И ?
А замена битого харда ?
Или, нормальная жизнь возможна ТОЛЬКО после посещения магазина компьютерных комплектующих ?
Как-то логика заточена уже только на одно.

>Профит для домашнего пользователя от LVM для меня неочевидный.

Профит простой - если знать, что есть LVM и с чем его едят, то жить становится удобней.

Не, вообще , понятны сисадминские замахи после работы дома.

Один из приятных плюсов линукса - для получения энтерпрайза у себя дома не надо сотен нефти. tc+iptables+lvm+cron+bash делают мою жизнь за компом гораздо более приятной, чем какая винда.

>> допустим, я вздумал увеличить хомяк на 1 Тб механическим добавлением нового харда в 1 Тб к уже такомуже существующему и через LVM.

Это что?

Увеличение обьема хомяка средствами LVM.
А нафига еще нужно LVM ?
RAID и без LVM можно соорудить.

Это на что намек уже ?

Это не намёк. Ты описал конфигурацию, которая имеет соответствующий уровень надёжности.

А замена битого харда ?

В описанной конфигурации это уже не будет проблемой, т.к. данные всё равно умерли.

Как-то логика заточена уже только на одно.

На бэкапы она заточена. Чудес не бывает. Смешно говорить о надёжности, когда не применяется резервное копирование. Тут хоть как действуй — данные без резервной копии — мертвы по определению, это лишь вопрос времени.

>то жить становится удобней.

Я конкретно описал исходные условия.
Без мантр, докажи мне свой тезис «с LVM жить становится удобней» для моего
случая.

А то тут меня хотят уже уверить, что 1,5 Тб уместится на HDD в 1 Тб только при упоминании магичского слова LVM и чтения «соответствующих манов» ))

>Тут хоть как действуй — данные без резервной копии — мертвы по определению, это лишь вопрос времени.

вот не надо )
вероятность отказа двух изолированных хардов ниже чем вероятность повреждения данных на них при работе в связке.

>А нафига еще нужно LVM ?

RAID и без LVM можно соорудить.

Чтобы увеличить хомяк на LVM в этом случае, нужно:
1. Добавить новый диск в LVM.
2. Сказать LVM «расширь home»
3. Сделать ресайз ФС (на ext4, например, даже без отмонтирования).
А с RAID?

вероятность отказа двух изолированных хардов ниже чем вероятность повреждения данных на них при работе в связке.

Это мало что меняет. Ну потеряется только часть, а не всё за раз — от этого намного легче? Я думаю, нет. Впрочем, тут выше говорилось, что в linear LVM потери не слишком отличаются от случая, когда диски независимы.

>вероятность отказа двух изолированных хардов ниже чем вероятность повреждения данных на них при работе в связке.
На linear — одинаково.

>Это мало что меняет. Ну потеряется только часть,

Ну да )
Организационная минимизация последствий отказов HDD:
Особо важное я могу харанить на двух хардах копиями.
Не особо важное можно разделить между двумя хардами 50% на 50%.

что linear LVM

тоже входит в расчетную цепочку снижения суммарной надежности хранения
данных.

>На linear — одинаково.

Как-то хочется тут цифр и доказательств близких к научным.

Сделать ресайз ФС

Делается ли ресайз в обе стороны? Уменьшение умеет?

>Делается ли ресайз в обе стороны? Уменьшение умеет?
LVM — да. ФС — обычные умеют, но оффлайн.

> 2 раздела под вантуз

1 /

/home

/swap

Зачем два раздела под венду? Достаточно одного, и то венда может жить где-нибудь на удаленном хосте.

В чем смысл выноса /home на отдельный раздел на том же винте? Настраивайте бекапы.

Про такую мелочь, что своп можно создать в файле, даже упоминать не буду.

> Зачем два раздела под венду?

А зачем один раздел ?

Достаточно одного, и то венда может жить где-нибудь на удаленном хосте.

Что за бред ?
Зачем дома мне удаленные хосты на вантузе ?
Зачем эти резиновые и надувные бабы ?

В чем смысл выноса /home на отдельный раздел на том же винте?

Дожил тут до 4 звезд и все еще фигню такую спрашиваешь ?
Занятно. )

Настраивайте бекапы.

ну если мозгов на другое нет, то да - только бекапы.

Про такую мелочь, что своп можно создать в файле, даже упоминать не буду.

Про такую мелочь, что просто может не быть места под своп в целевом разделе - как-то можно было и самому уже было догадатся. (и учитывая еще страсть к бекапам)

установи gpt и забудь о непонятных досовых разделал из прошлого века.

ну если мозгов на другое нет, то да - только бекапы.

Используешь мозг для хранения аварийной копии? о_О

elipse> Еще раз )) Это не атомная станция или корпоративный сервер.

Hу не используй LVM, у тебя есть выбор. Только не надо перекладывать свое незнание и страхи на LVM.

>Только не надо перекладывать свое незнание и страхи на LVM.


Понятно , что если я использую «нечто» , то все кто не использует «нечто» -трусливые незнайки ))

ps:
Таки вразумительных аргументов в пользу выбора LVM (и минусы) для двух хардов я недождусь на лоре , кроме как сьездов на личности , дурацких намеков и каких-то личных обид.))
А жаль. Это была уже вторая попытка тут.

> Что за бред ?

Зачем дома мне удаленные хосты на вантузе ?

Зачем эти резиновые и надувные бабы ?

Зачем дома вантуз? Ладно, пусть жизненно необходим сферический cad в вакууме. Зачем тогда два нтфс раздела?

Про такую мелочь, что просто может не быть места под своп в целевом разделе - как-то можно было и самому уже было догадатся. (и учитывая еще страсть к бекапам)

Естественно места не будет, если засирать свой винт ненужными разделами.