Открытие скриптов bash

Не знаю как у вас в KDE, но в gnome при попытке открытия исполняемого файла автоматически вызывается gnome-terminal, если конечно скрипт лежит не на панели, иначе надо создавать кнопку запуска и указать в ней «konsole <ваш скрипт>»

>в gnome при попытке открытия исполняемого файла автоматически вызывается gnome-terminal

Вот это мне и надо. В KDE просто ничего не происходит. Мало того, если жёстко ассоциировать mime-тип shell с командой konsole --noclose --workdir %d -e bash %n и открыть через подменю «Открыть с помощью» - скрипт откроется в Konsole, но при простом щелчке всё равно ничего не происходит.

У вас выставлены права на выполнение этого файла ?

$ chmod a+x <фаш скрипт>

Никакого эффекта.

Не знаю тогда, хотя странно такое поведение DE.

Вот и я о том же.

>но при простом щелчке всё равно ничего не происходит.
происходит - скрипт выполняется таки

Ага, хер-пойми-где-и-как. Мне нужно, чтобы в Konsole.

Нагуглил. Оказывается, чтобы скрипт открывался в консоли по щелчку, надо ассоциировать этот тип с командой типа konsole --noclose -e bash, и (внимание!) снять с него бит исполняемости! Редкостный маразм. Есть предложения, как это исправить?

> Редкостный маразм.
Подумай ещё раз.

надо ассоциировать этот тип с командой типа konsole --noclose -e bash

Это же логично, не?

и (внимание!) снять с него бит исполняемости!

А это тем более. Если файл исполняемый, то по щелчку он исполняется. Если вы хотите, чтобы он интерпретировался командной оболочкой, то он интерпретируется командной оболочкой, а не исполняется.

Редкостный маразм.

На будущее: сначала думаем, потом испытываем баттхёрт. Не наоборот. Это позволит избежать большого количества баттхёрта.

>он интерпретируется командной оболочкой, а не исполняется

А что, есть разница?

А что, есть разница?

Конечно есть.

Я лично вообще не понимаю, зачем пользователю может понадобиться запускать исполняемые файлы из файлового менеджера.

Можно было бы, кстати, предусмотреть настройку в ФМ, что когда пользователь тыркается в исполняемый файл, открывалось бы окно терминала, и программа запускалась бы уже оттуда.

Ну, почему же? Я, например, на работе сделал себе скрипт запуска RDP-сессии через rdesktop на рабочий стол, и его очень удобно было запускать. А вот окно родительского терминала, которое нельзя закрыть, мне при этом абсолютно ни к чему.

А в чём она?

Ну так я и говорю — чтоб настраивабельно. Тем более, что запуск с рабочего стола как частный случай можно обрабатывать отдельно.

У меня, например, любой запуск «руками» программы вне PATH означает практически всегда, что это самописный скрипт, и мне важно знать его выхлоп и/или сообщения об ошибках. Но, правда, я не пользуюсь файловым менеджером для этих целей. ;)

В том, что один файл — программа, запускаемая через exec, а другой файл — документ, открываемый через запуск someprogram somefilename.

Например, интерпретатор, указанный в скрипте, может отличаться от используемого по умолчанию.

А в PCManFM настраивабельно. Там можно сделать так, чтобы все скрипты, независимо от прав на исполнение, открывались в текстовом редакторе, либо выдаётся диалоговое окно с вариантами действия, либо, ЕМНИП, можно сделать так, чтобы они сразу исполнялись.

Вот-вот.