LINUX.ORG.RU

[Гуй] Насколько реально?


0

2

Я не знаю как там обстоят дела с кодовой базой, которая досталась в наследие. Но мне интересно, насколько реально отделить функционал от отображения? Было бы классно, если бы можно было менять систему интерфейса пользователя: консоль/«гуй на Qt или GTK». Насколько достижима подобная задача?

Мне кажется гуй в таком случае будет весьма убог, иконок то нема, только примитивы интерфейса. А вот turbovision я бы хотел =)

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GAMer

> гуй в таком случае будет весьма убог

иконок то нема

Вы раскрыли главный криетерий убогости гуя! Срочно на главную!

geekless ★★
()

да, хотелось бы увидеть mc-gtk3 ;)

bohm ★★★★★
()

Есть же Krusader. А MC с гуем не нужно.

otto ★★★
()

А чем тебя туй не устраивает?

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sako

mc - нужно

GUI-двухпанельники - нужно

GUI-mc - не нужно.

Чёрт, это же элементарно.

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

А то! Если нету иконок, нахрена тогда гуй вообще? Что он сможет дать по сравнению с текстом? Мне и в консоли кнопки сойдут.

GAMer ★★★★★
()

Есть double commander или как его.

radg ★★★★
()

и gnome-commander еще есть. а GUI к mc действительно не нужен, как CLI файлменеджер он справляется на отлично, да и область применения без гуя больше, не везде же есть иксы

Fatroll
()

Я очень боюсь, что если mc переведут на иксовый гуй, он потеряет своё главное достоинство - тесную интеграцию с командной строкой.

Для людей, знакомых с виндовыми ФМ: есть Total Commander, но командная строка в нём убогая. А в консольном Far - полноценная.

Я против превращения mc в недототалкоммандер.

Хотя есть одна идейка. Написать что-то типа слоя совместимости SLang->Qt. Тогда исходники mc можно было бы легко адаптировать к компиляции как под консоль, так и под иксы.

hobbit ★★★★★
()

не трогай мс!
он консолен и самодостаточен без ваших этих гуёв!
хотеть гуй - ман krusader/gentoo(fm такой)/что_либо_ещё
ты ещё для баша гуй придумай, да

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

> Я очень боюсь, что если mc переведут на иксовый гуй

Хахаха, да кто его переведёт? Местные горлопаны, что ли? Они только язык в ротовой полости перемещать способны. А это не эквивалентно перемещению грузов в тряпичной таре переменных габаритов.

akk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

>> ты ещё для баша гуй придумай, да

Отсыпь.

э не - это только в жидком виде...
хотя...ман фантазия
кнопочка for
кнопочка do
кнопочка done
кнопочка while
кнопочка if
кнопочка else
кнопочка fi
и т.д. .и т.п.
просто же, чо :3

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

кнопочка for
кнопочка do
кнопочка done
кнопочка while
кнопочка if
кнопочка else
кнопочка fi

просто же, чо :3

АААААААААААА!!!

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

>АААААААААААА!!!
вот!
ты передал реакцию любого здравомыслящего человека по поводу гуя к мс

megabaks ★★★★
()

Уже было.

В гноме (без цифирей, то есть в первом) был gmc. Он работал на кодовой базе mc.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

у тебя винда головного мозга!
я даже гимп перевёл в одно окно
если окон овер 1 на столе, то все кроме одного всплывающие/выпадающие(ака tilda/yakuake/quake/и_т.д.)

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вообще, если бы такое действительно было реально, причём, он остался бы двухпанельным и действительно использовал одни библиотеки в обоих случаях, это было бы действительно хорошо.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GAMer

+1 за TurboVision!

И вообще, давно пора на базе MC сваять полноценный консольный IDE с пошаговой отладкой! Даже поучаствую с удовольствием...

klark973
()

гуй mc не нужен, т.к. с ним он станет «не тот».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от klark973

> И вообще, давно пора на базе MC сваять полноценный консольный IDE с пошаговой отладкой!

Я его давно в качестве такового использую. Правда, без пошаговой отладки - но для .so (каковые я пишу большую часть программистского времени) она, вроде как и не существует?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> у тебя винда головного мозга!

Нет, у меня винда персонального компьютера.

А песни таскать из файломанагера в плейер действительно удобно. Правда, двухпанельник для этого нафиг не нужен.

thesis ★★★★★
()

я думаю, не надо. есть куча других 2х панельников. и есть MC (и Far для вин), которые ИМХО удобней.

samy_volosaty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

> А песни таскать из файломанагера в плейер действительно удобно. Правда, двухпанельник для этого нафиг не нужен.

есть mpg123 :-)

samy_volosaty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

>песни таскать из файломанагера в плейер действительно удобно. Правда, двухпанельник для этого нафиг не нужен.
точно винда головного мозга!
как тут может помешать двухпанельник - не ясно - реально - никак
удобно?
нонсенс!
даже в винде этим не пользовался - убогое говно

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от klark973

>полноценный консольный IDE с пошаговой отладкой!
Хм, насчёт отладки не помню, но rhide был похож на желаемое и был на tv.

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

>> Правда, двухпанельник для этого нафиг не нужен.

как тут может помешать двухпанельник - не ясно - реально - никак


Чувак, для тебя выражения «не нужен» и «мешает» равнозначны? Ты бы как-то разграничивал.

даже в винде этим не пользовался


Я видел твои скриншоты. С тех пор твои предпочтения волнуют меня меньше всего на свете.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

> //Нафига в MC драг-н-дроп нужен?

Драг-н-дропить файлы между панелями, в комстроку, в корзину, в другие программы. Всегда ваш, К.О.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

>ты ещё для баша гуй придумай, да

дык, я уже неоднократно озвучивал концепт - окошко, в которое можно накидывать модули соответствующие шеллокомандам и соединять линиями-пайпами

никто жеж не берётся

lazyklimm ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.