LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous

И как это исключает fat32 из возможных вариантов?

1. fat не умеет большие файлы
2. fat тупит на каталогах с многими файлами
3. если вы потеряли флешеку, нашедший её прочитает в fat'е, а вот в ext2 в 95% случаев добрая шиндовс предложит форматнуть. На полноценную защиту не тянет конечно, но от 95% быдла защищает надёжно.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от ms-dos32

При копировании файлов выдираем их порта флешку с фатом - и можете прощаться с файлами как минимум

Так ССЗБ.

Разгоняемся до околосветовой и ударяемся об стену. Все можете прощаться с головой и волосами.

partyzan ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

UDF - это конечно может и «в теории» замечательно. Но если по каким то причинам происходит нарушение работы ФС... Для ext2 есть fsck , для NTFS - chdisk , а чем можно UDF проверить? Что-то я не припомню в udftools утилиту для её проверки.

qwerta
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, знать-то знают, а вот когда «безопасно извлечь» не могут, потому что устройство занято, орут «опять эта глючная винда» и радостно дергают флешку. Ужос.

ms-dos32
()
Ответ на: комментарий от ms-dos32

Да нет, таки видел, но это не отменяет ССЗБ. Ты же знаешь, и ТС наверняка тоже, что так делать нельзя и поэтому не стоит ставить на флешку ext*, а лучше все же FAT32.

Вот придется тебе вставить флешку к другу в ноут и как ты ему объяснишь почему она не открывается?

partyzan ★★★
()
Ответ на: комментарий от partyzan

Чего-чего? На винде все прекрасно видно. Чудеса, не правда ли?

ms-dos32
()
Ответ на: комментарий от partyzan

Форматнул флешку в ext2, залил туда дебиан, из винды все видать.

ms-dos32
()

ext4 еще не советовали?

Lavos ★★★★★
()

Выбрал ext2. Всем спасибо.

Berluskoni ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.