prelink, preload, readahead, стоит ли?

prelink стоит всегда, preload если памяти навалом

prelink стоит

памяти 16 гектар, мой арчик жрет всего 300 после загрузки. prelink preload поставил, теперь думаю на счет readahead, надо ли

теперь думаю на счет readahead, надо ли

Надо e4rat.

prelink точно стоит.

Плюсую e4rat, отличная штука. Ускорения загрузки до экрана логина не заметил, зато софт из автозапуска стартует практически мнгновенно.

Стоит. Использую первые 2.

Стоит. Использую первые 2.

И профит от 2-го заметен?

preload и e4rat конфликтуют вроде.(могу ошибаться)

А чего там заморачиваться?

e4rat точно стоит того, проверено.

На время использования e4rat лучше отключить preload и readahead. А после включить обратно.

Тс-у. На моем буке readahead ускоряет запуск системы на пару секунд (учитывая что все упирается в медленный hdd).

А в компании с прелоадом и прелинком будет вовсе сказка.

readahead ускоряет запуск системы на пару секунд, будет вовсе сказка.

У мну одного дежавю ? :-)

Systemd ?

При наличии ssd - нет.

prelink - стоит
preload - нет
readahead - хз
если ext4, то e4rat стоит

почему? ссд имеется

Попробуй и сравни, ничего не потеряешь.
Сам использую preload, prelink и e4rat.

Нет, от потрясающей логики

Не нищебродь, память приобрети :-)

так ты его правильно использовал? он собирает имена файлов к которым идет много обращений при работе e4rat, затем перемещает эти файлы в одину область, например в начало раздела, там же есть how-to по работе, у меня на обычном ноутбучном винте разница на лицо, в два раза точно быстрее из-за меньших рандомных обращений к диску.

Обвинение в нищебродстве - бессмысленное оскорбление.

Не вижу других причин не использовать preload

Да, по инструкции. Там кстати на офсайте было написано, что ускорение загрузки от нуля до ста процентов.

Ну например, у меня в материнке только три слота под оперативу DDR1, все занятые. как ты думаешь, чтобы «Купить память», нужно ли мне покупать к ней материнку, процессор ?

Этого для preload вполне хватит.

Не стоит.
От prelinka толку не ощутил большого. Память если и расходовалась меньше, то ненамного (я ничего не заметил, значит всяко не в двое и даже не на треть). На 32 бит по крайней мере. Увеличения скорости запуска тоже не заметил. Зато пришлось разбираться почему prelink завершал работу с ошибкой, ища методом тыка на каком файле это происходит. Оказалось таких файлов несколько, пришлось их все отлавливать и добавлять в чёрный список в его конфиге. Но потом отключил его вовсе, толку всё равно ноль.

Preload не использовал, и так ясно что не нужно.

Про Readahead ничего сказать не могу, я совсем недавно узнал что в Ubuntu включен по умолчанию Ureadahead, насколько быстрей с ним загружается система, не знаю. Да и то это не очень то и критично.

ища методом тыка на каком файле это происходит

как бы прелинк показывает списк файлов, с которыми он работал. Файл, который идет последним перед сообщении об ошибке, и добавляется в черный список.

У меня он к примеру такой:

-b /usr/lib/apt*
-b /usr/lib/ure/bin/regmerge
-b /usr/bin/apt*
-b /usr/bin/skype
-b /usr/bin/akonadi*
-b /usr/bin/exiv2
-b /usr/bin/nepomuk*
-b /usr/bin/ld.gold
-b /usr/lib/cups/filter/hpcups
-b /usr/sbin/powertop
-b /usr/bin/ctest
-b /usr/bin/cmake
-b /usr/bin/cpack

Ну я так и делал, просто немало файлов так пришлось выявлять.