Каких утилит вам не хватает в GNU/Linux?

perverted

Что извращенного в желании того, чтобы девочки приставали?

такую штуку, чтоб самаисправляла pkg билды в арче, сама лазила по форумам
парсила ссылки на патченые сорцы и сама патчила ужескачаные сорцы и сама всё собирала и устанавливала и удаляла ненужные пакеты :3

Называется админ. Спрашивайте во всех рекрутинговых агенствах страны.

А вообще, в гнулинуксе вроде бы есть все, что нужно, но большая часть из этого на 100% неюзабельна.

fxd

это нужно мне в моём арче
админа личного нанимать для этого ?
ты ешё скажи что он за меня будет в генте пакеты компилить, а я буду только юзать

О, это интересно. Переключение на предыдущий (не по номеру предыдущий, а по использованию) рабочий стол не запилишь случаем? :) И вообще, чего в wmctrl не хватает? Сам использую уже давно сие.

Кстати, ты ж на icewm сидишь? Встроенной туда фичей «свернуть окно в трей» пользуешься? Или это ненужная свистелка?

Тоже отвечу. Когда сидел на айсе - очень часто использовал для программ, которые сами в трей не умеют, но при этом нафих не нужны мне в панели задач. Например, терминал с cmus. Штука, в общем, была очень удобная, но это было лет так 7 назад. Сейчас даже не знаю, пользовался бы или нет. Вроде как все такие проги, что я использую, трей умеют без сторонних костылей.

НЕ ВЕРЮ НИ ЕДИНОМУ СЛОВУ.

НУ И ДУРАК

НУ И ДУРАК

Дурак твой дед, что позволил твоему отцу жениться.

очень многие вещи в cli быстрее и удобней, ОЧЕНЬ МНОГИЕ. Я когда в винде работаю мне иногда хочется головой об клавиатуру ударится из-за невозможности быстро вызвать терминал и также быстро выполнить там несколько операций.

Ну я то дураком тебя по делу назвал, а ты просто троллишь

Не хватает фреймбуферного браузера на вебките. Всё.

дураком

По делу не называют, по делу объясняют. Я без зла. Не сердись.

я тоже без зла, просто про удобство консольки Эдик не обманывает

Вообще ты бы хоть цитировал. Теме уже 100 лет.

Текстового редактора а-ля Notepad++, к саблайму не смог привыкнуть, юзаю npp под соусом из вина.

Нотпад это хорошо, но кейт / саблайм / вим ничем не хуже.
Какого черта, кстати, его никто не портиует на линуксу? Учитывая его дикую популярность и gpl это вообще не понятно. Есть конечно реализация, но такой сырой поделки я в жизни не видел

Тут тыкали носом в notepadqq... но он еще сырой. Есть конечно SciTE, он сильно похож, но не то... Поэтому вино и вендоnpp.

AI

Нет нормального гуя для архиваторов. File-roller хорош, но тянет кучу зависимостей.

Кто-то гонит:

$ apt-cache show file-roller| grep -i depend
Depends: libc6 (>= 2.3), libgconf2-4 (>= 2.27.0), libglib2.0-0 (>= 2.24.0), libgtk2.0-0 (>= 2.20.0), libnautilus-extension1 (>= 2.30), libpango1.0-0 (>= 1.14.0), gconf2 (>= 2.28.1-2), tar (>= 1.13.25), bzip2 (>= 1.0.1), gzip (>= 1.3.2), p7zip-full
Depends: libc6 (>= 2.4), libcairo2 (>= 1.2.4), libgdk-pixbuf2.0-0 (>= 2.22.0), libglib2.0-0 (>= 2.30.0), libgtk-3-0 (>= 3.0.2), libmagic1, libnautilus-extension1a (>= 2.91), libpango1.0-0 (>= 1.14.0), dconf-gsettings-backend | gsettings-backend, bzip2, p7zip-full, nautilus-data (>= 3.0)

$ apt-cache show squeeze| grep -i depend
Depends: libatk1.0-0 (>= 1.20.0), libc6 (>= 2.2.5), libcairo2 (>= 1.2.4), libdbus-1-3 (>= 1.0.2), libdbus-glib-1-2 (>= 0.78), libexo-0.3-0 (>= 0.3.100), libfontconfig1 (>= 2.4.0), libfreetype6 (>= 2.2.1), libglib2.0-0 (>= 2.18.0), libgtk2.0-0 (>= 2.8.0), libpango1.0-0 (>= 1.14.0), libthunar-vfs-1-2 (>= 1.0.0), libxfce4util4 (>= 4.6.0), zlib1g (>= 1:1.1.4), exo-utils
Depends: libatk1.0-0 (>= 1.12.4), libc6 (>= 2.4), libcairo2 (>= 1.2.4), libdbus-1-3 (>= 1.0.2), libdbus-glib-1-2 (>= 0.78), libexo-1-0 (>= 0.5.0), libfontconfig1 (>= 2.8.0), libfreetype6 (>= 2.2.1), libgdk-pixbuf2.0-0 (>= 2.22.0), libglib2.0-0 (>= 2.24.0), libgtk2.0-0 (>= 2.8.0), libpango1.0-0 (>= 1.14.0), libthunar-vfs-1-2 (>= 1.0.0), libxfce4util4 (>= 4.3.99.2), exo-utils
Pre-Depends: multiarch-support