Текстовый редактор с удобной системой расширений

vim -y

Мля, как им пользоваться? Пока не нажмешь C+l даже выдти из него не получилось.

Но не vim или emacs

а со стандартным поведением редактора: один режим, стандартные сочетания клавиш ctrl+v, ctrl+c etc.

Спасу тебя, так уж и быть: shell, lisp

Ето же sublime text

сочетания клавиш ctrl+v, ctrl+c

cua-mode в емаксе

+3 новых бесполезрных тэга

emacs!

стандартные сочетания клавиш

ctrl+c

Стандартные для чего? Зачем тебе SIGTERM редактору посылать?

стандартные сочетания клавиш ctrl+v, ctrl+c

с каких пор костыль из MS Windows стал стандартом?

С тех самых пор, как его изобрели в ксероксе, его стали использовать все оперативные системы кроме емакса. Да и в емаксе cua-mode.

Штоб завершить.

Вдоль уже советовали?

geany?

А чем тебе vim-то не угодил?

стандартные сочетания клавиш ctrl+v, ctrl+c

Это стандартные сочетания для Windows. В оригинале подобные комбинации появились на Mac и там они действительно удобны (cmd+c, cmd+v) т.к. кнопки расположены рядом.

Ничего лучше emacs нет.

Ничего лучше vim нет.

Emacs

Sublime Text

а куда ты будешь расширения вешать, если все сочетания заняты?

Но не vim или emacs

Глупец.

Текстовый редактор с удобной системой расширений
not vim

Нет такого.

Kate. Удобный, расширения на питоне есть.

Здравствуйте, хочу найти текстовый редактор-конструктор, который будет удобно расширять и модернизировать .... Но не vim или emacs

Присоединяюсь к вопросу. Хотелось бы найти настоящий текстовый редактор, где можно было бы писать расширения на язычке подобному лисп, можно было бы переопределять почти все. Также, что-бы этот текстовый редактор мог быть заменой оси, т.е. встроенный браузер, почтовый клиент, проигрыватель видео с youtube - как минимум. Но обязательно не Emacs!.

настоящий текстовый редактор
можно было бы писать расширения на язычке подобному лисп, можно было бы переопределять почти все. Также, что-бы этот текстовый редактор мог быть заменой оси, т.е. встроенный браузер, почтовый клиент, проигрыватель видео с youtube

Что-то ты вместо текстового редактора описал комбайн противоречащий философии юниксов.

Что-то ты вместо текстового редактора описал комбайн противоречащий философии юниксов.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

текстовый редактор-конструктор, который будет удобно расширять и модернизировать

со стандартным поведением редактора: один режим, стандартные сочетания клавиш ctrl+v, ctrl+c etc.

Попробуйте textadept (сам не смотрел его).

+ за Sublime Text.

Ты так отвечаешь, будто я не прав.

Medit очень годный редактор.

anonymous, ты меня волнуешь.

Ты так отвечаешь, будто я не прав.

Вы так говорите, будто anonymous всегда прав.

Даже если по Вашему такой редактор не unix way, то ничего страшного в этом нет.

Во вторых, именно emacs - самый что ни на есть unix way. Музыку проигрывает mplayer, браузер - w3m, почта - fetchmail + msmtp - emacs это удобная связка для всего разнообразия программ. Ну и наконец, Вы же не обвиняете coreutils в неюнихвейности и комбайности, только из-за того, что все эти программы написаны на C. Также и в emacs там есть tetris, doctor, gnus, wanderlust, emms но всех их объединяет только то, что они написаны на одном недодиалекте лиспа.

описал комбайн противоречащий философии юниксов

Учитывая популярность емакса, звучит вызывающе). Что рекомендуете, acme?

Кэп подсказывает, что _удобный_ редактор должен уметь нормально подсвечивать и дополнять, что почти везде сделано в виде костылей. Как решение сих задач выглядит в юниксвэе?

emacs это удобная связка для всего разнообразия программ.

Emacs тоже выполняет свою четкую функцию - это текстовый редактор. Просто список песен - это текст, веб-страница - это текст, письмо - это, внезапно, тоже текст. Юниксвейнее некуда.

Но обязательно не Emacs!

yi в теории допиливается, правда задача вряд ли подъемная для одного человека (да и замена оси - возможность, но не цель).

Просто список песен - это текст

это список ресурсов (файлов) / масок для них (скажем альбом) / сложных выборок (xmms2 sql-like)

веб-страница - это текст

Сомнительно, да и поцчему этот ваш емакс подстраивается к сей задаче сверху (как сраный системд), а не снизу (например текстовые поля - окна временного клиентского фрейма)?

письмо - это, внезапно, тоже текст

Те же сомнения, что для веба.

Kate. Удобный, расширения на питоне есть.

не корми троля. Держу пари, он не только вимофоб, но и кде-ненавистник.

это список ресурсов (файлов) / масок для них (скажем альбом) / сложных выборок (xmms2 sql-like)

Список песен - это список песен. И также как и с другим текстом, я хочу это текст отображать, подсвечивать, перемещаться по нему, выделять, искать и копировать.

Сомнительно, да и поцчему этот ваш емакс подстраивается к сей задаче сверху (как сраный системд), а не снизу (например текстовые поля - окна временного клиентского фрейма)?

Кто куда подстраивается? Текст страницы можно открыть в любом текстовом редакторе. Емакс не исключение.

Те же сомнения, что для веба.

Письмо не текст? А что же это?

можно было бы писать расширения на язычке подобному лисп, можно было бы переопределять почти все. Также, что-бы этот текстовый редактор мог быть заменой оси, т.е. встроенный браузер, почтовый клиент, проигрыватель видео с youtube

Что-то ты вместо текстового редактора описал комбайн противоречащий философии юниксов.

не. Это он про свой emacs. Я пробовал, там действительно ВСЁ так. Вот только редактор текстовый говно, в vim'е лучше.

Во вторых, именно emacs - самый что ни на есть unix way.

фанатег.

Музыку проигрывает mplayer, браузер - w3m, почта - fetchmail + msmtp - emacs это удобная связка

упоротый фанатег.

Ну и наконец, Вы же не обвиняете coreutils в неюнихвейности и комбайности, только из-за того, что все эти программы написаны на C.

coreutils это НЕ ОДНА программа. И да, там нет браузера, плеера, и интерпретатора LISP'а. И да, они написаны на C, а не на тормозном LISP'е.

Также и в emacs там есть tetris, doctor, gnus, wanderlust, emms но всех их объединяет только то, что они написаны на одном недодиалекте лиспа.

а хоть ОДНУ НУЖНУЮ программу вы уже написали?

Вот только редактор текстовый говно, в vim'е лучше.

Все как раз наоборот. Хороший редактор позволит тебе управлять текстом, как ты захочешь. В Emacs я могу управлять, как в vim, как в обычных редакторах, как угодно, хоть постоянно чередуя управление на разных типах текста. А в Vim так нельзя.

Кэп подсказывает, что _удобный_ редактор должен уметь нормально подсвечивать и дополнять, что почти везде сделано в виде костылей.

Кэп также подсказывает, что существует Over9000 вариантов подсветки и дополнения, и совсем не юниксвейно пихать их все в код редактора.

Emacs тоже выполняет свою четкую функцию - это текстовый редактор. Просто список песен - это текст, веб-страница - это текст, письмо - это, внезапно, тоже текст. Юниксвейнее некуда.

и как оно там, в 80х?

Sublime Text

Все как раз наоборот. Хороший редактор позволит тебе управлять текстом, как ты захочешь. В Emacs я могу управлять, как в vim, как в обычных редакторах, как угодно, хоть постоянно чередуя управление на разных типах текста. А в Vim так нельзя.

ВНЕЗАПНО: я хочу как в Vim'е. Я пробовал и по другому, извини, не хочу. И чередовать стиль kDevelop/MSVS тоже не хочу. Особенно учитывая, что эти стили созданы для гуя, а emacs таки консольный(текстовый).

и как оно там, в 80х?

А что, текст уже устарел? Зачем тогда ты им пользуешься?

ВНЕЗАПНО: я хочу как в Vim'е.

Это ты к чему? Я же сказал, можешь управлять, как хочешь. Emacs - хороший редактор в отличии от Vim.

А что, текст уже устарел?

да.

Зачем тогда ты им пользуешься?

я не только им пользуюсь. Вот на этой страничке не только разметка есть, но и картинки, и даже код.

Я же сказал, можешь управлять, как хочешь.

БЛЖАД, я не хочу «как хочешь». Это не нужно.

я не только им пользуюсь.

Так устарел или нет?

Вот на этой страничке не только разметка есть, но и картинки, и даже код.

Код - это текст, код разметки - это, внезапно, тоже текст. Картинки - не текст, согласен. Из этого следует, что текст не нужен? Я тебя не понимаю.

Забей )

coreutils это НЕ ОДНА программа. И да, там нет браузера, плеера, и интерпретатора LISP'а.

Главное что есть в Emacs, это хороший интерпретатор Lisp, все остальное написано на нем (или почти на нем с использование сторонних программ). Я не понимаю что Вам не нравиться в том, что множество приложений написано на одном ЯП?

И да, они написаны на C, а не на тормозном LISP'е.

Выбросьте свой 486 и купите нормальный первый пенек.

а хоть ОДНУ НУЖНУЮ программу вы уже написали?

1. Причем здесь это? Моя деятельность никак не связана с программированием, только с написанием текстов и всякими расчетами.

2. Если уж мы перешли на личности, то ждем пример Вашей чудо нужной программы.

БЛЖАД, я не хочу «как хочешь». Это не нужно.

Emacs и это позволяет - можешь писать, как не хочешь. В Vim'e с этим проблемы.