Какой реальный прирост производительности можно получить, перейдя с OpenSUSE на Gentoo?

march в студию, пожалуйста

ну гном он и есть гном

Я про «игрушки» в Wine и говорю - Sacred, мелкие лаги, может, и вправду Wine'а проблема. Не нативка же. Еще Fallout 2 там же. В современном представлении это не игры, а так, мелкие расчеты - Лиса круче железо грузит при жирной странице.

Хорошее дело на «г» не назовут? :-D

я ж грю. bdver1 vs generic.

Я про «игрушки» в Wine и говорю - Sacred

Есть же нативное.

при чём здесь на г.
гента до определённого времени была кошерна.
так сложилось, что гтк не предназначено для тонкой настройки

Давно уж было - рипнул со старого диска (с сохранениями) и залил в Wine. Возиться было лень.

//не в курсе про совместимость сейвов?

С учетом затрат времени на компиляцию и танцы с бубном прирост производительности (труда) будет выражаться отрицательным числом.

гента до определённого времени была кошерна.

Чем сейчас некошерна? Systemd'ом?

гтк не предназначено для тонкой настройки

Ну, твикеры были, даже аналог реестра (сжечь). При желании можно. Но вот да, багов отхватить можно было сполна. Кстати, она еще на Сишке? Мне их искренне жаль - в этом разбираться... ужасно...

Не в курсе, я только в натив играл.

Кстати, кошерная штука? Нормально пашет?

отрицательный :) за счёт времени на обновления и возни с конфигами и чтения манов

Нормально работала. По-крайней мере 2 года назад. Любителям новомодных x86_64 как всегда придется повозиться.

Чем сейчас некошерна? Systemd'ом?

да

твикеры были, даже аналог реестра

оно позволяет сделать чтобы в нём можно было больше четырёх цветов настраивать? не думаю что оно хотя бы половину возможностей кед даст.
в гноме даже значки вроде как нельзя разместить у самого края экрана (не говоря уже о заезжании за край экрана). окна вообще не получается переместить частично за край экрана (хотя может это дело в компизе было)

Вот это да, немного смущает: после прошлого знакомства я ходил с красными глазами и ночью собирал себе лису (баг был достаточно известный - не собиралось), чтобы _перед работой успеть почитать LOR_ (тогда я еще был анонимусом в лолксах) :-D

А что? x86_64 имеет обратную совместимость с x86_32.

Да, ты прав. Но 2.32 был просто приятен для юзания :-)

Вроде как имеет, только раздел рутрекера забит кактусоедами, у которых вечно ничего не пашет. Советуют доустановить какие-то архитектурные либы, все повторяется заново.

кактусоедами

Причем криворукими. Несколько раздач делал, с инструкцией по поиску зависимостей (одной строчкой - чего не хватает), так там развели та-а-акой вайн, что «автор ниможет все нармальна сделоть». Ну не статику же туда пихать, в самом деле!

Какой реальный прирост производительности можно получить, перейдя с OpenSUSE на Gentoo?

0,00001%. Но главное это большая гибкость и компактность ценой красноглазия и потери времени и нервов после неудачного обновления, какого-нибудь там libboost или glibc.

Sacred же нативный есть.

Давно уж было - рипнул со старого диска (с сохранениями) и залил в Wine. Возиться было лень.

Хм... для встраиваемого оборудования, наверное, неплохое решение?

Прироста fps это не даст.

Уйдя (не важно куда) с OpenSUSE ты получишь прирост производительности. Что касается прироста производительности на Gentoo — это миф.

Уйдя (не важно куда) с OpenSUSE ты получишь прирост производительности

4.2 - тестил многие другие бинарные, все примерно так же. OpenSUSE давно не тормоз и лучшее KDE.

Возможно.

эта разница практически незаметна

Железо достаточно хорошее (i7 2600k 3.4Ghz, 16GB 1333hz RAM). Прошу подсказать, есть ли смысл перехода? (например, некоторые игрушки под wine подлагивают, если все пересобрать, в т.ч. wine должно быть чуть быстрее).

однозначно — нет.

впрочем, иопля со сборкой всяко полезнее тупых игрушек. Т.ч. разве что здесь есть смысл. Ну и перед друзьями хвастаться...

Как понял, обратно пропорционально мощности проца?

типа того. На моём атоме будет 146%. Но я не доживу до момента, когда это всё соберётся.

В любом дистрибутиве критичные пакеты собраны c -O3 и всё остальное с -O2.

В любом дистрибутиве критичные пакеты собраны c -O3

0_0 У нас с вами разное понятие о критичных пакетах. Последние, по моему, собирать с -O3 не будут, ибо возможно непредсказуемое поведение.

c -O3

Дай пруф. Не верится - нестабильно ж.

всё остальное с -O2.

Можно тоже пруф? :-D

Никакого.

ЧСВ +200, время -1000, скорость +0.1.

Скажи это разработчикам ffmpeg, x264, или, да-да, внезапно, openssl.

https://wiki.gentoo.org/wiki/GCC_optimization/ru#-O :

-O3 : Это наибольший возможный уровень оптимизации. Это дает возможность оптимизации, являющейся дорогостоящей с точки зрения времени компиляции и потребления памяти. Компиляция с -O3 не является гарантированным способом повышения производительности, и на самом деле во многих случаях может привести к замедлению системы из-за больших двоичных файлов и увеличения потребления памяти. -O3 известен также тем, что ломает несколько пакетов. Поэтому, использование -O3 не рекомендуется.

И чё? Это написано на отлуп хомякам-гентокомпиляторам. Нормалный разработчик всё равно тестирует код под основными компиляторами.

Gentoo - это для любителей RPG ;)

если хочется скорости и есть еще одна лишняя жизнь - можно вооружится чемнть типо Acovea , gcc с pgo ... и вперед с песней

На самом деле ближе к 5-15%, в особо упоротых случаях даже больше, но часть софта будет по-меньшей мере минус 20% , в зависимости от флагов.

Например, в debian:

# apt-get install dpkg-dev
$ dpkg-buildflags
CFLAGS=-g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security
CPPFLAGS=-D_FORTIFY_SOURCE=2
CXXFLAGS=-g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security
FFLAGS=-g -O2
LDFLAGS=-Wl,-z,relro

и в рачлинуксе:

CFLAGS=«@CARCHFLAGS@ -mtune=generic -O2 -pipe -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4»

Gentoo - это для любителей RPG

Сдаётся, ты не знаешь, что такое rpg.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Компьютерная_ролевая_игра

Компьютерная ролевая игра (англ. Computer Role-Playing Game (CRPG или RPG)) — жанр компьютерных игр, основанный на элементах игрового процесса традиционных настольных ролевых игр. В ролевой игре игрок управляет одним или несколькими персонажами, каждый из которых описан набором численных характеристик, списком способностей и умений; примерами таких характеристик могут быть хит-поинты (англ. hit points, HP), показатели силы, ловкости, защиты, уклонения, уровень развития того или иного навыка и т.п. В ходе игры они могут меняться. Одним из характерных элементов игрового процесса является повышение возможностей персонажей за счёт улучшения их параметров и изучения новых способностей.

шо не так ?

И какую роль отыгрывает пользователь генты? И что он прокачивает?

Ага, благодарю. А -O3 где-нибудь видел?

Я устал уже повторять: генту не из-за прироста скорости выбирают

+1

Например, libav в debian, фильтруются системные флаги оптимизации, и пакет собирается с оптимизацией от разработчиков, что для libav означает -O3. Не скажу, что точно указал откуда берутся флаги, но факт, что работает оно так.

но факт, что работает оно так

Ибо при сборке видна командная строка компилятора, это если кому не очевидно.

Прирост уйдёт в минус. Посчитай время затраченное на сборку и пересборку. И Генту скорее всего ставят из-за навороченного ПМ, а не ради мифического ускорения.