Не связанные вещи.

Совершенно не связанные вещи.

И да, выгода есть.

Выгода есть.
i386 и HT слабо связаны между собой. Это разные вещи.

amd64 это расширение памяти и набора инструкций, оно никак не влияет на фишку процессора штеуд

Конечно есть - простаивающие блоки работают, делая вид, что они ещё одно ядро.

Хорошо меняю вопрос

На какой архитектуре выгода от гипертрединга больше i386 или amd64???

У какого животного панцирь прочнее, у черепахи или кота?

Отлично и опять

А если рассмотреть вопрос с точки зрения энергоэффективности. Есть ли различия между архитектурами в потребляемой электроэнергии на аналогичных задач? То есть известно что аmd64 во многих случаях даёт выигрыш в производительности. Известно ли что-то про различия потребления энергии i386 и amd64 на одном и том же процессоре?

Кот быстрее черепахи. А вот сколько корма понадобится что бы пробежать (проползти) одно и тоже расстояние?

А вот сколько корма понадобится что бы пробежать (проползти) одно и тоже расстояние?

вдоль отрезка 1м, при отсутствии трения, ~0 независимо от объекта

32 vs 64

И то и другое может быть во вред, но если амд64 всем понятная и хорошо документированная фишка то где и как проявит себя проприетарный пупер-трединг можно только гадать.

wiki прочитал спасибо

и вам спасибо

проприетарный

Щито поделать, швабодного-то ниасилили.

есть ли выгода от гипер-трединга

Да есть. Да, независимо от архитектуры. Около 10-15% при компиляции ядра.

Совершенно не связанные вещи.

Совершенно верно

Хорошо меняю вопрос.

На какой архитектуре выгода от гипертрединга больше i386 или amd64???

Одинаково, что в теории, что на глаз.

Отлично и опять

А если рассмотреть вопрос с точки зрения энергоэффективности.

Очевидно, меньше съест та, которая справится с задачей быстрее. см. 32 vs 64

Очевидно

нет, совсем не очевидно.

есть ли выгода от гипер-трединга на amd64 ос?

если выгода от мягкости на солёном?

Конечно есть - простаивающие блоки работают, делая вид, что они ещё одно ядро.

фцетатнег! Хорошо и точно сказано.

На какой архитектуре выгода от гипертрединга больше i386 или amd64???

какой автомобиль поедет быстрее после покраски в зелёный цвет, камаз или запорожец?

Известно ли что-то про различия потребления энергии i386 и amd64 на одном и том же процессоре?

да. amd64 работает быстрее и жрёт больше на одном техпроцессе.

Кот быстрее черепахи. А вот сколько корма понадобится что бы пробежать (проползти) одно и тоже расстояние?

ВНЕЗАПНО: кот сожрёт больше. С процессорами точно также.

Очевидно, меньше съест та, которая справится с задачей быстрее

да. Это очень распространённое заблуждение.

да. amd64 работает быстрее и жрёт больше на одном техпроцессе.

Откуда данные? Если не используются амд64 инструкции, процессор что, будет выборочно отключать питание каких то блоков что ли?

hype threading

Если не используются амд64 инструкции, процессор что, будет выборочно отключать питание каких то блоков что ли?

в том-то и дело, что _не_ будет. Ну разве тебе не очевидно, что вдвое более широкий регистр вдвое больше жрёт?

А вопрос, как я его понял, был про архитектуру, а не про использование 64х битного процессора как 32х битного.

Вопрос был именно про «использование 64х битного процессора как 32х битного.»

Осёл, выложи пароль.

а вот это интересно можно поподробнее

да именно так

и ещё то же самое про гипертрединг он то хоть повышает энергоэффективность или наоборот процессор вместо простоя занимается фигней и греется

amd64

Ещё один, который не может написать «x86_64» /0.

А на AMD, если что, гипер-þрейдинга нет и не было.

А на AMD, если что, гипер-þрейдинга нет и не было.

Уже есть.

Уже есть.

Всё равно тупая идея. У AMD давно уже есть недорогие четырёхъядерники, тогда как Intel за те же деньги предлагает либо два голых ядра, либо два ядра с распараллеливанием. Причём - я говорю о процессорах поколения Trinity / Ivy Bridge, потому что плотно имел дело лишь с ними - Intel может похвастаться абсолютно никакущим видеоядром.

Не представляю. Без него многопоточная задача будет выполняться дольше, но может это и снизит энергопотребление.

Если так интересно, то замерьте время и потраченную энергию на какой нибудь многопоточной задаче с гипертрейдингом и без.

Энергию можно померить или электросчётчиком, или по графику разрядки батареи на ноутбуке. Тут уже самостоятельно придётся что то придумать.

Сложный спор. Очень сложный. 32 нм против 22 у интела дают о себе знать (мой не-супер-быстрый процессор на ноуте считает нормальным греться до 92 С). Адски глючный драйвер тоже портит приятные ощущения от нового ноута.

на какой нибудь многопоточной задаче

на разных задачах будет разный результат, в этом и проблема, нельзя говорить в общем.

мне вот например интересно на повседневных задачах типа браузинга без флэша

это гипотетический случай, если intel выпустит два одинаковых процессора с разной архитектурой. В сферическом вакууме конечно. Умозрительный эксперимент, не имеющий отношения к реальности.

и ещё то же самое про гипертрединг он то хоть повышает энергоэффективность

это сложный вопрос. Можно сказать, что HT даёт возможность повысить эффективность, за счёт того, что два процесса отработают одновременно. В идеальном случае CPU сможет выполнить 100500 вычислений не за 2, а за 1 секунду, причём жрать будет не 20 ватт, а 30 ватт. Т.о. в идеальном случае процессор пожрёт не 40, а всего 30 джоулей. В реальности конечно это не всегда так.

Intel может похвастаться абсолютно никакущим видеоядром.

в ivy отличный GPU. Отлично летает 2D графика в KDE4 например, также совсем не тормозит флешанимация(игры фконтакте, видео онлайн).

потому что плотно имел дело лишь с ними

дай угадаю: папа купил макбук, и отдал свой старый ноут тебе? А у тебя круизис тормозит в загаженной семёрке максимальной с тремя антивирусами?

Без него многопоточная задача будет выполняться дольше, но может это и снизит энергопотребление.

иди обратно в школу. Энергопотребление считают в джоулях, а не в ваттах. Лампочка на 20 ватт горящая 1 час пожрёт больше энергии, чем стоваттная горящая 1 минуту. В 12 раз больше.

Энергию можно померить или электросчётчиком, или по графику разрядки батареи на ноутбуке. Тут уже самостоятельно придётся что то придумать.

не нужно ничего думать:

$ cat /proc/acpi/battery/BAT0/state 
present:                 yes
capacity state:          ok
charging state:          discharging
present rate:            8743 mW
remaining capacity:      20400 mWh
present voltage:         16280 mV

Ты бы хоть потрудился сравнить HD Graphics 4000 и Radeon HD 7660D. Первый для yoba-игр вовсе не годится, а 2D и PowerVR из атомов обрабатывать может.

дай угадаю: папа купил макбук, и отдал свой старый ноут тебе?

Ну вот, ты опять всё напутал. Папа купил ноутбук Lenovo с i5, а я - noname десктоп с A10, и это - два не связанных между собой события.

А у тебя круизис тормозит в загаженной семёрке максимальной с тремя антивирусами?

Ты хорошо шутишь, мне нравится. Продолжай. Только в следующий раз учти, толстячок, что у меня ничего не тормозит в чистенькой семёрочке без каких-либо антивирусов.

А на AMD, если что, гипер-трейдинга нет и не было.

Там два потока выполнения на одно реальное ядро в архитектуру заложено начиная с бульдозеров. И по идее для сильно нагруженной системы такая моделька должна быть лучше, хотя и проигрывает в однопоточной производительности.

Ты бы хоть потрудился сравнить HD Graphics 4000 и Radeon HD 7660D. Первый для yoba-игр вовсе не годится, а 2D и PowerVR из атомов обрабатывать может.

одно маленькое но: мне не нужны йоба-игры. Моим детям — тоже. И жене. Нужно купить рекомендованное тобой говно для того, что-бы потом на ЛОРе хвастаться сравнениями?

у меня ничего не тормозит в чистенькой семёрочке без каких-либо антивирусов.

я рад за тебя.

Ну разве тебе не очевидно, что вдвое более широкий регистр вдвое больше жрёт?

Вообще-то, это далеко не очевидно. Более того, это неправда.

Ты путаешь SMP с Hyper-Threading.

Ну разве тебе не очевидно, что вдвое более широкий регистр вдвое больше жрёт?

Вообще-то, это далеко не очевидно. Более того, это неправда.

обоснуй?

Обосновывать, что Земля не плоская человеку, который отрицает очевидное, даже когда его всем ЛОРом припрут к стенке? Делать мне больше нечего.

Ну разве тебе не очевидно, что вдвое более широкий регистр вдвое больше жрёт?

Вообще-то, это далеко не очевидно. Более того, это неправда.

обоснуй?

Обосновывать, что Земля не плоская человеку, который отрицает очевидное, даже когда его всем ЛОРом припрут к стенке? Делать мне больше нечего.

тогда дай ссылку, в каком месте меня «припёрли к стенке».