Роуминг в wifi: выбор железа

http://unifi.ru/

http://ru.wikipedia.org/wiki/WDS

Ищи подходящие тебе TP-Link'и, но так, чтоб на него можно воздрузить OpenWRT, и настраивай WDS.

звучит няшно, отзывы хорошие. На практике как?

На практике работает, с оговорками, но работает. Полноценного роуминга в wifi не заложено стандартом (то есть со-стороны клиента никак не управляется, только «ускорялки» повторной ассоциации к сети).

В любом случае будет задержка при переключении между БС, т.к. требуется смена канала, послать фрейм на деассоциацию с прошлой БС и фрейм на ассоциацию с новой. Если раньше такая задержка достигала нескольки секунд, то сейчас на уровне 50-150мс. Для потокового видео уже не смертельно, ну кадр может дёрнуться, этого никто и не заметит. Тем более, что по офису не сильно то на ходу в скайпике пообщаешься.

А вот в уличном варианте я видел только одно решение какой-то израильской, по-моему, компании - там полная эмуляция единственной БС на одном канале, то есть для клиента всё выглядит как одна большая размазанная точка доступа, без нужды переподключаться, просто сигнал плавает, за остальное отвечает контроллер и точки доступа. Идейку я эту уже давненько делаю, но в свободное время, а потом как-то наткнулся на этих ребят и как-то подзабил.

PS Вообще, гугл в помощь, обзоров и обсуждений по запросу «вай фай роуминг» достаточно.

Используем на работе. Работает.

обзоров и обсуждений по запросу «вай фай роуминг» достаточно.

внятный ответ в таких местах, где этого достаточно, найти сложно.

требуется смена канала

А в вики про WDS написано, что канало должен быть один. Это другая технология?

видел только одно решение какой-то израильской, по-моему, компании

что, неужели это настолько невостребовано?..

На прошлой работе просто расставил точки доступа с одним ssid но на разных каналах, и всё само работало, шовности не заметил, но и использовалось оно только для веба, почти и жаббера, а если для скайпа, то не на ходу.

Обзоры, в целом, написаны о готовых решениях крупных компаний, у которых ценник слегка завышен (спец. точки доступа, спец. коммутатор).

Насчёт WDS - это не совсем то, что вам нужно. WDS определяет так называемый 4-address data frame, в котором в заголовке добавили ещё одно поле для MAC-адреса. В обычной инфраструктуре точка доступа определяет направление пакета по наличию клиента в списке приассоциированных. WDS позволяет, как бы, эмулировать беспроводной интерфейс других точек доступа и делать прозрачное соединение между точками доступа. Проблема в том, что у клиентов в драйверах WDS не реализован, и вопрос переассоциации остался не решённым. Потому ниша WDS остаётся только для создания «прозрачных» соединений, когда за клиентом стоит несколько устройств с разными MAC-адресами.

Насчёт восстребованности - ситуация патовая, ценник задрат, потому и не покупают, а цена не падает из-за того, что не покупают массово. Вот ubiquity выпустила unifi, относительно не дорого.