LINUX.ORG.RU

2.0-акустика за ~100$

 ,


0

1

Устав от наушников и отвратительных ноутбуковских колонок, выбираю, собственно, сабж.

Пока рассматривал лишь Microlab SOLO-2, но в акустике не разбираюсь, потому прошу посоветовать еще что достойное (если за такие деньги возможно приобрести что-то достойное). Понимаю, хорошего звука за такие деньги быть не может, но все же.

В наличии карточка M-Audio Fast Track Pro. Через колонки буду слушать музыку и играть на гитаре.

Linux тут при том, что делаться это все будет под ним.



Последнее исправление: goroskob (всего исправлений: 2)

а вот в этом «~», какой разброс?

Microlab PRO-III, Microlab SOLO-7C достаточно хорошие, для своих денег.

xSudo ★★★
()

Самый значимый параметр для качества - размер колонок. Поэтому при фиксированном бюджете выбирай акустику максимального размера.

anto215 ★★
()

Можно поискать советское б/у, что-то типа S-90 + усилка к ним.

А для гитары - купить отдельный комбик... Бытовая акустика не сильно для этого подходит.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xSudo

Если что-то хорошее, то добавить еще долларов 10, а может и 20, могу.
Может и хороши, но в бюджет они уже не укладываются. Но все равно спасибо.

goroskob
() автор топика
Ответ на: комментарий от e1nste1n

Спасибо за наводку. Но этой модели уже нигде нет в Украине, но есть R1900TII, они ведь будут не хуже?

goroskob
() автор топика
Ответ на: комментарий от NiTr0

Хороший комбик встанет дорого, стипендии студента-птушника точно не хватит. А дешевый комбик все равно будет звучать хуже, чем обработанный через эмуляторы на компьютере сигнал.

goroskob
() автор топика
Ответ на: комментарий от goroskob

Laney недорогие баксов в 60-80 могут встать, особенно - б/у. Вт на 10-15. А обработанный на компьютере сигнал - ну не пригодны колонки обычные для его воспроизведения, низов много будет, будут захлебываться. + задержка (если звуковуха без ASIO).

NiTr0 ★★★★★
()

Понимаю, хорошего звука за такие деньги быть не может

В снятых с производства может. Japan Victor sp-uxg950v небольшие, без танцевального баса но с хорошими средними частотами.

UNiTE ★★★★★
()

Неоригинально конечно, но наушники AKG K-44 обычно решают почти все проблемы =) я отказался от колонок, единственное - ночью родные ругаются =)

MaximMS
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Про звуковую написано в первом посте, с ней все нормально, уже проверено (играл и играю через нее в наушниках, пробовал на чужих колонках). А для цифровой обработки, чтобы не было лишних частот, люди придумали .wav-импульсы и спикерсимы.

goroskob
() автор топика
Ответ на: комментарий от kukara4

Опять же повторюсь: чтобы на аналоговом гитарном усилении хорошего звука добиться, нужно много денег. У меня бюджет ограничен. Потому лучше варианта чем играть через звуковую карту (хорошую звуковую) нет. Но нужно выбрать что втыкать в эту карту.

goroskob
() автор топика
Последнее исправление: goroskob (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от goroskob

Пфф, у меня был скворешник на 10 ват от ибанеза и нормальная аналоговая гранжевая педаль, отличное было звучание. Через компьютер звук будет ужасен, с хорошей звуковухой или нет

kukara4 ★★
()
Ответ на: комментарий от kukara4

Поганая цифра портит правильный ход электронов?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kukara4

Это лишь значит, что вы не умеете его рулить. Если вы думаете, что это не так - пожалуйте на ютуб, где достаточно примеров отличного цифрового звука, практически неотличимого от аналоговой обработки.

goroskob
() автор топика
Последнее исправление: goroskob (всего исправлений: 1)

Микролаб Соло2 - ни за какие деньги.

это не аккустика, это слезы.

либо соло3 либо не брать вообще.

у Dialog есть интересные колонки, однополосные с хорошим довольно диапазоном, но 8 Вт :)

но звучат они лучше микролаба.

если интересует могу назвать конкретную модель.

Slackware_user ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goroskob

http://www.nix.ru/autocatalog/speakers_dialog/Dialog_W202_Cherry_2x8W_12519.html

эти по состоянию на 5 лет назад смело играли ~30Гц, сколько спад не замерял но у микролаба обрезка по 50-60 полнейшая, т.е. бас не слышно ВООБЩЕ.

под гитару рекомендую 10-ваттный Ибанез или 15 Вт маршал БУ брать

Slackware_user ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

гитарные записи пишут с гитарных динамиков если Вы не в курсе.

в линию не пишут, особо суровые пишут через спикер симулятор включенный в линию.

Slackware_user ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goroskob

уселки неплохие есиь от Sony (в составе МЦ) Panasonic (есть эквалайзер), либо профи....

MaximMS
()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

пишут с гитарных динамиков

man guitar ir

goroskob
() автор топика
Ответ на: комментарий от Slackware_user

Сомневаюсь, что их пишут с применением гитар вообще.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от goroskob

Придумать-то придумали, но работает оно не особо. Особенно - когда резонанс динамиков/фазоинвертора колонок совпадает с каким-то из обертонов гитары - начинается печаль...

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goroskob

Купите комбик, подключите его к компу (если уж так хотите комп как гитарный проц юзать), и играйте себе...

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гитары в линию не пишет никто. Ну кроме начинающих команд с зумами 505 и синтезированной ударкой.

Как минимум - звук снимается с гитарного кабинета/комбика микрофоном (классика - SM-57). Либо - вообще пишется с нескольких микрофонов в студии, отдельно каждый из инструментов.

Потому какбы сравнение звука после всяких спикерсимов со звуком в записи некорректно.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goroskob

Хотите универсальное устройство - оно обязательно будет дерьмово работать либо в одной из своих задач, либо во всех...

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Сравнение студии и студента с бюджетом в $100 для поиграть на гитарке и послушать музычку - вот что некорректно. Если звук его сейчас (в наушниках) удовлетворяет, то почему бы не закрыть форточку со своими эталонами ТЛЗ и не посоветовать уже Genius и ампулу портвейна для вдохновения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

В таком случае, в приоритете музыка. А с гитарным звуком я как-то без ваших советов разберусь.

goroskob
() автор топика
Ответ на: комментарий от goroskob

пожалуйте на ютуб, где достаточно примеров отличного цифрового звука

Дашь пару поисковых запросов для ютуба?

kukara4 ★★
()
Ответ на: комментарий от kukara4

«peavey revalver», «tse x50», «lepou plugin». Нужно смотреть много видео, т.к. по большей части все зависит от прямоты рук автора.

goroskob
() автор топика
Ответ на: комментарий от goroskob

Послушал, ну немного приятней звук чем на примочках от zoom. Помню была такая фигня, за 300 вроде грн - 100 тыщ звуков. Имхо, лучше какой-то Fullbore + 100 ватного лампового скворешника нету.

kukara4 ★★
()

Microlab SOLO-4C вполне неплохи.

Mosi
()

2.0-акустика за ~100$

cast Bioreactor

расскажи ему, почём халва на зоне.

smilessss ★★★★★
()

smsl sa-s3 за 25 баксов и любые колонки. У меня широкополосники от магнитофона стояли. Потом витринный образец со скидкой подвернулся покомпактнее за 50 баксов (pure acoustics EX)

kraftello ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я пояснил кажется, чем отличается записанный звук гитары от той каши что идет с примочки/проца/чудо-софтины, не?

А genius вместо акустики советовать... Может сразу уже gembird или прочие свины из тех же китайских подвалов?

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anto215

Самый значимый параметр для качества - размер колонок. Поэтому при фиксированном бюджете выбирай акустику максимального размера.

Homo neandertals понимает под качеством басы?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.