bad blocks on Samsung HDD

whdd

fsck.ext4 -c -c -f -v

man badblocks

whdd

Эта штука не только не работает, как предлагает, но и половину функций меню не умеет. Кроме того, реализована так, что с большой вероятностью угробит диск.

Зачем давать такие ублюдочные советы?

smartctl что говорит про диск? gnome-disk что говорит если поставить на тестирование диск?

Эта штука не только не работает, как предлагает, но и половину функций меню не умеет.

Собери из гита, а не используй дистрибутивную версию.

Кроме того, реализована так, что с большой вероятностью угробит диск.

Бред.

Грамотно будет купить новый жёсткий

Бред.

Тогда подтверди, пожалуйста, публично, что ты лично использовал whdd для низкоуровневых операций над принадлежащим лично тебе жестким диском.

Иначе, ты таки даешь ублюдочные советы, либо по незнанию, либо с ожиданием того, что человек убьет свой диск.

хз хз, у меня диск с бедами 2003 года жил до 2012, хотя с 2006 на него уже нельзя было поставить xp, стоял дебиан на нём.

как ты программой убьёшь диск? хватит ересь нести, ты ещё расскажи, сказки как виктория чинит бэд сектора.

как ты программой убьёшь диск? хватит ересь нести, ты ещё расскажи, сказки как виктория чинит бэд сектора.

Быстрее, чем ты можешь представить. Че ты лезешь во все дырки, даже в те, про которые ничего не знаешь? Дежурная затычка для ассенизаторской бочки?

Подтвержаю публично, что я использовал whdd для операций над принадлежащими мне лично жёсткими дисками. И не один раз. Собранный из гита Собранную самолично 2.2, т.к. в репозитории была 2.1

Рисковый ты парень. Можно сказать — отчаянный.

Почему это?

я лишь соглашусь с анонимом в том, что он такое же плацебо как и виктория, smartctl or gnome-disk хватает вполне, либо диск на свалку либо и так будет работать.

smartctl ничего не гарантирует. У меня несколько раз были случаи, что диск работал, работал, smartd прогонял себе тесты запланированные (раз в сутки short, раз в неделю long), а потом диск раз и умер без объявления войны заранее. Я не верю в «программный» ремонт уже давно, whdd может просто показать, где косяки.

потому что его надо делать с live usb, иначе данные неточные, сравни цифры на системе, и с live, они сильно разные.

Почему это?

Потому, что сырое и недоделанное. И не будет никогда не сырым и недоделанным.

я лишь соглашусь с анонимом в том, что он такое же плацебо как и виктория, smartctl or gnome-disk хватает вполне, либо диск на свалку либо и так будет работать.

Ты просто удительный в своей наглости невежа.

спасибо за комплимент.

whdd не умеет никаких низкоуровневых операций. read()/verify() - ни разу не низкоуровневые.

Смарт не может предсказать попадание случайной пылинки под голову, или отрыв головы от крепления. Впрочем, и остальные утили этого не могут.

А самсунги конкретно этой модели - вообще не показывают реаллокейты в смарте. Т.е. список переназначенных уже забит, новые не скрываются, а в смарте reallocated_sector_count=0...

потому что его надо делать с live usb, иначе данные неточные, сравни цифры на системе, и с live, они сильно разные.

Пипец. Это что вообще сейчас было? Ты говоришь мне, что smartctl надо делать с live usb, а не из-под запущенной системы, я правильно тебя понял?

whdd не умеет никаких низкоуровневых операций. read()/verify() - ни разу не низкоуровневые.

А зачем оно тогда вообще нужно? Пытаться читать плохие блоки, пока диск не поломается, в надежде, что замапятся? Ну тупые!

да, кто тебя знает. может ты там диск трахаешь и при этом решил смартктл запустить.

И что???

какой же ты идиот

скор ещё снимать мне не устал? столько тем уже для толксов накопилось.

Ты на вопрос ответь. Что будет такого критичного, если сильно нагрузить диск и запустить smartctl -a /dev/sdX?

Я жду ответа.

каждый раз, когда ты запускаешь smartctl при загруженном I/O, в мире грустит один erzent...

загрузись с live и скопируй цифры, а потом тоже самое на рабочей системе, и увидь разницу.

Её НЕТ! И быть не может.

***, завтра буду менять диск у знакомой, если её муж на дачу уедет, специально сделаю скриншоты.

Не, ну какие-то циферки увеличатся (Start_Stop_Count, Power_Cycle_Count как минимум), но это не имеет значения

а при муже в чём проблема сделать? :)

А при муже веществами закидываться нельзя. А без веществ выхлоп smartctl одинаковый :(

не будет он одинаковый, но хотелось бы послушать мнение эрзента, почему это плохо )

Ну ежу понятно, что те параметры, которые меняются со временем (перезагрузкой), изменятся (температура, опять же, на простаивающем диске другая, нежели на загруженном). Ну или из-за разных версий smartmontools чуть отличаться. Но это всё фигня.

Ну вот видимо эрзента вот эта вот разница в циферках и беспокоит :)

Вот к примеру, я два раза подряд запустил smartctl -a /dev/sda, сохранил выхлоп в файлики и сделал дифф:

-  7 Seek_Error_Rate         0x000f   080   060   030    Pre-fail  Always       -       104699866
+  7 Seek_Error_Rate         0x000f   080   060   030    Pre-fail  Always       -       104699867

...

-240 Head_Flying_Hours       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       35162897269814
+240 Head_Flying_Hours       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       49538152809526

Сигейт?

да

ахахахах, хряк-альфач, возьми с собой свою любимую биту (10 кг), тогда муж не проблема же? не?

Для решения проблемы достаточно вызова одной гениальной линуксовой утилиты, можно даже сказать, базовой команды!

poweroff
# после выключения компьютера извлекаем проблемный диск и заменяем новым

Оценить состояние поверхности, не? В т.ч. медленные сектора. Ну и возможно пройтись записью по бэдам, что вызовет их римэп. Стандартный в общем-то набор.

Наверни вместе с автором этого говна говна
Вышла WHDD 2.2 (комментарий)

Иди в жопу!

Оценить состояние поверхности, не? В т.ч. медленные сектора.

man badblock

Ну и возможно пройтись записью по бэдам, что вызовет их римэп.

Это называется добить диск. И нифига оно не вызовет с большой вероятностью. Я ж говорю — тупые!

Стандартный в общем-то набор.

Для этого существуют нормальные средства, а не такое самописное говно, которое даже запускается через раз, а пункты меню вызывают нечто противоположное тому, что в них написано. Автор этого говна — мечтательный мудак. Мечтательный потому, что знания стремятся к нулю, а берется писать подобные утилиты. А мудак потому, что выкладывает подобное барахло в публичный доступ и пытается пиарить на форумах, своими ослиными мозгами недопонимая, что может нанести людям ущерб.

man badblock

Оно уже научилось показывать сектора с временем чтения скажем 2-3 секунды? Не? Пичаль...

Это называется добить диск. И нифига оно не вызовет с большой вероятностью. Я ж говорю — тупые!

Онанимус такой онанимус... Запись в бэд-сектор - единственное событие, которое вызывает переназначение нечитаемого сектора в общем-то.

Автор этого говна — мечтательный мудак. Мечтательный потому, что знания стремятся к нулю, а берется писать подобные утилиты.

Вообще-то, автор - достаточно известный в среде копателей фирмварей. В отличие от анонимуса. Другое дело, что у редкого дискокопателя руки к программированию стоят - ну это уже издержки профессии, хорошие программисты обычно уходят на более оплачиваемые направления.

Ну и да, у меня whdd вполне работает. ЧЯДНТ?