А правда что swap стремительно убивает SSD?

Помести swap на hdd и успокойся?

Удваиваю.

Да и рамы можно докупить, если это не ноутбук.

Через год-два её постигнет та участь, что её тебе перестанет хватать и ты всё равно купишь новую.

По поводу же ресурса самой ssd: вот тебе self-ref.

Свопинг, отсутствие discard в опциях монтирования и /tmp не в памяти убивают, да, и меры против этого целесообразны. Но с другой стороны, если на машине не ездить, можно избежать износа. 2 года - мало, конечно, но пока нам недоступны SSD по человеческим ценам и бОльшимвременем наработки на отказ. Кстати, то что SSD начал сыпаться, еще не значит, что он стал непригодным к дальнейшей эксплуатации, правда, с меньшей емкостью.

Нет. Не правда.

Ловите наркомана, сван на хард он помещает...

Свопинг, отсутствие discard в опциях монтирования и /tmp не в памяти убивают, да, и меры против этого целесообразны.

Еще один

Нет, неправда. SSD для того и нужен, чтобы втыкать на него данные с требованиями ко времени доступа. Включи discard и успокойся. Если бояться износа — с тем же успехом можно завернуть комп в салфеточку и не пользоваться им.

Алсо, история успеха: держу на 16-гигабайтном SSD корень арча, своп и сборочное дерево. Собираю часто и помногу, обновляюсь ежедневно, своп обычно забит наполовину. Машине полтора года, полёт нормальный.

До этого была ещё одна система, только там SSD был стагигабайтный и на нём был ещё и хомяк (который тоже нещадно эксплуатировался). Её я, к сожалению, протерял в возрасте двух с половиной лет, но «счётчик до смерти» SSD на тот момент показывал процентов 70.

Если своп каждые 15 минут не забивается до отказа, то всё норм. Не забудь свопу discard включить, он тоже его умеет.

Уже прошло то время, когда ssd была сильно вредна запись. Можно не заморачиваться.

Нет, не правда.

Есть подозрения что дело тут не столько в свапе сколько в лотерее с ссд, у меня ссд на прошлой работе спокойно прожил года 2 и сейчас живой ещё (как внешний хард), хотя я на нём держал билдспейс, сервачные темпы да и вообще практически всё что требует часто перезаписи (а иначе какой профит с ссд), потом правда прикрутил флешкеш, но не думаю что от этого интенсивность перезаписи снизилась. При этом я просто попросил в магазине самый дешёвый ссд, что б не жалко было.

Не правда, на SSD swap не используется, специально замерял следил за заполнением swap в течении полу года и заполнение не разу не сдвинулось с отметки 0, так что он будет у вас лежать мертвым грузом, можете его просто убрать. А то что сломался, так это сломался физически, ведь судя по тестам износ диска при среднем использовании наступает более чем через 10 лет, если хотите надежность берите диск фирмы Plextor у меня на работе установлено 7 таких и один в домашнем компе и еще не разу ничего не ломалось)))

Свопинг, отсутствие discard в опциях монтирования и /tmp не в памяти убивают, да

Наркоман. А Discard - это вообще хороший способ потерять данные с этими всякими кривыми прошивками SSD и с багами в самом линуксовом ядре

А правда что swap стремительно убивает SSD?

неправда

Недавно мой SSD, которому около 2 лет, посыпался.

по какой причине?

Я просто купил себе новый - его 90% постигнет та же участь года через полтора-два?

не исключено. Но swap вряд ли тому виной.

2 года - мало, конечно, но пока нам недоступны SSD по человеческим ценам и бОльшимвременем наработки на отказ

Моему макбуку 2 года. Судя по SMART я потратил 10% ресурса SSD. Т.е. ещё лет на 18 его хватит. В макбуке явно не какой-то особый диск, обычная консьюмерская модель. Я уж точно никак не ограничивал его использование, более того — по несколько раз в день усыпляю ноут, т.е. он порядка 6-8 гигов каждый раз пишет туда. Ты спеки почитай на SSD, думаю, удивишься, сколько он может записать за свою жизнь. Дохнуть они дохнут, но обычно из-за отказа электроники, а не из-за того, что ресурс исчерпали.

Вы зоколебали с одним и тем же тупым вопросом. Ничего SSD не убивает. Сказки всё это.

Если уж берете SSD, то берите хотя бы с 3 летней гарантией если боитесь что через 2 года он загнется, а лучше еще больше, если память не изменяет Самсунги на некоторые модели дисков дают гарантию 10 лет, берете такой и не паритесь о поломке)))

А если это ноутбук, то нельзя, потому что r3lgar запрещает?

2 года
потратил 10% ресурса SSD
ещё лет на 18 его хватит

при допущении, что ресурс тратится линейно и смарт не врёт
а ещё мне кажется, что ты мало насиловал диск

современные SSD на 128 гигов держат около петабайта записанных данных. А теперь вопрос: сможешь ли ты столько записать за адекватный срок?

Ничего не трогал с установки, используется по харду, свап включен и постоянно его 4,5-5гб (Оперативной, к слову, 8 ГБ стоит). За пол года набег 4тб на HOST_WRITE, т.е. даже в таких условиях мне потребуется овер дохрена времени чтобы сдуть этот диск.

Можешь дать показатели HOST_WRITE? А.к.а. сколько в цифрах было записано.

Держу своп на SSD, считаю swappiness=1 идеальным решением. Если своп реально не нужен, система не будет пытаться в него что-то запихнуть «на всякий случай». Если нужен, то мы железо ставим, чтобы пользоваться им по назначению для собственного комфорта, а не пылинки сдувать, верно?

Ресурсы у современных SSD очень велики. Было бы интересно сравнить, какой суммарный объём пишет система при серьёзном свопинге. Мне кажется, эти объёмы не очень большие, и десятилетняя гарантия, которую дают Самсунг и Сандиск при условии N-го объёма записи ежедневно, будет фактически растянута на многие десятки лет.

Это даже не говоря о том, что SSD — стремительно развивающаяся технология, моральное устаревание опережает физическое. Samsung начинает делать первые V-NAND, которые очень скоро дадут феерические объёмы памяти. Недавно были анонсированы первые SSD для интерфейса M.2 с PCI-E 3.0 4x, которые скорость передачи поднимут в пять, сука, раз по сравнению с самыми быстрыми из нынешних SATA. 2.5Гб за секунду можно будет читать. И с этим-то счастьем сидеть до упора на старом SSD, пока он не износится?

За пол года набег 4тб на HOST_WRITE

Спасибо за цифру. Для Сандиска это как раз 10 лет записи до гарантийного предела. Для Samsung 850 Pro ещё больше.

Если у тебя 1ГБ памяти и ты много фотошопишь - да, SSD протянет меньше полугода. Если памяти в целом хватает - никаких проблем.

Помести swap на hdd и успокойся?

При наличии SSD? Это купить билет и пойти пешком.

Компьютер под новые интерфейсы ты тоже будешь снова покупать?

оперативы всего 3
/tmp не в памяти

нет тут памяти на /tmp

Включи discard и успокойся

и noatime

Не забудь свопу discard включить, он тоже его умеет

Включается по умолчанию, не нужно вручную.

М.2 с полноценным PCI-E у меня есть. Когда через годик-другой в его пропускную способность упрутся, можно будет под него что-нибудь взять.

его 90% постигнет та же участь года через полтора-два?

Да, к тому времени как раз выйдут новые SSD, быстрее твоего текущего + объемом больше.

Шёл 2015 год, на Марсе нашли воду, а на ЛОРе до сих пор выясняют, сколько проживёт 60GB SSD со свопом...

Уже прошло то время, когда ssd была сильно вредна запись. Можно не заморачиваться.

Так вроде ж наоборот - в современных дешевых SSD циклов перезаписи значительно меньше стало?

Опять нашли?

Да, но клоунам нужно продать больше одноразовых ssd.

Нет такого параметра, есть wear_leveling_count.

Я её просто не стану вставлять, ибо имею ненависть к ноутбукам.

конечно это очевидно

у меня хоть и десятки гигабайт оперативки(16) но свап оставил только для того чтоб иксы или какойто кривой софт когда зависает и начинает выжырать-можно былоб хотяб сохранить текущие данные без потери,а такое случается

тоесть так как программы практически все многопоточные и в интерфейсе всегда меню/функция файл сейв сделана отдельным потоком-и не зависает при зависании основного потока программ-то сохранить можно(это я про офисные пакеты,теже иксы,даже vlc,не говоря уже о студиях разработке или даже cmake)

и пока он пытается сожрать всю оперативку на жестком(8гб свап)-это почти минута-свободно успеваешь не то то сохранить,так и закрыть и открыть обратно

такая кул стори

держат около петабайта записанных данных

а как-нибудь отобразить сколько всего было записано данных можно, не знаете?

Надо бы ещё написать, что интел через год 3D XPoint обещает. Intel Optane - новая технология энергонезависимой памяти

но пока нам недоступны SSD по человеческим ценам

240 ГБ за ~$100 - вполне себе дешево. Правда за 5-ти летнюю гарантию придется накинуть треть цены, но тогда можно не особо этот SSD жалеть.

Рад, если это действительно так, а случай ТС - исключение. Но нынче всеобщий тренд - упор не на качество, а на массовость, и хорошо если есть «золотая середина».

Треть, пожалуй, даже маловато, ибо стоимость такой гарантии высока. Через 5 лет изменится многое.

Не факт. Сегодня, как и 5 лет назад продолжают пихать в лапти 500 Гб диски. Так что 240Гб ssd для системного диска на 5 лет хватит, понадобится больше - доставишь HDD.

swap может убить и hdd.

/me посупив нос: а мы тут уже на терабайтные ssd перешли.

Либо своп пусть оставит, либо памяти докупит и его отключит.

В энтерпрайзе тут нет особых проблем, так как в 99% случаев деньги и гарантия в наличии.