A10-9600 vs i5-6200U

понятно, в отказ пошёл

В отказ обосновывать твое утверждение? Ты случайно не дурачок ли?

Интеловский HT работает по несколько иному принципу. Насколько я помню, больше ресурсов там отходит тому или иному треду в зависимости от выполняемой работы.

У амуды ядра «раздельные», но на части операций они стопорятся, поскольку выдавать результат быстрее не могут из-за объединённых блоков, в то время как у интела такой проблемы не возникает. Там чисто архитектурные различия, которые никто учитывать не собирается.

К тому же всё это меняется каждые несколько лет, в то время как у интела сохраняется отличная совместимость.

Ну это исключительно моё видение ситуации.

Там чисто архитектурные различия, которые никто учитывать не собирается.

Говорят, их учли в Windows 7 и новее.

Во-первых там и другие блоки общие на 2 «ядра», не только FPU

не припомню таких, кэш? ну так это совсем неплохо и помогает FX в многопотоке

Во-вторых ВСЕГДА выполнять одновременно 2 потока «двухъядерный» процессор от AMD не может

например?

Даже пруфлинк нагуглился: https://support.microsoft.com/en-us/kb/2645594

Лично моё мнение - AMD, да и в основном из-за цены. А так на вкус и цвет... как говорится. Неплохой обзор https://versus.com/ru/amd-a10-5700-vs-intel-core-i5-4440

Там емнип сделали чтобы шедулер не кидал 2потока на один модуль, когда другие простаивают. Всё остальное софтварно не исправишь.

не припомню таких

Блоки выборки и декодирования общие на модуль из 2 ядер, по крайней мере изначально, потому что потом это пытались исправить. Вроде еще что-то не помню сейчас уже. Вообще сомневаюсь чтобы ты не припоминал этого или не мог сам нагуглить.

например?

Ну что например? Два потока где есть вычисления с плавающей точкой будут выполняться по очереди, как в любой 1-ядерном процессоре которым якобы 2-ядерный AMD и является. Это вовсе не значит что их не надо покупать, с учётом цены сам беру такие в офис, но ожидать от них чудес и обманываться циферками ядер смысла не вижу.

Два потока где есть вычисления с плавающей точкой будут выполняться по очереди

нет, каждое ядро использует свою 128битную половину FPU

каждое ядро использует свою 128битную половину FPU

Смешно. Можно увеличить число ядер вдвое и каждое будет использовать четвертинку, а если в сто раз... ))

но ожидать от них чудес и обманываться циферками ядер смысла не вижу

циферок моего phenom мне более чем достаточно, SSE3 только не хватает

Вообще сомневаюсь чтобы ты не припоминал этого или не мог сам нагуглить.

нашёл

The processing core shares the early pipeline stages (e.g. L1i, fetch, decode), the FPUs, and the L2 cache with the rest of the module.

не вижу ничего критичного

В simd вектор до 256бит(в новых 512).

Да понятно что хватает, для офисных задач и A4 вполне хватает если ты об этом. Я просто вчера поменял себе не самый слабый AMD на Skylake, разница мягко говоря сильно чувствуется.

Почитай зачем в процессорах предсказание переходов и что такое pipeline stall.

если «четвертинка» сможет самостоятельно выполнять инструкцию - какие проблемы?

но из-за широчайшего AVX штеуда - сегодня такой FPU получится слишком широким

Ты пытаешься аргументировать характеристики процессора тем, что процессор тебе не нужен?

Были на работе i5-4460 и i3-4340 - особой разницы с Phenom не заметил.

Мои задачи обычно больше по IO бьют, а у Intel с ним какие-то хронические проблемы.

Слишком широким для чего? Чтобы амд не надорвалась пытаясь его реализовать?

IO ... у Intel с ним какие-то хронические проблемы

Какие, с пруфами пожалуйста.

если «четвертинка» сможет самостоятельно выполнять инструкцию - какие проблемы?

Если бы могла то это было бы отдельное полнофункциональное FPU. В том и проблема что не может, ну или может но не всегда. Сейчас эту архитектуру даже в AMD признали ошибкой и пилят Zen.

если «четвертинка» сможет самостоятельно выполнять инструкцию - какие проблемы?

The FPU can receive up to four ops per cycle. These ops can only be from one thread, but the
thread may change every cycle. Once received by the FPU, ops from multiple threads can be executed.

A 128-bit integer multiply accumulate (IMAC) unit is incorporated into FPU pipe 0. The IMAC performs integer fused multiply and accumulate, and similar arithmetic operations on AVX, MMX and SSE data. A crossbar (XBAR) unit is integrated into FPU pipe 1 to execute the permute instruction along with shifts, packs/unpacks and shuffles. There is an FPU load-store unit which supports up to two 128-bit loads and one 128-bit store per cycle.

Грубо говоря - у тебя одно ядро может загрузить FPU работой и всё, приехали.

архитектура на самом деле неплохая, но под неё нужно аккуратно затачивать программы. та же история, что и с pentium 4 - простые ядра и длинный конвейер хорошая работающая идея, но не в x86-мире.

та же история, что и с pentium 4 - простые ядра и длинный конвейер хорошая работающая идея

Для того, чтоб до 8ГГц гнать, но не для производительности и маложручести.

но не в x86-мире.

Лучше простые ядра и короткий конвеер - Kabini, Atom. И побольше ядер на камень.

Ваша реальность плохая, несите новую

Проще называть вещи своими словами, говно-архитектура есть говно.

Kabini, Atom

лучше mips. как-никак - родитель идеи

Я просто вчера поменял себе не самый слабый AMD на Skylake, разница мягко говоря сильно чувствуется.

Что на что?

неплохой обзор? срань господня, чем он вообще не плохой?

Неплохой обзор

Эталон 4.2, можно в палату мер и весов отправлять.

чот какая-то жёсткая лажа с поддержкой инструкций в таблице сравнения

а с помощью tpc можно настроить частоту и вольтаж для каждого отдельного p-state.

не мог бы ты попродробнее об этом рассказать?

Ну, учитывая, что на сайте интела на ещё год назад вышедшие процессоры неверная информация в спеках... Что спрашивать с этих? Гораздо интереснее то, что их сравнения вообще минимум общего с реальным положением дел имеют.

насколько часто в работе НЕ игрового софта требуется fpu?

Насколько часто вообще дома встречается требовательный НЕ игровой софт? То-то и оно, процессоры апгрейдят вовсе не для тормозящего хоть на чём Firefox.

Так ноутбук же не под игры же и подняли вопрос про FPU. Ок, если заговорили про FPU на не игровом ноуте - насколько часто FPU требуется?

ноутбук

А, всё, ok.

Давай через профайлер покажи же нам, сколько.

так я же как раз и спрашиваю же. Меня самого это интересует. Насколько оправдан подход амд.

Ну ноют они о том что:

1. Не могут поставить блоб
2. Поставили блоб и теперь он:
2.1. Глючит
2.2. Медленно работает и низзя поиграть в бенчмарки
3. Собрали последнюю нестабильную версию дров и теперь копм загружается только в консоль

чем он вообще не плохой

Критериями сравнения (а не самими цифрами и марками).Хотя каждый для себя устанавливает свои критерии...

Например у меня в perf top на верхних строчках __strcmp_sse2() и __memmove_sse2_unaligned_erms().

вот как. А что за задачи у тебя крутятся?

Браузер, плеер, +комп работает как NAT.

Браузер, плеер

мультимедиа, стало быть

случайно не блоб нвида на гпу?

Само собой.

strcmp_sse2 это откуда-то из glibc по-моему, а значит весь вообще весь софт

В perf top если ткнуть в название функции и затем annotate... будет дизассемблированный листинг со статистикой исполнения инструкций. Вот бы ещё его целиком для программы как-то сдампить.

увы, не знаю систему настолько хорошо ( Знаю, что в видеодровах всякие sse любили юзать...

Два потока где есть вычисления с плавающей точкой будут выполняться по очереди, как в любой 1-ядерном процессоре которым якобы 2-ядерный AMD и является.

Ты бредишь чтоли? Ок, 8 потоков на самом деле будут выполняться на 4 модулях последовательно. И на интел тоже 8 потоков будут выполняться последовательно, т.к. там тоже 4 модуля. И что ты хотел сказать?

Подозрительно. Я даже плеер запустил, но нет: https://i.sli.mg/T4QB03.png Подозреваю, что выше правильно сказали про говноблобы.

Штеуд не рассказывает, будто у него 8 ядер, а говорит 4+ht.