Нужны советы как найти удобную клавиатуру умеющую порядка 1000 знаков в минуту.

Нет. Просто я сначала разрабатываю код в мозге, а потом просто набираю. Сейчас я упираюсь в скорость клавы гдето 300 знаков в минуту. Напрягает.

Используй более выразительные языки. Когда я перешел на перл, процент времени на обдумывания ко времени на набор резко изменился в сторону обдумывания.

PS: смотри геймерские клавы, посмотри на каких корейцы в starcraft гоняют.

С такими требованиями, думаю стоит смотреть нейроинтерфейс =)

Для Ъ, я так понимаю, не будет?

Он же написал, что в минуту, а не в секунду. А если бы в секунду, то 1000 нажатий 10 пальцами - это в среднем 100 герц на палец, а не 10.

Просто я сначала разрабатываю код в мозге, а потом просто набираю

Тишина, был слышен шелест листьев за окном, спустя минуту ТРРРРРРРРРРРРРРРРР какофония стуков и снова тишина, спустя секунды снова очередью ТРРРРРР.

-- Михалыч сидел попивая свой морс и с интересом вслушивался в шумы за стеной, размышляя под властью уже ударившего в разум алкоголя, чем это таким занимается его сосед. Вечерело.

Сишечка :-)

Используй более выразительные языки. Когда я перешел на перл, процент времени на обдумывания ко времени на набор резко изменился в сторону обдумывания.

Язык определяется задачей...

Он же написал, что в минуту, а не в секунду

Он написал «в секунду»: Нужны советы как найти удобную клавиатуру умеющую порядка 1000 знаков в минуту. (комментарий)

Ты реально печатаешь больше 750 знаков в минуту? Подавай заявку на мировой рекорд.

Мировой рекорд около 1050 знаков в минуту. Я на такое не надеюсь.

а какой язык программирования?

brainfuck, очень удобно набирать.

Мировой рекорд около 1050 знаков в минуту

Так то на двораке и текст английский, а не код.

Используй более выразительные языки. Когда я перешел на перл, процент времени на обдумывания ко времени на набор резко изменился в сторону обдумывания.

Ну я нынче предпочитаю Vala, если у меня есть выбор :-)

Хорошо - рекорд для русского текста - 900 знаков в минуту.

для русского текста - 900 знаков в минуту

Опять же - для текста. Набирать все эти скобки-стрелки на стандартной клаве не очень удобно и нет устойчивых сочетаний которые в естественном языке сильно ускоряют набор - все эти «ить», «тся» и т.п.

С другой стороны при наборе программ можно использовать сниппеты и автокомплит. Я давно уже не набираю полностью «function», «if () {} else {}» и т.д., а то что остается - это как раз всякие закорючки, которые очень быстро печатать не получится (хотя бы потому, что они набираются с шифторм, т.е. по факту одной рукой).

На полноценном NKRO это всё по барабану.

Быстрее те, на которых быстрее печатает субъект, вот и всё. Абсолютной шкалы «скорости», справедливой для всех нет и не будет.

Там могут к такой теме отнестись как к платиновым геймерским «подскажите клавиатуру с максимальной частотой опроса и минимальным временем отклика».

По теме: не бери USB-клавы, причины, думаю, ясны.

PS/2 или есть еще варианты?

Ну попробуй на Cherry MX Black попечатай быстро, удачи.

На полноценном NKRO это всё по барабану.

Я не хочу тебя оскорбить, но ты городишь полнейшую чушь. Какое отношение имеет Key Rollover к AntiGhosting? KRO позволяет нажимать больше кнопок одновременно, когда AntiGhosting предотвращает «дребезг клавиш» и случайные срабатывания, что ограничивает скорость набора как таковую.

AT (DIN-5) ещё не вымерли. У меня до недавних пор была одна стрёмная китайщина, но я контроллер спалил, когда проводил эксперименты. Правда, матплату ты уже под них не найдёшь, тем более современную, но таки DIN-5 → DIN-6 (PS/2) перепаивается за двадцать секунд (из них пятнадцать уйдёт на прогрев паяльника), или, для ленивых, можно заюзать переходник, которых на амазоне и ибее можно найти.

Какое отношение имеет Key Rollover к AntiGhosting?

Извиняюсь за встрявание, но один из производителей клав обьясняет AntiGhosting как корректное поведение клавы если было нажато клавиш более чем позволяет Rollover.

Нет, AntiGhosting — это предотвращение потенциально ложных срабатываний. Такие срабатывания становятся всё чаще с возрастом клавы. На мембранке у тебя скорее будут НЕ срабатывать клавиши, а на механике расшатанная клемма (как оно там правильно называется) в свитче может после отпускания тобой клавиши послать ещё с десяток «нажатий», потому AntiGhosting — это пресекание флуда контроллером. На нормальных клавах там стоит порог, приемлемый для 60-80 символов в секунду.

А я не понимаю какой может быть дребезг и случайные срабатывания, о чем ты вообще говоришь? Я даже на мембранных такого не помню. А вот, увидел о чем; но я такого все равно никогда не видел.

There’s 100% anti-ghosting with full key rollover on USB

Окей, моей клаве такое не грозит.

На красных печатал, не медленнее чем на синих, коричневых и топре 45 гр.
На чёрных пусть дубасят братухи-борцухи со стальными пальцами. Они же обычно кроме зелёных ничего не признают.

Я даже на мембранных такого не помню.

На мембранках он тоже есть, но только как маркетинговая уловка, на практике он там совершенно не нужен.

А вот, увидел о чем; но я такого все равно никогда не видел.

И не увидишь. AntiGhosting спасает от глюков на уже походивших клавах или багов на бажных новых. При этом он сильно мешает, если твоя скорость >=1K символов в минуту. На USB он является дополнительным «фаерволом» к поллингу, и там он просто бесполезен.

Ну так получается, что это везде маркетинговая уловка. Обыкновенное качество продукта выдается за фичу. Да и где сейчас новые не-usb клавы? А главное, зачем.

Ну так получается, что это везде маркетинговая уловка. Обыкновенное качество продукта выдается за фичу.

Нет. Зачастую это скрытие своей криворукости. Зачем избавляться от потенциальных проблем, если можно предоставить гарантийные обязательства? А с AntiGhosting это уже негарантийный случай, покупай новую.

Да и где сейчас новые не-usb клавы?

Моя USB-клава идёт с USB→PS/2 переходником в комплекте, за что я производителю душевно благодарен.

А главное, зачем.

Затем, что USB — это универсальный интерфейс, который затачивался сразу под всё. Это как Pidgin — умеет много, но всё коряво. PS/2 же не нагружает процессор опросом лишнего интерфейса, клавиатура посылает кнопочки тогда, когда они нажаты, никто никого не ждёт и не озадачивает. Да, PS/2 не поддерживает горячее подключение, но зачем тебе может понадобиться переподключать клавиатуру по сто раз в день?

Да, PS/2 не поддерживает горячее подключение, но зачем тебе может понадобиться переподключать клавиатуру по сто раз в день?

Я слышал это уже давно пофикшено.

Я слышал это уже давно пофикшено.

Пофикшено-то пофикшено, да не везде. Причём, фикс нужен не только со стороны матплат, но и самих девайсов: моя старая мышь PS/2 при горячем подключении сразу отдупляется, а клава через переходник — фиг там, потому приходится подключать ещё одну клаву в USB, и нажать любую кнопку, чтобы подхватило основную клаву. Такие вот дела в XXI веке: закопали раньше, чем допилили.

Клавиатура с 5 DIN коннектором через переходник на PS/2 на материнке 2008 года нормально подхватывается. Правда, во избежание повреждений всё равно предпочитаю отправлять в суспенд при переподключении.

Саспенд не отключает подачу питания на PS/2, так что если твоё железо не имеет заземления (а оно не имеет по своей архитектуре, это ж PS/2), то есть вероятность, что оно накроется медным тазом, как описанное мною выше китайское поделие из девяностых.

В теории оно конечно так, но загрузка процессора столь же ничтожна, как и потребность сто раз в день переподключать клавитуру, не находишь? PS/2 на современных материнках остался исключительно для нужд организаций.

загрузка процессора столь же ничтожна, как и потребность сто раз в день переподключать клавитуру

Ну, эти микросекунды потерь могли бы пойти в дело, а не на опрос простаивающего девайса. Конечно, это ничтожные цифры, но когда у тебя девайсов торчит с десяток? А через время будет возможность подключить и сотню, и тысячу (если к тому моменту USB не заменят чем-нибудь "более инновационным" ( derlafff, я тебя ненавижу за автозамену кавычек!)), и тогда эти потерянные микросекунды превратятся в проблему. Естественно, у нас тут не RTOS, но меня это напрягает.

PS/2 на современных материнках остался исключительно для нужд организаций.

Когда я подбирал себе матплату, одним из ключевых условий было наличие как минимум одного DIN-6 (PS/2) разъёма специально для клавиатуры, клавиатуру я тоже выбирал с поддержкой PS/2 (разъём или переходник — было не принципиальным вопросом). Да, сейчас проще найти матплату с RS-232, чем с PS/2, но PS/2 ещё никто не хоронил (а вот RS-232 похоронили все, кроме военных и учёных).

я тебя ненавижу за автозамену кавычек!

Ты просто ничего не понимаешь в импортозамещении. Именно в твоём случае отечественные, непривозные кавычки подходят лучше.

Именно в твоём случае отечественные, непривозные кавычки подходят лучше.

Чтобы поставить " надо сделать аж '', а это на совершенно другой раскладке и целых четыре лишних движения в итоге. Я, конечно, понимаю, что ты ниасилил Compose Key, но это не значит, что весь ЛОР должен страдать. А «» нужны для другого. И „“ тоже из другой оперы. А ты даже — ставить не ставишь. Плохой понь!

А ещё, как ты понимаешь с такими быстрыми руками он боксирует, 100 нокаутов в минуту, чисто чтобы размяться

Если не секрет, какое у тебя процентное соотношение времени обдумывания кода к времени набора?

99 к 1 же.

Ваш К.О.

PS/2 же не нагружает процессор опросом лишнего интерфейса

А ничего, что в USB опросом устройств занимается хост-контроллер, а не процессор?

Ну, эти микросекунды потерь могли бы пойти в дело, а не на опрос простаивающего девайса. Конечно, это ничтожные цифры, но когда у тебя девайсов торчит с десяток?

То же самое.

12309.

12309.

Раскрой тему связи опроса хост-контроллером и 12309.

Зависит от задачи. Предположение анонимуса выше можно рассматривать как средние.

PS/2 же не нагружает процессор опросом лишнего интерфейса

А ничего, что в USB опросом устройств занимается хост-контроллер, а не процессор?

Если мне не изменяет память то хост контроллер генерит прерывание к процессору толи каждую милисекунду толи каждые 4 милисекунды. Итого получаем регулярные Non-Interuptible состояния процессора длительностью 50-80-100 микросекунд. Не много, но малину подпортить могут.

А PS/2 типа научился в DMA и не нагружает процессор прерываниями по событиям? :)

Нет, просто в отличие от хост-контроллера человек может максимум только раз в 30 мс, плюст в случае PS/2 сильно меньшее латенси. Мне не удавалось на ЮСБ получать латенси меньше 4 мс, тоесть от замыкания контакта до получения события приложением. Через сколько мс символ появится на экране - не исследовал.

Нет, просто в отличие от хост-контроллера человек может максимум только раз в 30 мс

Ну так и в USB прерывания будут генерироваться только когда есть что передавать.

плюст в случае PS/2 сильно меньшее латенси

Возможно. Но ты же не в игры играешь.

И не жалко себя? С такой клавой сидеть? Еще надо что-то советовать? Или уже ответ получен?