LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от i-rinat

Непонятно тогда, зачем он хочет что-то вместо DVD-привода ставить.

Та я завтыкал. Я думал, что SSD диск ставиться вместо DVD-привода

CryNet ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CryNet

Я думал, что SSD диск ставиться вместо DVD-привода

Ну так и есть - это один из способов установить дополнительный SSD, не трогая основной HDD. Но если есть разъем М2 на плате, то нет необходимости менять DVD на шасси с 2.5" SATA SSD.

sigurd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Ты не совсем верно понял. Батарейка занимает те кубические сантиметры, где мог бы находиться 2.5" диск. Как я потом выяснил, были модификации с небольшой батареей, и там можно было вставить 2.5" диск. Мне досталась модификация с большой батареей, и места больше нет.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CryNet

Есть немалый шанс, что на DVD привод выведен sata 2 или даже 1, что обрежет тебе скорость SSD.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Судя по обзорам, он батарейку ест активнее, чем SATA модели. Процентов на 20. А это может быть дополнительный час работы.

Sata модель будет читать данные 1.5 секунды, nvme 0.4 сек, какая модель больше сожрет? Почему люди в упор не понимают, что ssd в простое ест очень мало.

steemandlinux ★★★★★
()
Последнее исправление: steemandlinux (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

У меня тоже увеличилось время. Он явно в итоге экономнее чем родной sata micron 3100.

steemandlinux ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Sata модель будет читать данные 1.5 секунды, nvme 0.4 сек, какая модель больше сожрет?

Допустим, SATA модель читает данные за 1,5 секунды и при этом жрёт 1 Вт. Допустим, NVME модель читает тот же объём данных за 0,4 секунды и при этом жрёт 4 Вт. Тогда SATA модель на этой операции сожрёт 1,5 Вт⋅с, а NVME модель — 1,6 Вт⋅с.

какая модель больше сожрет?

Итого: больше сожрёт та модель, которая жрёт больше.

Я выше давал ссылку на компиляцию тестов от tomshardware, где они выдумали некоторую сборную нагрузку из операций и измеряли время жизни какого-то там определённого ноутбука. С SATA'шным Samsung 850 EVO 1TB (48L) ноут у них прожил 389 минут, в то время как с SATA'шным Adata SX950 — 274 минуты. С NVME'шным Samsung 960 EVO 1TB — 325 минут, с NVME'шным Apacer Z280 — 241 минуту.

Как видишь, всё зависит от конкретных моделей. Нельзя утверждать, что раз NVME передают данные быстрее, они в целом едят меньше, даже несмотря на то, что их мощность выше.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

В итоге купил себе Samsung 860 EVO. Пока все хорошо.

Правда не понимаю, разработчик писал, что у меня ключ m&b, а оказалось, что b. Оно-то подошло, и даже скорость никак не проседает, по крайней мере при чтении, но все равно...

CryNet ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто бы сомневался. И заведётся ли этот HMB в онтопике, и какая минимальная версия ядра нужна для этого — вопрос.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Завестись-то должно, это не новая фича.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё лучше бы этот анонимус понимал, о чём пишет и не писал бы бессмыслицу.

Partisan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от CryNet

В итоге купил себе Samsung 860 EVO.

Можно было и без итогов купить - это обычный выбор модели средней стоимости с интерфейсом SATA.

Правда не понимаю, разработчик писал, что у меня ключ m&b, а оказалось, что b

Это на системной плате оказался ключ B. А у SSD ключи M и B.

Partisan ★★★★
()
6 мая 2020 г.

но не знаю какой выбрать

Samsung 860 Evo, тут и выбирать нечего.

Нужны ли всякие TRIM-ы?

sudo fstrim

aquadon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aquadon

Привет))) Последний коммент 09.09.18

В итоге я выбрал Samsung 860 Evo. Отлично работает.

Только ОС грузится секунд 11-13, причём разные ляликсы. У других и на худших SSD получается добиться большего.

CryNet ★★★★★
() автор топика

M.2 SATA

Такое тоже бывает, но вероятно ты другое имел ввиду. Просто SATA 2.5" ssd.

Молодец, что купил.

Я дополню тему тем, что есть у меня, в свое время выбирал, уже полтора года работает норм: KINGSTON SHFR200960G HyperX Fury 960GB SATA

zendrz ★★
()

Я себе купил экзотику - Hikvision C2000 Pro. Унутрях - SMI (такой же, как в Intel 760p) и расово китайская 3D TLC UNIC. TBW вдвое-втрое (в зависимости от того, с чем сравнивать) выше, чем по рынку. Гарантия на сам девайс 10 лет. И - внимание - линейная запись стабильно вышн 1ГБ/сек за пределами кэша, а иопсов больше, чем на самсунге PM981 (ОЕМ-вариация 970 Evo). Короче, доволен как слон - ссд шустрый, нехарактерно для SMI не имеет проблем с линейной записью. Ах да, 2ТБ обошелся всего в $250.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

В официальное представительство Hikvision, коих по всему миру полно.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anti_win
[server crynet]# systemd-analyze
Startup finished in 3.491s (firmware) + 1.479s (loader) + 2.792s (kernel) + 6.370s (userspace) = 14.134s 
graphical.target reached after 5.732s in userspace
3.185s lvm2-monitor.service                                                                     
1.400s systemd-logind.service                                                                   
 790ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-4AC7\x2d63CB.service                                    
 771ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-4e1b1ad1\x2d3fa5\x2d41c5\x2d86fb\x2d70e9ab4ad005.service
 736ms upower.service                                                                           
 683ms systemd-random-seed.service                                                              
 637ms tlp.service                                                                              
 590ms dev-sdb6.device                                                                          
 515ms udisks2.service                                                                          
 357ms systemd-udevd.service                                                                    
 270ms systemd-journald.service                                                                 
 144ms systemd-rfkill.service                                                                   
 142ms user@1000.service                                                                        
 130ms systemd-journal-flush.service                                                            
  92ms bluetooth.service                                                                        
  87ms ModemManager.service                                                                     
  86ms polkit.service                                                                           
  56ms systemd-udev-trigger.service                                                             
  51ms avahi-daemon.service                                                                     
  44ms NetworkManager.service                                                                   
  39ms systemd-tmpfiles-clean.service                                                           
  38ms modprobe@drm.service                                                                     
  23ms systemd-tmpfiles-setup.service                                                           
  20ms boot-efi.mount                                                                           
  19ms user-runtime-dir@1000.service                                                            
  18ms systemd-backlight@backlight:intel_backlight.service                                      
  17ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service                                                       
  16ms systemd-modules-load.service                                                             
  12ms systemd-binfmt.service                                                                   
  11ms wpa_supplicant.service                                                                   
  10ms systemd-remount-fs.service                                                               
   9ms home.mount                                                                               
   9ms dev-hugepages.mount                                                                      
   8ms systemd-update-utmp.service                                                              
   8ms systemd-sysctl.service                                                                   
   8ms dev-mqueue.mount                                                                         
   7ms sys-kernel-debug.mount                                                                   
   7ms kmod-static-nodes.service                                                                
   6ms dev-sdb8.swap                                                                            
   5ms systemd-user-sessions.service                                                            
   5ms sys-fs-fuse-connections.mount                                                            
   4ms rtkit-daemon.service                                                                     
   2ms proc-sys-fs-binfmt_misc.mount                                                            
   2ms sys-kernel-config.mount                                                                  
   2ms tmp.mount 
CryNet ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CryNet

А ты еще удивляешься! Тебе нужен lvm? Если нет — выключай. И по мелочи — всякие modemmanager`ы и avahi. Еще можно пересобрать ядро. И для сжатия образа использовать, например, lz4. То же касается и iniramfs.

anti_win ★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Ну, не знаю, сколько можно выиграть, но факт в том, что lz4 выходит быстрее gzip за счет более быстрой декомпрессии. По этой причине убунта и перешла на сжатое lz4 ядро. Плюс, ядро, из которого повыпиливали тонны ненужного г в принципе должно быть компактней.

anti_win ★★
()
Ответ на: комментарий от anti_win

Ну, бум отключать. Я раньше отключал. По моему даже на этой ОСи.

CryNet ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.