AMD анонсировала новые процессоры Athlon и Ryzen.

(Де)кодеры видео не нужны? Ясно, понятно. Какие нибудь проф граф приложения тоже от норм карточки не откажутся.

(Де)кодеры видео не нужны?

Даже на AMD 785G процессор вытягивал всю графику из Full HD видео и не затыкался даже при компиляции в фоне. Может на двух- и четырёхъядерных камушках Intel со встроенной графикой HD 630 это нужно, но мне-то зачем?!

Игор то ест!

А кодирование? А 4k? А так чтобы канпеляция в два раза не замедлялась при этом? Ммм?

всю графику из Full HD видео

Так это, FullHD видео устарело же, теперь в моде 10 (а то и 12) бит 4k@60fps в кодеке HEVC aka h.265 Попробуй посмотреть это на старом двухъядерном проце, желаю удачи.

Можно говорить, что оно ненужно, но уже сейчас попадаются файлы в таком качестве, не перекодировать же их перед просмотром?

К тому же, тот же ютуб сейчас принудительно отдает тебе видео закодированное VP9, которое более жручее, чем классический h.264.

А кодирование? А 4k?

Их нету даже в бюджетных дискретках типа Geforce GT 1030. То есть об аппаратном кодировании видео на видеопроцессоре - забудь. Можешь только наслаждаться просмотром. Но кто приобрёл 4k-монитор или телевизор в состоянии приобрести какую-нибудь дискретную видеокарту класса Geforce GTX 1050, чтобы задействовать аппаратное ускорение там, где оно действительно необходимо. А значит встроенной графике Athlon PRO 200GE вряд ли угнаться за этой дискретной картой. Так о чём, собственно, разговор?

Приобретатели Athlon PRO 200GE опять наступят на те же грабли: графические возможности слабы, вычислительные возможности ни к чёрту. Этот процессор для чего вообще, а?

Какая, в дупу, 1030? У тебя есть пруф что на атлоне этого нет?

https://www.x.org/wiki/RadeonFeature/#index10h2

Изя, max size сам найдешь?

А вот тебе пруф уровня бздун:

https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-5-2400g-zen-vega-cpu-gpu,5467-...

Можно говорить, что оно ненужно, но уже сейчас попадаются файлы в таком качестве, не перекодировать же их перед просмотром?

Вот воспроизведение 4k-видео на дискретке Geforce GT 710:

> mpv "https://www.youtube.com/watch?v=Fo0UOazIY20"
Playing: https://www.youtube.com/watch?v=Fo0UOazIY20
 (+) Video --vid=1 (*) (vp9 3840x2160 25.000fps)
 (+) Audio --aid=1 --alang=eng (*) 'DASH audio' (opus 2ch 48000Hz) (external)
AO: [sndio] 48000Hz stereo 2ch s16
VO: [vdpau] 3840x2160 yuv420p
[vo/vdpau] Compositing window manager detected. Assuming timing info is inaccurate.
AV: 00:06:12 / 00:06:12 (99%) A-V:  0.000 DS: 3.040/2774 Cache:  0s


Exiting... (End of file)
[ao/sndio] Blocking until remaining audio is played... (sndio design bug).

не более чем на 70%

Топ кек

AMD Radeon RX Vega 3

The AMD Radeon RX Vega 3 is an integrated GPU for laptops. It is used for the entry level Ryzen 3 APUs, which were launched in early 2018. The GPU is based on the Vega architecture (5th generation GCN) and has 3 CUs (= 192 of the 704 shaders) clocked at up to 1100 MHz. The performance depends on the configured TDP (12-25 W at launch), the clocks, the cooling, and the memory configuration). The GPU should benefit from fast dual-channel DDR4-2400 RAM (contrary to DDR4-2133 single-channel, which is also possible).

The Vega architecture offers some improvements over the Polaris generation and now supports DirectX 12 Feature Level 12_1. More information is available in our dedicated article about the Raven Ridge architecture.

Currently we estimate a performance around a GeForce 910M. Therefore, demanding current games may not be playable fluently.

Thanks to the 14nm process and clever power-saving features, the power consumption is comparatively low (according to AMD), so the graphics card can also be used for slim and light notebooks.

- https://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-RX-Vega-3-GPU.278652.0.html

NVIDIA GeForce 910M

The NVIDIA GeForce 910M is an entry-level DirectX 12 compatible graphics card announced in late 2015. Its core is based on the 28nm GF117 chip (Fermi architecture) and is equipped with 64-bit DDR3 memory. The 910M is a renamed GeForce 820M, which already was based on the the old GT 620M, GT 720M and GeForce 710M.

- https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-910M.169570.0.html

То есть графическое ядро в Athlon PRO 200GE - AMD Radeon RX Vega 3 - по производительности почти такое же, как NVIDIA Geforce GT 620M, 720M и 710M, но использует DDR4-2400 RAM.

(У меня дискретная Geforce GT 710 использует собственную память GDDR5/2ГБ и выходит по пропускной способности быстрее этой интеграшки примерно в 2,5 раза).

У меня дискретная Geforce GT 710 использует собственную память GDDR5/2ГБ и выходит по пропускной способности быстрее этой интеграшки примерно в 2,5 раза

Geforce GT 710 = 64 * 5012 * 2 ≈ 80.1 GB/s
DDR4 2400 2 channels = 64 * 2 * 2400 * 2 ≈ 76.8 GB/s

Но стоит учитывать, что на DDR4 будет висеть CPU, GPU и периферия.

дык и сейчас ipc не больше... а жор - больше.

В AVX и играх - больше. На равной частоте жор ниже хрюзена.

В AVX и играх - больше.

IPC - он не «в играх». в играх интел показывает лучше результаты из-за задранных частот (в т.ч. трупобуста, без которого все было бы сильно уныло). разгон на 30-50% без экстрима (типа чиллера а то и жидкого азота) как в старые добрые времена - владельцам свежих интелов только снится, из них уже искаропки выжато все. потому и кипятильники.

Неа, вон даже низкочастотный безбустовый огрызок 8100 сравним с 4/8 ризеном. Плюс ты путаешь теоретический ipc с эффективным.

Неа, вон даже низкочастотный безбустовый огрызок 8100 сравним с 4/8 ризеном.

потому что частоты сравнимы, а игры в большинсте своем более 2-3 нагруженных потоков не умеют? :)

Плюс ты путаешь теоретический ipc с эффективным.

какой такой «теоретический»? на равных частотах интел не быстрее amd. при этом amd холоднее. интел к примеру так и не осилил выпустить 35Вт камень с парой ядер и частотами выше 3 ГГц...

Не угадал: https://youtu.be/doGp5LI6igg?t=5m20s

равных частотах интел не быстрее

Бывает быстрее.

amd холоднее

Горячее. У штеуда ниже напряжение благодаря техпроцессу.

Горячее

нет. 35Вт камень с частотами 3+ГГц - в студию. интел осилил только 2.6ГГц 35Вт кастратиков с мегаубогой встройкой...

У штеуда ниже напряжение благодаря техпроцессу.

а толку-то напряжением мериться? у пресскоттов напряжение напряжение было 1.2В, что никак не мешало им жрать по 115Вт и калиться как кипятильник, в то время как К8 на своих 1.45В на номинальной частоте были вполне себе прохладными...

а толку-то напряжением мериться?

Физику прогуливал? А в твоём примере опять разные частоты.

Физику походу ты прогуливал. На одном вольтаже может быть разная сила тока.

а причем тут физика если сравниваются два абсолютно разных кристалла, с разными техпроцессами и разными микроархитектурами?

Чтобы на одной частоте и при примерно одинаковом объёме совершаемых вычислений ток различался настолько, чтоб жрало как или тем более больше, чем у конкурента с большим напряжением это прохладная история.

Почему такие мелочи вас смущают, но не под гигагерц разнящиеся частоты и завышенные биосом напряжения?

какие «завышенные биосом напряжения»?

и да, мы же рассматриваем камни с одинаковой производительностью, не?

хотите - сравните E6750 и pentium d 920. частоты +- одинаковы (133МГц - небольшая разница), напряжение - у первого выше (1.5В против 1.2-1.33), а вот теплопакет - у первого 65Вт, а у второго 95. при том что по производительности первый натягивает второго раза в два. камни на одинаковом техпроцессе, да.

как там с «физикой», а?

Pentium® D 920
Диапазон напряжения VID 1.200V-...

E6750
Диапазон напряжения VID 0.8500V-...

Чую где-то подвох, лол.

какие «завышенные биосом напряжения»?

Про undervolting слышал?

У самого дома нет ни одного устройства с процессором AMD

Это потому что они профукивают ноутбучный сегмент. Уверен, что и задержка с выпуском thinkpad a485 по их, АМД, вине (ленова должна была ноут в июле выпустить, сейчас говорят, что в октябре). Не дают амдшники семплы для разработки - это и с видеокартами у них болезнь и с процами, видно. Не налажена работа с разработчиками, к сожалению.

Это можно по косвенным признакам судить: взять инженерные образцы интеловских процов на Али. Ясное дело почему они там - китайцам для разработки плат и серверов отгружают семплы. А образцов АМД нет - их исчезающе мало.

Разве ryzen 5 1500x за 9500р плох?

Да, так как переплата. Выгоднее или взять что-то послабее, или денег сверху докинуть и взять 1600/2600. Более того: первый Ryen с маркировкой X вообще никакого смысла не имел, поскольку обычные разгонялись точно так же, как и X.

Athlon 200GE - это затычка. Какие применения у затычек, ты наверняка сам знаешь. Athlon PRO 200GE - это уже процессор для оптовых офисных машинок, где что-то лучше затычки обычно не нужно.

Не дают амдшники семплы для разработки - это и с видеокартами у них болезнь и с процами, видно.

Эта болезнь называется Лиза Су.

Хуанг с ней.

лол, онанимус не в курсе, что у пней 4 только троттлинг для энергосбережения, а корки умеют менять частоту (и напряжение) от 1200МГц до номинала?

ну а биос-то тут причем? что производитель зашил в VIDы - то мамка и выставляет, а то что некоторые индивидуумы пытаются сделать закат солнца вручную, снижая напряжение в попытках снизить жор своей печки и надеясь что на нештатном заниженном напряжении камень не будет глюкать и кидать кернел паники/бсоды - то личные половые проблемы этих индивидуумов.

Эта болезнь называется Лиза Су.

Хуанг с ней.

Хм, все верно написал

cpu

Прочел cpu как срач...

Критикуя предлагай. Хорошо, переплата, а почему и что было выгоднее брать?

И как это отменяет тот факт, что напряжение выше на пне, как я и говорил?

Плюс емнип у пня4 какие-то блоки работают на удвоенной частоте, так что это в любом случае у тебя подмена понятий сравнением опы с пальцем.

Ризен же массово андервольтают, потому что он не гонится и бахвалятся энергоэффективностью, а на корки сразу не разбираясь жахают 1.3в, когда может быть достаочно 1.1-1.2.

Это как гиперпень, только AMD.

где выше, болезный? на номинальной частоте-то?...

может быть достаточно, а может быть и недостаточно - в любом случае мы же о штатном режиме говорим, а не о шаловливых руках. кто интелу виноват, что нишмагла сделать холодный проц искаропки?

на какой же частоте работают эти «какие-то определенные блоки» при разгоне под азотом до 8+ГГц?

AMD анонсировала гиперпень. почему же фанаты амд не довольны так же, как фанаты интел?
просто зажрались сволочи!

где выше

Вот и я хочу увидеть запруфанный мониторнг напряжения под нагрузкой.

на какой же частоте

ALUs in the core of the CPU are double-pumped, meaning that they actually operate at twice the core clock frequency. For example, in a 3.8 GHz processor, the ALUs will effectively be operating at 7.6 GHz

Хотеть нетбук на ryzen.

почему бред? штеуд перестал указывать среднеквадратичный тдп?

Что значит недовольны, тут местные апушками слабее гиерпня издавна обмазываются и просят добавки.