Выбор процессора/платформы

на 2 ядрах из 6

На 6 из 6 будет 3.8. Не то чтобы эти 200 МГц вообще что-то значили.

нет, это просто 7+ потоков, которые ставят раком 6-поточный камень и все лагает.

Многопоточная производительность у него выше - посмотри бенчмарки.

Если разогнать нормально, на штеуде будет 5ккц.

Ну как разгонишь i5-8400 (без индекса К) - расскажешь.

Голосуй рублем за АМД. 8400 не далеко ушел от предыдущих процев. Тем более 4тыр экономии. Это мятый + к ССД или Видюхе

и тут винда р-раз, и обновилась.

Это было прошлым летом в середине января.

Поставь галочку об отсрочке автообновоения.

Если нужны частоты, берут то, где они есть. Ризен ты всё равно особо не разгонишь, всё бустом выжато.

Твоё «экспертное» мнение очень важно.

darkenshvein, так ты решил уже?

Твоё неэкспертное мнение о важности мнений тоже очень важно, оставайтесь на связи.

Вопрос религии, но я поддержу АМД, просто потому что его можно спокойно принести домой и в спокойной атмосфере собрать комп дома, а не как интелл распаковывать прямо в магазине собирать все это барахло у них на полу.

игровые тесты таки прекрасно показывают, что 6 ядер сливается 4 ядрам с гипертредингом.

Тем не менее они не показывают, какова причина этого. Тормозить можно заставить что угодно.

причина - другой процессор с меньшим кол-вом потоков. ваш К.О.

Покажи исходный код, который на более производительном процессоре но с меньшим числом потоков работает медленнее.

Хинт: это будет говнокод с ошибками, но на самом деле ты ничего не покажешь.

зачем исходный код? создаете 2 виртуальных машины по 4 ядра в каждой. запускаете в каждой из них компиляцию ядра к примеру, с -j5. засекаете время. и, о чудо, на процессоре с 4 ядрами/8 потоками этот тест завершится БЫСТРЕЕ, чем на процессоре с 6 ядрами и 6 потоками. это так, один из примеров.

ну а второй пример - на скрине выше. не, вы конечно можете всем рассказывать что это на самом деле всем кажется, и фризы, возникающие при замене проца на 6-ядерный - это никак с процессором не связано, но...

Виртуальные машины вносят лишнюю переменную в виде особого поведения аппаратной виртуализации. Весь софт работает на 6 ядрах быстрее, кроме вот таких вот игор.

Есть задачи с массовым параллелизмом, которые могут использовать любое число потоков с одинаковой эффективностью. Компиляция - это именно такая задача. В других задачах доступный параллелизм системы может использоваться неполностью, или неиспользоваться вообще, например git нихрена не параллелится, хотя частенько упирается в CPU

Подажжи, тут шесть ядер которые СИЛЬНО БЫСТРЕЕ В МНОГОПОТОКЕ статтерят.

нет, это просто 7+ потоков, которые ставят раком 6-поточный камень и все лагает.

7 потоков могут поставить раком 6-поточный камень только если планировщик ОС жестко косячит. В норме каждый поток получит 6/7 времени процессорного ядра

Вангую, что если на восьмиядернике отключить гипертред будут тоже проблемы. Или например если сделать странное количество ядер, вроде пять, семь и тд.

Пропустил время трёхядерников?

Думаю, разработчики на них эту игру точно не тестировали.

Комплектующие процессор+материнка стоят тех денег, которые за них просят. Что касается памяти, то тут возможны варианты - всё довольно зыбко из-за неопределённости с быстродействием. На Intel память работает лучше.

а не как интелл распаковывать прямо в магазине собирать все это барахло у них на полу.

усмысле? обновления биоса?

дк, кеш поделить не могут. не зря амудэ 16 мб каши насовал

На Intel память работает лучше.

ашто я с этого паимею?

усмылсе пока ты до дома его донесешь, у него сокет сменится и он в материнку уже не влезет.

Ты сильно отстал от жизни, у них сокет уже давно не меняется. Теперь его ревизии друг с другом несовместимы.

ну вот уже и выяснили - и для игор (под которые камень выбирается собссно) 6 ядер мало, лаги будут, и для виртуализации лучше много «слабых» потоков, чем мало но мощных ядер... и это только если бегло копнуть.

Правда в обоих случаях дело вовсе не в самих ядрах и потоках.

дадада, это просто задачи для малопоточного камня неподходящие, на нем только офис запускать надо, лол...

Зато четыре не мало, да, найс математика.

что лучше, core i5-8400 или ryzen 5 2600?

Ryzen 5 2600. Он чуть производительнее Core i7 8700k.

Бенчмарки на Ryzen скомпрометированы злоумышленниками: штеудом и мелкософтом.

для игр 8400

Это надо быть совсем ушибленным чтобы Core i5 8400 для игр советовать.

для рязани имеет смысл брать более низколатентную память, для интела не особо у него кэши всё сгладят всёравно.

А для того, чтобы такое писать, надо быть дауном. Быстрая и низколатентная память на штеуде ничуть не меньшую роль в производительности играет.

Не слушай их. Они дебилы, которые поклоняются штеуду. А всех, кто с ними не соглашается, они называют фанатиками.

Ну вот и шизик квазар прикатил.

не говорю что не влияет, но влияет значительно меньше это вполне видно на тестах( с другой стороны разница в цене между средненькой и шустрой памятью нынче несущественна).. и да это был ответ на вопрос из двух стульев.. если нужны только игры и выбор между 8400 и 2600, то 8400 лучше( впрочем сейчас цены такие что 8400 ещё сильнее начал позиции сдавать)

вот только такого не надо делать. потому что XFR работает эффективнее мамкиных оверклокеров.

Многоядерная производительность выше при ручном разгоне на все ядра. Однопоточная да, выше с xfr.

А этот ваш xfr настраивается? Можно сделать, чтобы 2600 кукурузил одно ядро до 4.3?

если не специфичную синтетику смотреть, а реальные задачи то разгонять все ядра мало того что бессмысленно, так ещё и вредно.. но есть вот это вот школьное мерилово из 2007го где надо все ядра разгонять и так меряться.. солидные господа таким уже не страдают.

XFR это дойка лохов-потребителей

Аргументируешь?)

Ну так раз настраивается, выходит что дойка.

Хочу себе power9 на десктоп, даже готов заплатить 2х от интела. Только сетевух побольше. Лишь бы кеды не тормозили, и в идеале жаба для идеи.

Кстати, на 1 ядро походу нельзя.
Настраиваются лимиты температур и потребления, внутри которых XFR работает, но вот частоту отдельных ядер похоже что нет.